8 854 décisions disponibles — page 89/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’une requête en décharge de la taxe d’habitation 2023 pour un studio. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement de 290 euros après l’introduction du recours, le juge constate que les conclusions sont devenues sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d'une demande de réduction de 102 euros de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024. En cours d'instance, l'administration fiscale a accordé le dégrèvement sollicité, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. En l'absence de frais justifiés, la demande de M. A... au titre de l'article L. 761-1 du même code a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser une prime de transition énergétique de 9 200 euros. Par un acte du 31 juillet 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du même code, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a toutefois rejeté la demande de frais, au motif que le requérant n’établissait pas avoir personnellement exposé de frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par l’association A2P d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 20 octobre 2023 du maire de Vouneuil-sous-Biard ne s’opposant pas à la création d’un terrain de football synthétique. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté par une décision du 4 février 2025, devenue définitive faute de recours. Le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête, le retrait ayant fait disparaître rétroactivement l’acte contesté. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C B et des autres occupants sans titre d'un terrain à Mazeray, qui demandaient l'annulation de l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 les mettant en demeure de quitter les lieux sous 48 heures. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur de qualification juridique des faits, en se fondant sur la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil des gens du voyage. La solution retenue confirme la légalité de la mesure de police administrative prise par le préfet de la Charente-Maritime.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. A G et de tous occupants de son chef des locaux commerciaux qu'il occupait sans droit ni titre sur le domaine public portuaire de La Rochelle. La convention d'amodiation dont bénéficiait M. G avait été résiliée depuis le 3 octobre 2024. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, en raison de l'obstacle à la valorisation du domaine public, de l'occupation insalubre et indigne des locaux par des étudiants, et des nuisances causées au voisinage. La décision applique les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques relatives à l'occupation du domaine public.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 11 avril 2025 autorisant l'exploitation d'une carrière de calcaire à Moulins-sur-Tardoire. Le juge a constaté que la décision avait été publiée sur le site internet de la préfecture et affichée en mairie à compter du 15 avril 2025. En application de l'article R. 181-50 du code de l'environnement, le délai de recours de deux mois expirait le 16 juin 2025, or la requête n'a été enregistrée que le 14 juillet 2025. Cette tardiveté a conduit au rejet de la demande sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la communauté d'agglomération de La Rochelle. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du maire de Saint-Xandre refusant un permis de construire pour un centre de valorisation des déchets. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les arguments sur la sécurité environnementale et la continuité du service public n'étant pas suffisamment établis face à la possibilité de travaux de mise aux normes des installations existantes. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, ressortissant roumain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a été saisi par une aide-soignante pour suspendre la décision de son employeur, le centre hospitalier de l'Ile d'Oléron, la plaçant en disponibilité d'office pour raisons de santé et refusant son reclassement. La requérante invoquait l'urgence financière et un doute sérieux sur la légalité des décisions, arguant de l'insuffisance des recherches de reclassement et d'un vice de procédure. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n°89-376 du 8 juin 1989.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. G, ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 4, 5, 17 et 23 du règlement Dublin III, ainsi que de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, les autorités allemandes ayant accepté la reprise en charge de l'intéressé.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Deux-Sèvres du 13 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture ayant reçu délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 novembre 2024 par lequel la maire d'Ars-en-Ré a délivré un permis de construire valant démolition pour la surélévation d'une maison d'habitation. La requérante, Mme G, invoquait notamment une situation de fraude, une méconnaissance du plan de prévention des risques naturels et une irrégularité liée à un changement de destination. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... contre la décision du recteur de l’académie de Poitiers refusant de la placer en congé d’invalidité temporaire imputable au service. Le juge a estimé que le seul moyen invoqué, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation, n’était pas assorti de précisions suffisantes pour créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et ce malgré l’invitation à compléter l’argumentation. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le défaut de moyen sérieux suffisant à justifier le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Rochefort du 8 octobre 2024, qui s’opposait sous prescriptions à une déclaration préalable de travaux pour l’installation de panneaux photovoltaïques. Par un mémoire du 23 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er août 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’absence d’opposition au désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision “48 SI” d’invalidation du permis de conduire pour solde de points nul présentée par M. B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’apporter des éléments concrets et précis sur l’atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré ses allégations de handicap et de vie en milieu rural. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L.522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, qui contestait l'occupation d'un logement de fonction après sa mise en invalidité. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne contenait ni exposé des moyens ni conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B... qui demandait la décharge de ses cotisations d'impôt sur le revenu pour 2021 et 2022. Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration fiscale statuant sur sa réclamation préalable, comme l'exige l'article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Cette absence de régularisation a rendu la requête manifestement irrecevable, en application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 11 juillet 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire du 30 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 juillet 2025.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 19 mai 2025 par laquelle le président de la communauté d'agglomération du Grand Angoulême a exercé le droit de préemption urbain sur un local commercial. La condition d'urgence a été reconnue, la société requérante, acquéreur évincé, bénéficiant d'une présomption d'urgence non renversée par la collectivité. Un doute sérieux quant à la légalité de la décision a été retenu, notamment en raison de l'insuffisance de motivation et de la tardiveté de l'exercice du droit de préemption au regard des délais prévus par l'article L. 213-2 du code de l'urbanisme.