20 628 décisions disponibles — page 152/1032
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui demandait sa remise en liberté immédiate pour atteinte à sa liberté d'aller et venir. Le juge rappelle qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'apprécier les décisions relatives à la détention provisoire ou au maintien en détention, ces actes relevant de la procédure judiciaire et donc de l'autorité judiciaire. En conséquence, la requête est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant la note de 8/20 attribuée à son dossier RAEP lors du concours interne du CAPES de philosophie. Le juge a rappelé qu'il ne lui appartient pas de contrôler l'appréciation du jury sur les prestations des candidats, sauf en cas de considérations étrangères à la valeur de ces prestations. En l'espèce, les moyens invoqués par le requérant, se bornant à contester le bien-fondé de la note sans apporter d'élément sérieux démontrant une partialité ou une négligence, ont été jugés inopérants. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de M. B et Mme D, qui contestaient un arrêté du préfet du Morbihan du 19 septembre 2025 les mettant en demeure de quitter des lieux occupés illégalement au lieu-dit Kerrousseau (Le Faouët). Par une ordonnance du 25 septembre 2025, le président de la 6ème chambre a constaté ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire de statuer au fond. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant l'avis défavorable à sa titularisation en tant que professeur certifié. Le requérant invoquait des difficultés de suivi de stage et des complications familiales, mais le tribunal a jugé ces moyens inopérants. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou inopérants.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’une demande de décharge de la redevance d’enlèvement des ordures ménagères mise à sa charge par Poher Communauté pour l’année 2025. Le juge a constaté que cette redevance, instituée sur le fondement de l’article L. 2333-76 du code général des collectivités territoriales, confère au service un caractère industriel et commercial. En conséquence, le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, et non de l’ordre administratif. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B D, ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté disposant d'une délégation de signature régulière. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. Guivarc’h contestant le refus de l’agence de services et de paiement de lui attribuer la prime à la conversion. Le requérant n’a pas apporté de précisions suffisantes pour démontrer que son ancien véhicule remplissait les conditions, et ses arguments sur l’attente d’une réponse favorable ou l’importance de la prime sont inopérants. La décision se fonde sur l’article D. 254-1 du code de l’énergie, qui impose la destruction du véhicule dans un délai déterminé, et sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B contestant la suppression d'un arrêt de bus. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, ressortissant russe d’origine tchétchène, qui contestait l’arrêté du préfet du Finistère du 5 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant que l’arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence d’attaches familiales en France et de la menace pour l’ordre public. La décision se fonde notamment sur les articles L. 612-8 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SAS Lodge, qui demandait la décharge de cotisations de taxe d'habitation pour 2022 et 2023. La société avait présenté sa réclamation préalable le 23 avril 2025, soit après le délai légal du 31 décembre 2024 prévu par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Aucun événement n'ayant rouvert ce délai, le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor refusant un titre de séjour à M. A, au motif que l'avis du collège de médecins de l'OFII était irrégulier, ne permettant pas de vérifier l'absence de conflit d'intérêts. La juridiction a considéré que le préfet s'était estimé à tort lié par cet avis, entachant sa décision d'un défaut d'examen de la situation médicale du requérant. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai de deux mois, en application des articles L. 425-9 et R. 425-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme B d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de la commune de Concoret pour des informations erronées sur la constructibilité d’un terrain, avec une demande d’indemnisation de 51 544,20 euros. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. et Mme B, qui contestaient les arrêtés du préfet d'Ille-et-Vilaine du 9 octobre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les moyens tirés de l'illégalité des décisions fixant le pays de destination et de l'interdiction de retour n'étaient pas fondés. En conséquence, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. A C et de Mme D B, ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux du 16 avril 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. Il a également jugé que la demande de suspension de l'exécution des mesures d'éloignement, fondée sur les articles L. 752-5 et L. 752-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était infondée en l'absence d'éléments probants sur les risques de persécutions invoqués. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions des requérants, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., qui demandait une explication de la ministre de l'éducation nationale sur son absence d'inscription au tableau d'avancement pour la hors-classe des professeurs agrégés en 2024, ainsi qu'une injonction de réexamen. Le juge a estimé que ces conclusions étaient manifestement irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C contestant un titre exécutoire émis par le conseil départemental du Finistère. Ce titre visait à recouvrer 3 000 euros correspondant à des condamnations pénales (article 475-1 du code de procédure pénale) pour injures envers une élue, somme que le département avait avancée au titre de la protection fonctionnelle. Le tribunal a jugé que cette action subrogatoire portait sur une créance privée née de frais de justice pénale, relevant de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. La solution retenue est l'incompétence de la juridiction administrative, fondée sur les articles L. 3123-29 du code général des collectivités territoriales et 475-1 du code de procédure pénale.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par Mme B, enseignante, pour suspendre le refus du recteur de l'académie de Rennes de reconnaître comme imputable au service un malaise cardiaque survenu le 6 février 2025, ainsi que l'arrêté de congé de maladie ordinaire. La requérante invoquait l'urgence liée à la perte de la moitié de son traitement et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'absence de saisine du comité médical et d'une erreur manifeste d'appréciation. La rectrice d'académie a contesté l'urgence et l'existence d'un accident soudain et violent, soutenant que les lésions étaient liées à une pathologie antérieure. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence et l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. C, ressortissant guinéen, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Morbihan du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant contestait notamment la régularité de la procédure, l’absence de nouvelle consultation du collège des médecins de l’OFII après une injonction de réexamen, et la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet s’était approprié l’avis médical défavorable de l’OFII, et que l’état de santé de l’intéressé ne justifiait pas un droit au séjour. La requête a été rejetée, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, ressortissant bolivien, qui contestait l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet était compétent pour signer l'arrêté et que le requérant ne justifiait pas du caractère sérieux de ses études, en raison de l'absence de validation de son cursus universitaire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que la décision d'éloignement n'avait pas à faire l'objet d'une motivation distincte en application de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.