20 628 décisions disponibles — page 155/1032
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de la mairie de Larmor-Baden de transcrire l’acte de naissance de leur fils, né en Géorgie. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, rappelant que les litiges relatifs à l’état civil relèvent exclusivement de la compétence des tribunaux judiciaires. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement de Mme B, qui contestait son exclusion de cinq ans de la formation d'infirmière à l'Institut de formation en soins infirmiers du centre hospitalier de Fougères. La décision litigieuse ayant été retirée par l'administration le 7 juillet 2025, la requérante a conclu au non-lieu à statuer sur ses demandes d'annulation et d'injonction. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Institut a été condamné à verser 1 200 euros à l'avocate de Mme B, sous réserve de l'admission définitive de celle-ci à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient un refus de l'administration fiscale relatif à une taxe foncière. Le juge a estimé que la décision attaquée, concernant une saisie administrative à tiers détenteur, relevait de la procédure de recouvrement de l'impôt et non d'un recours pour excès de pouvoir. En application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, les conclusions des requérants ont été jugées manifestement irrecevables. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter l'ensemble de la demande, y compris les frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C, qui contestait le montant des bourses nationales et au mérite de sa fille. La requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait ni l’exposé des faits et moyens, ni l’énoncé des conclusions, comme l’exige l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée par voie électronique le 12 juillet 2025, la requérante n’a pas complété son recours dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B A contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet d'Ille-et-Vilaine. Le tribunal a rappelé que, sur le fondement de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, un tel classement ne constitue pas une décision faisant grief lorsque le dossier demeure effectivement incomplet, ce qui était le cas en l'espèce. La requête a donc été rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans préjudice de la possibilité pour l'intéressée de déposer une nouvelle demande.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait sa note de 9,875/20 et son ajournement en première année de licence. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas saisi le tribunal d'un recours en annulation contre une décision administrative, mais avait simplement formé un recours gracieux auprès de l'université. Or, un tel recours relève de la compétence exclusive de l'autorité administrative et non du juge. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui demandait la communication de formulaires de remboursement de transport. La juridiction a considéré que la demande était irrecevable car il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration pour fournir des documents. De plus, les moyens soulevés par le requérant, relatifs à des accusations et à une plainte, ont été jugés inopérants pour contester la légalité du refus de communication. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 4 septembre 2025 par laquelle l'OFII refusait à Mme A le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était insuffisamment motivée et ne prenait pas en compte la situation de vulnérabilité de la requérante, mère isolée d'un enfant mineur souffrant d'asthme, en méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de huit jours.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A dirigée contre la décision du préfet d'Ille-et-Vilaine classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que cette requête était manifestement irrecevable, car le classement sans suite pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief. Cette solution est fondée sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la SCI DN2, qui demandait la réduction de ses cotisations de taxe foncière pour les années 2020 et 2021. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, la décision de l'administration sur la réclamation préalable ayant été notifiée en juillet 2024 et la requête introduite seulement en mai 2025, soit au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi par le préfet d'Ille-et-Vilaine d’un déféré en référé-suspension sur le fondement de l’article L. 554-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision de la commune de Rennes de pavoiser le parvis de l’hôtel de ville d’un drapeau palestinien. La commune a fait valoir que le drapeau avait été retiré dès le soir du 22 septembre 2025, rendant la requête sans objet. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension, le drapeau n’étant plus présent sur l’édifice public.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation du SDIS des Côtes-d'Armor à lui verser deux indemnités de 300 euros pour des préjudices subis lors d'une intervention. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit la décision administrative attaquée ni justifié du dépôt d'une demande préalable indemnitaire, malgré une invitation à régulariser. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour prononcer cette irrecevabilité.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société CRDPA Philippe, qui demandait l’annulation de deux arrêtés préfectoraux. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n’a pas produit les actes attaqués définitifs, malgré une demande de régularisation du tribunal restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A qui demandait le remboursement du téléphone portable de sa fille, cassé par une camarade de classe. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a jugé que le litige, opposant deux personnes privées pour un dommage matériel survenu dans un établissement scolaire public, relève de la compétence des juridictions judiciaires.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui contestait un arrêté d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation notifiée à son adresse, restée sans réponse. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de l'acte contesté à peine d'irrecevabilité.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’université de Bretagne Sud d’admettre sa candidature en master. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 2 juin 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société civile L'étang d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 28 février 2025 refusant un permis de construire. Postérieurement à la requête, le maire de Lamballe-Armor a retiré cet arrêté par un arrêté du 28 juin 2025, puis a opposé un sursis à statuer sur la demande le 30 juin 2025. Le tribunal a donné acte du désistement de la société requérante concernant ses conclusions aux fins d’annulation. Il a également rejeté comme devenues sans objet les conclusions aux fins d’injonction, en application de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A B qui demandait la suppression de son inscription au fichier des personnes recherchées. Le tribunal a estimé que ce litige, portant sur une décision prise par le juge judiciaire, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. B et Mme D. Les requérants contestaient un arrêté du préfet du Morbihan du 19 septembre 2025 les mettant en demeure de quitter un terrain occupé illégalement au Faouët. Aucune suspension de l’arrêté n’a donc été prononcée, la procédure étant close sans examen au fond. Cette ordonnance est fondée sur les pouvoirs du juge des référés en application du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 21 juillet 2025 par laquelle l'OFII refusait le rétablissement des conditions matérielles d'accueil de M. A, un demandeur d'asile éthiopien. Le juge a estimé que la décision était entachée d'un vice de procédure substantiel, l'entretien de vulnérabilité prévu à l'article L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ayant été mené en anglais, une langue que l'intéressé ne maîtrisait pas. Cette irrégularité a privé M. A de la garantie d'un examen personnalisé de sa situation, en méconnaissance des exigences de la directive 2013/33/UE. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la demande de rétablissement dans un délai de quinze jours.