20 628 décisions disponibles — page 163/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes, par une ordonnance du 11 septembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de Mme B et de M. et Mme C de leur requête en plein contentieux. Les requérants demandaient initialement la condamnation de Rennes Métropole à leur verser des indemnités de 50 000 et 20 000 euros. Le magistrat désigné a constaté que ce désistement était sans réserve et a prononcé son acceptation sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n'a été appliquée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... de litiges relatifs à des refus de formation et de délivrance de cartes mobilité inclusion (mentions "priorité" et "stationnement"). S'agissant de la mention "priorité", le tribunal s'est déclaré incompétent, renvoyant l'affaire au tribunal judiciaire de Quimper, conformément à l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles qui attribue ce contentieux au juge judiciaire. Concernant les conclusions relatives à la mention "stationnement" et au refus de formation, le tribunal a constaté que la requête, non accompagnée des décisions attaquées, n'avait pas été régularisée dans le délai imparti, la rendant manifestement irrecevable en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. B... contestant la décision de la caisse d’allocations familiales d’Ille-et-Vilaine lui accordant une remise partielle de sa dette d’aide personnelle au logement. Le requérant, invité à régulariser sa requête en application des articles R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative, n’a pas produit de pièces complémentaires et a indiqué son accord avec la décision attaquée. La requête a donc été jugée sans objet, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus de la CDAPH du Finistère de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et une carte mobilité inclusion avec mentions « invalidité » ou « priorité ». Le juge a constaté que ces litiges relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal judiciaire de Brest, compétent pour connaître de ces demandes.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’une contestation du rejet de sa demande de remise de dette d’un indu d’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal administratif s’est déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Rennes (pôle social).
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’autorisation d’exploiter émanant du préfet de la Région Bretagne. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 3 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A contestant la décision de la CAF du Morbihan de suspendre le versement de ses prestations. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour plusieurs motifs : l'absence de précision du fondement juridique du référé, la présentation de conclusions en annulation et indemnisation qui ne relèvent pas du juge des référés, et le non-respect de l'obligation de présenter une requête distincte pour une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision a été prise en application des articles L. 522-3, L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de révocation prise par le centre départemental de l’enfance du Morbihan. Par un mémoire enregistré le 26 mai 2025, le requérant s’est désisté de son instance. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte par ordonnance du 11 septembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la partie défenderesse au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la directrice générale du GENES de lui accorder un congé de mobilité. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus de la CDAPH du Morbihan de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et une carte mobilité inclusion mention "stationnement". S’agissant de l’AAH, le juge administratif s’est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale et donc du juge judiciaire, conformément aux articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Il a en conséquence transmis cette partie du dossier au tribunal judiciaire de Lorient. Concernant la carte mobilité inclusion, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour M. A... d’avoir justifié, après invitation du tribunal, de l’exercice du recours préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par plusieurs associations et syndicats pour suspendre un arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 autorisant l'usage de drones pour la captation d'images dans le Morbihan. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales, notamment le droit à la vie privée, la protection des données personnelles et la liberté d'aller et venir, en raison d'un périmètre disproportionné et d'une absence de justification d'un trouble grave à l'ordre public. Le juge des référés a joint les deux requêtes et examiné la condition d'urgence, ainsi que le cadre juridique du code de la sécurité intérieure et des textes européens et constitutionnels relatifs aux libertés fondamentales. La solution retenue par l'ordonnance, après une audience publique, n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la demande de suspension.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus d’attribution de l’allocation logement. Le requérant n’a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B visant à annuler une délibération du conseil municipal de Tréogan du 27 juin 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en annulation de l'arrêté du préfet du Morbihan du 23 avril 2024, qui ne s'opposait pas à la déclaration préalable pour l'installation d'un élément de stockage d'énergie à Languidic. La requérante, agissant pour elle-même et pour un groupement de voisins, a déclaré se désister par un mémoire enregistré le 22 avril 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 septembre 2025. Aucune contestation n'étant soulevée, la procédure est close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait deux avis de contravention pour infractions au code de la route. Le juge a estimé que ce litige, de nature pénale, ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable. Aucune transmission au tribunal judiciaire compétent n’a été ordonnée, faute d’éléments suffisants pour l’identifier.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant une remise partielle d’un indu de revenu de solidarité active. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n’a pas fourni les précisions demandées par le tribunal dans le délai imparti, en application des articles R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur le 7° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant un indu d'allocation personnalisée d'autonomie (APA) notifié par le département du Finistère. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B... n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. Le courriel envoyé par sa sœur, sans qualité pour le représenter, n'a pas été considéré comme un recours valable. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. D qui demandait, sous astreinte, la délivrance d'une carte de séjour « réfugié » pour lui-même et d'un document de circulation pour sa fille mineure. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour engager la procédure spéciale de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a relevé que M. D disposait d'attestations de prolongation d'instruction valables jusqu'au 15 octobre 2025, justifiant de la régularité de son séjour et l'autorisant à travailler, et qu'il ne justifiait pas de la nécessité pour sa fille de bénéficier du document à très bref délai. La requête a été rejetée sans audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B C d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Carnac le 1er octobre 2024. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 19 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 septembre 2025. Les conclusions de la commune de Carnac tendant à la condamnation de Mme C au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Rejet d’une demande de revenu de solidarité active (RSA). Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant n’a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles.