20 628 décisions disponibles — page 163/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société BFF Bank d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier des Pays de Morlaix au paiement de diverses sommes (factures impayées, indemnités forfaitaires de recouvrement et intérêts moratoires). Par un acte enregistré le 1er août 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la caisse d’allocations familiales d’Ille-et-Vilaine de lui accorder une remise de dette de prestations familiales. La requérante n’a pas donné suite à la demande de régularisation du tribunal, qui l’invitait à motiver son recours et à produire la décision préalable obligatoire. En application des articles R. 222-1 (4° et 7°), R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du CHU de Brest de lui verser l’indemnité de fin de contrat prévue à l’article L. 1243-8 du code du travail. Par un mémoire enregistré le 17 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. La magistrate désignée a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a été donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de Brest métropole de lui octroyer une allocation temporaire d’invalidité. Par un mémoire du 8 mai 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme et M. A, qui demandaient la décharge partielle de la taxe annuelle sur les engins maritimes à usage personnel pour l'année 2023. La juridiction a constaté que la requête n'avait pas été précédée d'une réclamation préalable auprès de l'administration, conformément aux articles L. 423-35 et L. 423-36 du code des impositions sur les biens et services, ainsi qu'à l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. En l'absence de cette formalité obligatoire, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation du CHU de Rennes à lui verser une indemnité de fin de contrat sur le fondement de l’article L.1243-8 du code du travail. Par un mémoire du 16 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le CHU. Par ordonnance du 11 septembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la directrice générale du GENES de lui accorder un congé de mobilité. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de révocation prise par le centre départemental de l’enfance du Morbihan. Par un mémoire enregistré le 26 mai 2025, le requérant s’est désisté de son instance. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte par ordonnance du 11 septembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la partie défenderesse au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A contestant la décision de la CAF du Morbihan de suspendre le versement de ses prestations. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour plusieurs motifs : l'absence de précision du fondement juridique du référé, la présentation de conclusions en annulation et indemnisation qui ne relèvent pas du juge des référés, et le non-respect de l'obligation de présenter une requête distincte pour une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision a été prise en application des articles L. 522-3, L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B visant à annuler une délibération du conseil municipal de Tréogan du 27 juin 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par plusieurs associations et syndicats pour suspendre un arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 autorisant l'usage de drones pour la captation d'images dans le Morbihan. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales, notamment le droit à la vie privée, la protection des données personnelles et la liberté d'aller et venir, en raison d'un périmètre disproportionné et d'une absence de justification d'un trouble grave à l'ordre public. Le juge des référés a joint les deux requêtes et examiné la condition d'urgence, ainsi que le cadre juridique du code de la sécurité intérieure et des textes européens et constitutionnels relatifs aux libertés fondamentales. La solution retenue par l'ordonnance, après une audience publique, n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la demande de suspension.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus d’attribution de l’allocation logement. Le requérant n’a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait deux avis de contravention pour infractions au code de la route. Le juge a estimé que ce litige, de nature pénale, ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable. Aucune transmission au tribunal judiciaire compétent n’a été ordonnée, faute d’éléments suffisants pour l’identifier.
Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en annulation de l'arrêté du préfet du Morbihan du 23 avril 2024, qui ne s'opposait pas à la déclaration préalable pour l'installation d'un élément de stockage d'énergie à Languidic. La requérante, agissant pour elle-même et pour un groupement de voisins, a déclaré se désister par un mémoire enregistré le 22 avril 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 septembre 2025. Aucune contestation n'étant soulevée, la procédure est close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus de la CDAPH du Morbihan de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et une carte mobilité inclusion mention "stationnement". S’agissant de l’AAH, le juge administratif s’est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale et donc du juge judiciaire, conformément aux articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Il a en conséquence transmis cette partie du dossier au tribunal judiciaire de Lorient. Concernant la carte mobilité inclusion, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour M. A... d’avoir justifié, après invitation du tribunal, de l’exercice du recours préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant un indu d'allocation personnalisée d'autonomie (APA) notifié par le département du Finistère. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B... n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. Le courriel envoyé par sa sœur, sans qualité pour le représenter, n'a pas été considéré comme un recours valable. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. D qui demandait, sous astreinte, la délivrance d'une carte de séjour « réfugié » pour lui-même et d'un document de circulation pour sa fille mineure. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour engager la procédure spéciale de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a relevé que M. D disposait d'attestations de prolongation d'instruction valables jusqu'au 15 octobre 2025, justifiant de la régularité de son séjour et l'autorisant à travailler, et qu'il ne justifiait pas de la nécessité pour sa fille de bénéficier du document à très bref délai. La requête a été rejetée sans audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant la réduction de son revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de cette formalité, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Rejet d’une demande de revenu de solidarité active (RSA). Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant n’a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par l'association Adelico, le syndicat de la magistrature et le SAF pour suspendre des arrêtés préfectoraux autorisant l'usage de drones pour la captation d'images. Le juge a reconnu l'intérêt à agir de l'association Adelico, écartant la fin de non-recevoir soulevée par le préfet. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance examine la condition d'urgence et l'atteinte grave et manifestement illégale à des libertés fondamentales, notamment le droit au respect de la vie privée et la liberté d'aller et venir, au regard des dispositions du code de la sécurité intérieure et du règlement général sur la protection des données (RGPD).