20 628 décisions disponibles — page 365/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre exécutoire émis le 1er juillet 2021 pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée liée à une infraction au code de la route. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, considérant que les litiges relatifs au recouvrement de telles amendes relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, conformément aux articles L. 121-5 du code de la route et 521 du code de procédure pénale. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B contestant la décision de l'inspecteur du travail autorisant son licenciement pour faute grave. La requérante demandait au tribunal de rectifier le motif de son licenciement, ce qui ne relève pas de la compétence du juge administratif. Le tribunal a constaté que la requête ne contenait aucun moyen de droit et ne présentait que des faits insusceptibles de contester utilement la légalité de la décision attaquée. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du recteur de l’académie de Rennes d’accorder des aménagements supplémentaires pour le baccalauréat 2023 à sa fille. Après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et constatant l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a considéré que Mme B était réputée s’être désistée. Par ordonnance du 26 novembre 2024, il a été donné acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal administratif de Rennes, saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points sur leurs permis de conduire, se déclare incompétent territorialement. Constatant que les requérants résidaient dans l’Oise à la date des décisions attaquées, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif d’Amiens par ordonnance du 26 novembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B pour irrecevabilité. Celle-ci visait l'annulation du recours gracieux du préfet du Finistère contre un certificat d'urbanisme, mais ce recours a été jugé comme une simple mesure préparatoire insusceptible de recours. M. B n'a pas non plus produit la délibération du conseil municipal de Plovan approuvant le plan local d'urbanisme, malgré une demande de régularisation. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B pour contester l'arrêté du maire de Penmarch du 21 avril 2022 retirant son permis de construire. En cours d'instance, M. B s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Penmarch tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui demandait une autorisation de dérogation au plan local d'urbanisme de Lanester pour édifier une clôture de plus de 1,50 mètres. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne tendait ni à l'annulation d'une décision administrative ni à une condamnation pécuniaire, mais sollicitait du juge qu'il se substitue à l'administration. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A B d’une requête en annulation d’un titre exécutoire émis pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée liée à une infraction au code de la route. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que ce litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires en application des articles L. 121-5 du code de la route et 521 du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du maire de Mauron du 1er mars 2024 s'opposant à la régularisation d'une terrasse à proximité d'un monument historique. La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité, car la requête ne comportait que des allégations personnelles et des propos de village, sans aucun moyen de droit ou de fait susceptible de contester utilement la légalité de la décision. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet de rejeter par ordonnance les requêtes ne contenant que des faits insusceptibles de venir au soutien des moyens invoqués.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B A pour contester la décision du 25 avril 2024 du ministre de l'intérieur prononçant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, et demander le crédit de quatre points suite à un stage de récupération. Le ministre a produit un relevé d'information intégral montrant que le permis de M. A est désormais valide avec un solde positif de quatre points, ce qui équivaut à un retrait de la décision attaquée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait l'arrêté du 13 février 2024 par lequel la maire de Pluvigner avait retiré son permis de construire une annexe de 40 m². La requérante invoquait des motifs personnels (ignorance de la législation, hébergement de sa mère, absence de nuisance, crainte de pertes financières), mais ces allégations ont été jugées comme des faits insusceptibles de venir au soutien d'un moyen de légalité. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance, faute de moyens opérants.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester le retrait de points sur son permis de conduire et à obtenir la restitution de ce dernier. Le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et a rejeté les conclusions du ministre de l'intérieur tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société ESB Studio, qui contestait un refus d'enregistrement de sa déclaration d'activité. Le juge a estimé que le courrier adressé au tribunal constituait en réalité un simple recours gracieux auprès de l'administration, et non une requête contentieuse au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, les productions ont été rejetées sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui créditer 4 points sur son permis de conduire suite à un stage de sensibilisation. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal administratif de Rennes, saisi en référé par le CROUS de Rennes-Bretagne sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme B A du logement universitaire qu'elle occupait sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2023. La juridiction a constaté que le maintien dans les lieux de l'occupante, qui ne justifiait plus de la qualité d'étudiant, portait atteinte à la continuité du service public en empêchant le logement d'autres étudiants, et que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été retenues, l'occupante n'ayant pas libéré les lieux malgré les mises en demeure. La solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'éducation relatives à la mission de service public des CROUS.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 4 novembre 2024 le maintenant en rétention administrative durant l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles relatifs à la rétention et à l'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 suspendant son permis de conduire pour 4 mois. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 8 octobre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2024. La solution retenue est donc le constat du désistement d’instance, mettant fin au litige sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 25 novembre 2024, du désistement pur et simple de M. et Mme A de leur recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à obtenir l'annulation de l'arrêté d'opposition à déclaration préalable pris par le maire de Paimpol le 24 janvier 2024. Le désistement fait suite à un accord de médiation intervenu avec la commune le 12 septembre 2024. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal de Sains fixant le loyer d’un local communal à 500 euros mensuels. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant ne justifiant pas d’un préjudice grave et immédiat pour l’association locataire, d’autant que la commune s’était engagée à trouver une solution amiable. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (incompétence du conseil municipal, nécessité d’un bail commercial, méconnaissance d’une convention tripartite) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur la demande du CROUS de Rennes-Bretagne, a ordonné l'expulsion de Mme B du logement universitaire qu'elle occupe sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2023. La juridiction a retenu que la condition d'urgence était remplie, le maintien dans les lieux faisant obstacle à la mission de service public du CROUS face à une forte demande de logements étudiants. La demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, la convention d'occupation étant expirée et Mme B ne justifiant d'aucun titre. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, permettant au juge des référés d'ordonner des mesures utiles en cas d'urgence.