20 628 décisions disponibles — page 383/1032
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme C B, ressortissante congolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur un examen complet de la situation personnelle de la requérante, dont les attaches familiales récentes en France ne justifiaient pas une protection au titre du droit au respect de la vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de la SASU Ada Bat et de M. B A, qui contestaient le refus du préfet d'Ille-et-Vilaine d'autoriser l'emploi de M. A en qualité de chef d'équipe maçon. Les conclusions indemnitaires des requérants ont été jugées irrecevables, faute de demande préalable auprès de l'administration. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée, en application des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et R. 5221-20 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A pour contester la décision du recteur de l'académie de Rennes qualifiant la rupture de son contrat d'AESH de "démission" par Pôle-Emploi. En cours d'instance, le recteur a modifié le motif en "fin de contrat à durée déterminée". Le tribunal a invité Mme A à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais elle n'a pas répondu dans le délai d'un mois. En application de cet article, elle est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une étudiante en droit afin d'enjoindre au préfet du Finistère de prolonger son titre de séjour "étudiant" en raison de l'urgence liée à la suspension de sa bourse d'État. En cours d'instance, le préfet a délivré à la requérante une attestation de décision favorable valant autorisation de séjour et de travail jusqu'au 31 octobre 2025. Le juge a constaté que la demande était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de la SARL Arkos Investissements, qui contestait une cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés pour 2018. La société invoquait la nullité rétroactive d'un abandon de créance de 1 400 000 euros consenti par son gérant, arguant d'un vice du consentement (erreur sur sa situation comptable). Le tribunal juge que la rectification fiscale (réintégration d'une provision) est étrangère au motif de l'abandon de créance, et que l'erreur alléguée ne peut donc affecter sa validité. La solution est fondée sur l'article 1135 du code civil, relatif aux motifs déterminants du consentement.
Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la SA La Générale du Granit, qui contestait un refus de l’administration fiscale de reconnaître une provision pour charges de 280 807 euros, visant à rétablir un déficit imposable de 1 059 191 euros pour l’exercice 2016. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, le litige s’étant éteint par le désistement de la requérante. La décision, rendue en formation collégiale le 16 octobre 2024 et mise à disposition le 6 novembre 2024, clôt la procédure sans statuer sur le bien-fondé des prétentions fiscales.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision du 3 octobre 2024 lui refusant le bénéfice de la protection fonctionnelle. Le juge a constaté que la requête n'était pas accompagnée d'une copie de la requête en annulation et que le requérant n'invoquait aucune urgence justifiant l'intervention du juge des référés. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Morbihan du 26 août 2024 refusant de renouveler le récépissé de demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante guinéenne. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas satisfaite, faute pour la requérante de justifier d'un préjudice grave et immédiat, notamment en raison de l'absence de preuves suffisantes de sa situation professionnelle et du délai de deux mois écoulé avant son recours. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires fondées sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1990.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre des armées rejetant sa demande d’indemnité de départ volontaire. Après que le ministre a fait droit à sa demande, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le ministre. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la requête de la commission des citoyens pour les droits de l'homme France (CCDH). Cette requête visait à obtenir l'annulation du refus implicite du centre hospitalier Guillaume Régnier de communiquer son rapport annuel et son registre de contention et d'isolement pour 2022. Le désistement a été motivé par la communication des documents demandés par l'hôpital en cours d'instance. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions en annulation, après que le ministère de la justice a accédé à sa demande de prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge, conformément à l'article L. 556-5 du code général de la fonction publique. La requérante a obtenu satisfaction par un arrêté du 9 juillet 2024 autorisant son activité jusqu'au 28 février 2025. Le tribunal a condamné le ministère de la justice à verser 1 200 euros à Mme A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A pour contester le refus implicite du préfet du Finistère de délivrer une carte nationale d'identité et un passeport à son enfant mineur. Le préfet a finalement fait droit à la demande après l'introduction du recours, entraînant le désistement de Mme A sur les conclusions à fin d'annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l'État à verser 1 200 euros à l'avocate de Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions des 28 novembre et 8 décembre 2022 portant suspension de ses fonctions par l’Université de Rennes 2, assorti de demandes indemnitaires. Par un mémoire du 13 juin 2024, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par l’Université. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action par une ordonnance du 6 novembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SARL Ouest Camping et autres d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Saint-Briac-sur-Mer de dresser un procès-verbal d’infraction pour des installations de mobil-homes situées en zone protégée. En cours d’instance, un procès-verbal d’infraction a été établi le 19 mai 2022 et transmis au procureur de la République, ce qui a eu pour effet de retirer la décision implicite contestée. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les demandes au titre des frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Morbihan du 29 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit au séjour en tant que conjoint de Français ou parent d'enfant français, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour obtenir un rendez-vous en vue de la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet du Morbihan a convoqué l'intéressé et mis à sa disposition un récépissé valable jusqu'au 16 janvier 2025. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la demande étant devenue sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet des Côtes d'Armor refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s'est désisté de son instance par un mémoire enregistré le 24 octobre 2024. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 6 novembre 2024, sans tenir d'audience publique. Aucune des mesures sollicitées (suspension, injonction ou frais de justice) n'a donc été accordée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté du préfet du Morbihan lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que, bien que le préfet ait commis une erreur de droit en estimant qu'un membre de la famille ne pouvait être un tiers de confiance, ce motif n'était pas déterminant. En effet, M. B ne justifiait pas suivre une formation depuis au moins six mois, condition requise par l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour. Par conséquent, les moyens soulevés, y compris la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Rennes (2ème chambre) annule l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 31 juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour. Le juge retient que le requérant, ressortissant congolais, avait déposé une demande de réexamen d'asile sur laquelle l'OFPRA n'avait pas statué à la date de l'arrêté. En application des articles L. 541-1, L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il bénéficiait encore du droit de se maintenir sur le territoire français, ce qui empêchait le préfet de prononcer une mesure d'éloignement sur le fondement du 4° de l'article L. 611-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les requêtes de la commune de Pont-Péan contestant le refus de reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour les périodes de sécheresse et réhydratation des sols de 2016 et 2018. La commune invoquait des vices de procédure liés à l'avis de la commission interministérielle, une incompétence des signataires, une erreur de droit et une erreur d'appréciation sur l'intensité anormale de l'agent naturel. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière et que les critères météorologiques et géologiques appliqués, conformément à l'article L. 125-1 du code des assurances, étaient pertinents. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction, sans faire droit aux conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.