20 628 décisions disponibles — page 385/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet du Finistère à M. A, un ressortissant guinéen confié à l’aide sociale à l’enfance. La décision est fondée sur l’article L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui impose une appréciation globale de la situation du demandeur. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur de droit en ne prenant pas en compte l’ensemble des critères prévus (suivi de formation, liens familiaux, avis de la structure d’accueil). En conséquence, la décision du 17 mai 2023 et le rejet implicite du recours gracieux sont annulés.
Le Tribunal Administratif de Rennes (5ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. et Mme B dirigées contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable pour une division parcellaire et un permis de construire une maison individuelle à Saint-Malo. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant, car ils n'établissaient pas en quoi ces autorisations affectaient directement leurs conditions de jouissance ou d'occupation de leur bien. Sur le fond, il a rappelé que le juge administratif n'a pas compétence pour se prononcer sur l'existence ou la validité de servitudes de droit privé, et que les autorisations d'urbanisme délivrées respectaient les règles du plan local d'urbanisme, notamment l'article UE 3 concernant l'accès à la voie publique. Les demandes de frais de justice présentées par les requérants ont été rejetées, et ces derniers ont été condamnés à verser des sommes à la commune et aux bénéficiaires des autorisations.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant russe d’ethnie tchétchène, contestant un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment le vice de procédure lié à la notification de la décision de la Cour nationale du droit d’asile, l’invocation inopérante de l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, et le défaut d’examen particulier. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 611-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B A, Mme D et la SC Le Lou comme irrecevable pour tardiveté. Les requérants contestaient un permis de construire délivré le 21 novembre 2022 par le maire de Lancieux pour deux bâtiments de 24 logements et un pôle médical. Le tribunal a constaté que l'affichage réglementaire du permis sur le terrain avait débuté au plus tard le 29 novembre 2022, faisant courir le délai de recours contentieux de deux mois, lequel expirait le 30 mars 2023. La requête, enregistrée le 11 août 2023, était donc tardive, et le recours gracieux formé le 13 février 2023 n'a pu prolonger ce délai contentieux, en application des articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 600-2 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la maire de Melgven refusant de référencer une réserve d'eau privée comme point d'eau incendie. Les requérants, M. et Mme A C, invoquaient une urgence liée à des factures d'eau impayées et un risque de responsabilité, mais le juge a estimé que ces éléments ne caractérisaient pas une atteinte grave et immédiate à leurs intérêts justifiant une suspension. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 2225-2, R. 2225-1 et R. 2225-2 du code général des collectivités territoriales, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Dekra Industrial. Celle-ci contestait l'attribution à la société Socotec Équipements de deux lots d'un marché public de vérification d'appareils de levage, en invoquant notamment le caractère anormalement bas des offres retenues et l'irrégularité de la méthode de notation du critère prix. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, la société requérante ayant par ailleurs abandoné le moyen tiré de l'absence de mémoire environnemental. En conséquence, la demande de suspension de la procédure de passation a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant irakien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir fixant le pays de destination de son éloignement en exécution d'une interdiction définitive du territoire français. La juridiction a jugé la requête irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas été respecté. La notification de l'arrêté, effectuée le 11 octobre 2024, mentionnait les voies et délais de recours, et la requête enregistrée le 29 octobre 2024 était hors délai.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, ressortissant belge, qui contestait l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 29 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, notamment au regard de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile applicable aux citoyens de l'Union européenne. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches stables en France et du comportement de l'intéressé. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement prise par le préfet.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. Le requérant sollicitait un délai supplémentaire pour compléter sa demande de naturalisation, sans toutefois demander l'annulation d'une décision administrative préexistante, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La requête ne contenait pas non plus l'exposé de moyens de droit, violant ainsi l'article R. 411-1 du même code. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au tribunal administratif de se substituer à l'administration ou de donner des conseils. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B d'une demande d'injonction visant à obtenir du préfet d'Ille-et-Vilaine la délivrance d'un document de circulation pour étranger mineur pour son fils. En cours d'instance, le préfet a fixé un rendez-vous pour générer le document, ce qui a conduit M. B à se désister de sa requête. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu'il en soit donné acte, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur une requête de M. B, a pris acte du désistement de ses conclusions principales visant à enjoindre au préfet d’Ille-et-Vilaine d’instruire sa demande de renouvellement de récépissé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a admis M. B au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 600 euros à son avocate au titre des frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à l'université de Rennes de cesser des agissements qu'il qualifiait de harcèlement moral et d'atteintes à ses droits fondamentaux. Le juge a estimé que la requête ne permettait pas d'identifier les motifs précis de l'atteinte alléguée aux libertés fondamentales ni les mesures sollicitées, et qu'elle ne justifiait pas d'une urgence caractérisée. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Sarthe lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an, a constaté que l’intéressé avait quitté la France le 24 octobre 2024. En application des articles L. 614-1 et suivants et L. 921-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a renvoyé l’affaire au Tribunal Administratif de Nantes, compétent pour statuer selon la procédure spéciale applicable aux étrangers éloignés. La solution retenue est un renvoi pour raison de compétence territoriale, fondé sur le lieu de résidence de l’étranger après la fin de sa rétention.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Morbihan de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour, invoquant une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir et à son droit au travail. Le juge a estimé que M. A ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition essentielle pour l'application de cette procédure. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'affaire, par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la présidente du centre de gestion de la fonction publique territoriale d’Ille-et-Vilaine décidant sa prise en charge à compter du 1er juin 2023. Par un mémoire du 10 septembre 2024, Mme B s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 octobre 2024.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 31 octobre 2024, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait un arrêté du ministre de l'intérieur refusant de lui accorder la prime spécifique d'installation lors de sa mutation. Le magistrat désigné a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B, ressortissant roumain, contre un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 10 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, de l'insuffisance de motivation, de l'erreur de droit au regard des articles L. 251-1 et L. 251-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du CESEDA relatives aux citoyens de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. H C, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 24 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le vice de procédure tiré de la charte des droits fondamentaux de l'UE, l'insuffisance de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les conventions internationales applicables.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B pour contester un titre exécutoire émis par le centre communal d'action sociale d'Arradon. La requérante s'est désistée de son instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Aucune somme n'a été mise à la charge de Mme B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de l'université de Bretagne occidentale de l'admettre en deuxième année des formations de santé. La requérante invoquait un moyen tiré de l'application d'un z-score défavorable, mais le tribunal a jugé ce moyen manifestement insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rappelé qu'il ne lui appartient pas de contrôler l'appréciation souveraine d'un jury, sauf irrégularité. Les conclusions de l'université au titre des frais de justice ont également été rejetées.