5 378 décisions disponibles — page 104/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de Mme A, adjointe administrative contractuelle, contestant l'arrêté du maire du Tampon du 6 décembre 2022 lui attribuant l'indemnité d'administration et de technicité (IAT) au coefficient 2 pour la période 2017-2021. La requérante soutenait que ce coefficient était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa manière de servir. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que le coefficient attribué n'était pas disproportionné par rapport à ses fonctions et à sa valeur professionnelle, et que la commune avait respecté les dispositions du décret n° 2002-61 du 14 janvier 2002 et de sa délibération locale. En conséquence, la décision du maire a été confirmée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la commune de Saint-Joseph d’un recours pour excès de pouvoir visant à l’annulation de nombreuses délibérations du conseil communautaire de la communauté d’agglomération du Sud (CASUD), portant notamment sur les tarifs de l’assainissement, les budgets primitifs 2023 et les rapports d’orientations budgétaires. La commune invoquait divers vices de procédure (incompétence du signataire des convocations, délai de convocation insuffisant) et des violations de fond (méconnaissance du principe d’égalité, insuffisance du rapport d’orientations budgétaires au regard des articles D. 2312-3 du code général des collectivités territoriales). La juridiction a rejeté l’ensemble des moyens soulevés par la commune requérante, considérant qu’ils n’étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de la commune de Saint-Joseph et l’a condamnée à verser à la CASUD une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C, attaché territorial, qui contestait le refus de sa candidature et la nomination de Mme B au poste de directeur général adjoint des services. Les conclusions dirigées contre la nomination de Mme B ont été jugées irrecevables car tardives, la décision étant devenue définitive après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois. Concernant le refus de candidature, le tribunal a estimé que cette décision n'avait pas à être motivée et que l'absence de mention des voies et délais de recours était sans effet sur sa légalité. La solution s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des relations entre l'administration et le public.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la commune de Saint-Joseph d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation de plusieurs délibérations du conseil communautaire de la communauté d’agglomération du Sud (CASUD), notamment celles relatives à l’actualisation de la participation aux frais de branchement, aux budgets primitifs 2023 et aux rapports d’orientations budgétaires. La commune invoquait des vices de procédure (incompétence du signataire de la convocation, délai réduit), une méconnaissance du principe d’égalité des usagers, ainsi que des insuffisances dans le rapport d’orientations budgétaires en violation des articles D. 2312-3 et suivants du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant notamment que la convocation était régulière et que le rapport d’orientations budgétaires contenait les éléments suffisants au regard des dispositions applicables. En conséquence, la requête a été rejetée, et la commune de Saint-Joseph a été condamnée à verser 1 500 euros à la CASUD au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C, agent de la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS), qui demandait la revalorisation de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) et le versement du complément indemnitaire annuel (CIA) pour la période de 2019 à 2023. Le tribunal a considéré que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables en raison de l'absence de contestation en temps utile des arrêtés individuels fixant le coefficient de l'IFSE. Sur le fond, il a jugé que l'attribution du CIA n'était ni automatique ni obligatoire et que la CIVIS justifiait son refus par des contraintes budgétaires. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C, y compris sa demande de dommages et intérêts, faute de préjudice établi. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la commune de Saint-Joseph d’un recours pour excès de pouvoir visant à l’annulation de plusieurs délibérations du conseil communautaire de la communauté d’agglomération du Sud (CASUD), portant notamment sur les budgets primitifs 2023, les comptes administratifs 2022, le rapport d’orientations budgétaires et divers tarifs. La commune invoquait l’incompétence de l’auteur de la convocation, l’insuffisance du rapport d’orientations budgétaires au regard des articles D. 2312-3 du code général des collectivités territoriales, et la méconnaissance du principe de sincérité budgétaire. La juridiction a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a condamné la commune de Saint-Joseph à verser à la CASUD une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, un praticien hospitalier contractuel, qui demandait la condamnation du centre hospitalier Ouest Réunion (CHOR) pour un montant total de 43 979,71 euros. Le requérant soutenait que sa rémunération n'était pas conforme à son contrat de travail et qu'il n'avait pas été payé pour des heures supplémentaires, mais le tribunal a jugé que la référence contractuelle à la grille des praticiens hospitaliers était claire et que le CHOR n'avait commis aucune faute. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes indemnitaires, incluant celles relatives à l'indemnité de précarité et au préjudice moral, sur le fondement des articles R. 6152-416 et R. 6152-407 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion annule la décision implicite de rejet du président du conseil d'administration du SDIS de La Réunion refusant la protection fonctionnelle à M. B, adjudant-chef des sapeurs-pompiers. Le tribunal retient un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de sa décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au SDIS de réexaminer la demande de M. B dans un délai d'un mois et condamne le SDIS à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A, agent du CCAS du Tampon, contestant un arrêté du 12 septembre 2023 fixant son complément indemnitaire annuel (CIA) à 84% du montant de référence pour 2022. Le tribunal a pris acte du désistement de M. A sur ses conclusions en annulation, le CCAS ayant régularisé sa situation par un arrêté du 28 février 2024 lui attribuant un CIA à 100%. Il a toutefois fait droit à sa demande d’intérêts au taux légal sur la somme due de 110,18 euros à compter du 28 juillet 2023, avec capitalisation à compter du 28 juillet 2024, sur le fondement de l’article 1231-6 du code civil. Les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauricien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet était fondé à opposer l'absence de visa de long séjour, condition requise par l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, même pour un étranger entré mineur. Il a également estimé que la dérogation prévue à l'article L. 422-1 du même code, permettant de ne pas exiger ce visa, est une simple faculté pour l'administration et que M. A ne remplissait pas les conditions pour en bénéficier, ne poursuivant pas d'études supérieures. Enfin, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A qui demandait la condamnation de la société Sudéau à l’indemniser pour la remise en service de son compteur d’eau. Le juge estime que ce litige relève d’un service public industriel et commercial (SPIC), dont les rapports avec les usagers sont de droit privé. En conséquence, la juridiction administrative se déclare incompétente, au profit du juge judiciaire, en application des articles L. 2224-11 et L. 2224-12-3 du code général des collectivités territoriales, ainsi que de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, sage-femme hospitalière, qui contestait la décision du directeur général du CHU de La Réunion fixant le tableau d'avancement au grade de sage-femme du 2nd grade pour 2024, en tant que sa candidature n'avait pas été retenue. Le tribunal a rappelé que, lorsqu'un tableau d'avancement comporte un nombre maximum d'agents, il présente un caractère indivisible, rendant irrecevables les conclusions d'un agent tendant à son annulation uniquement en tant qu'il n'y figure pas. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue en application de la loi n°86-33 du 9 janvier 1986, du décret n°2014-1585 du 23 décembre 2014 et du décret n°2007-1191 du 3 août 2007.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion du 27 décembre 2024 et de la décision fixant le Soudan comme pays de destination, prise à l'encontre de M. B, ressortissant syrien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité des décisions, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé pour agression sexuelle et du retrait de son statut de réfugié. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A. Celle-ci, victime d'un accident de moto en 2021, estime que sa prise en charge par le Centre Hospitalier Ouest Réunion (CHOR) a été fautive, notamment en raison de l'abandon d'un fragment de broche dans son genou lors d'une opération. Le tribunal a jugé la mesure utile car elle vise à établir d'éventuels manquements imputables au CHOR, distincts des conséquences de l'accident initial. L'expert désigné devra notamment évaluer les préjudices subis en lien avec les soins hospitaliers, en les distinguant de ceux liés à l'accident de moto.
Le Tribunal administratif de La Réunion, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A contre un refus d’indemnité temporaire de retraite (ITR), se déclare incompétent. Il estime que le litige, qui ne porte pas sur un refus de pension mais sur une majoration de celle-ci, relève de la compétence du tribunal du lieu d’assignation du paiement de la pension, conformément à l’article R. 312-13 du code de justice administrative et à la jurisprudence du Conseil d’État. Le comptable assignataire étant situé à Rennes, le dossier est transmis au tribunal administratif de Rennes.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, qui demandait la décharge de la taxe foncière pour 2021. Le requérant contestait le refus de l’administration de lui accorder le plafonnement prévu à l’article 1391 B ter du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l’argumentation de M. A, portant sur un motif surabondant de la décision de rejet (une prétendue cohabitation), était inopérante. En effet, le refus était fondé sur le constat non contesté que son revenu de référence (5 183 euros) dépassait le seuil de plafonnement applicable à une taxe de 1 043 euros. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, qui demandait la décharge de la taxe foncière pour 2021. Le requérant invoquait la baisse de ses revenus suite à une liquidation judiciaire pour contester le refus de l’administration de lui accorder le plafonnement de la taxe foncière prévu à l’article 1391 B ter du code général des impôts. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car M. A ne contestait pas ne pas remplir la condition légale (imposition excédant 50 % des revenus de l’année précédente). La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, professeur agrégé, qui contestait le refus du recteur de l'académie de La Réunion de prendre en charge ses frais de changement de résidence après son admission à la retraite. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que le centre des intérêts matériels et moraux de M. B se trouvait à La Réunion, compte tenu de ses 24 années d'exercice dans ce département et de l'absence d'éléments établissant un transfert de sa résidence habituelle en métropole. La décision est fondée sur les articles 5 et 21 du décret n°89-271 du 12 avril 1989.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante comorienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 10 août 2023 du préfet de La Réunion lui refusant un titre de séjour. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence d'examen particulier de sa situation. Le tribunal a jugé que la décision ne méconnaissait ni les articles L. 423-23 et L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B C A, ressortissante tanzanienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et la décision verbale du préfet du 11 août 2023. Le tribunal a requalifié la demande en annulation de l'arrêté préfectoral du 7 juillet 2023, lequel lui refusait le titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire et prononçait une interdiction de retour. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision préfectorale.