5 378 décisions disponibles — page 106/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, agent technique non titulaire de la commune de Saint-Pierre, qui contestait le refus implicite de lui verser l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) et le complément indemnitaire annuel (CIA) à taux maximal. Le tribunal a jugé que M. A percevait déjà l'IFSE correspondant à son groupe de fonctions (C2) et que le CIA n'a pas de caractère obligatoire, la commune pouvant en fixer librement les critères d'attribution. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 portant création du RIFSEEP.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, agent du CCAS de Cilaos, qui demandait l'annulation du refus implicite de lui verser l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) et le complément indemnitaire annuel (CIA). Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas relever de la catégorie C1/2 pour l'IFSE, faute de démontrer une technicité ou des responsabilités particulières, et que le CIA n'avait pas de caractère automatique. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et les décrets n° 2014-513 et n° 91-875.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme Calpetard, assistante familiale, qui contestait la suspension de son agrément pour quatre mois. La suspension avait été prononcée par le président du conseil départemental en raison de la mise en examen de son mari pour viols et atteintes sexuelles sur des mineurs confiés, et de la violation de son contrôle judiciaire. Le tribunal a jugé que, même si la motivation initiale était insuffisante, la décision était légalement justifiée par l'urgence et la nécessité de protéger les enfants, conformément aux articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté les requêtes de la Sarl Meuble@Dom, qui contestait un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis le 20 septembre 2022 pour le recouvrement d’une somme de 49 533 euros. Le tribunal a jugé que les conclusions principales de la requête étaient irrecevables, faute d’avoir été présentées dans la réclamation préalable obligatoire, conformément à l’article R. 200-2 du livre des procédures fiscales. Les demandes subsidiaires (révision des dettes, échéancier, cessation des procédures) ont également été déclarées irrecevables, car elles relevaient de pouvoirs discrétionnaires de l’administration et non du juge de l’excès de pouvoir. Enfin, la contestation de la saisie d’un véhicule à moteur a été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative, cette mesure relevant du juge de l’exécution.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la SAS Clinifutur Cosmeceutics, qui sollicitait la condamnation du département de La Réunion à lui verser 595 187 euros au titre de la théorie de l'imprévision. La société invoquait un bouleversement économique de son contrat de fourniture de masques FFP2, causé par un changement de réglementation chinoise. Le tribunal a jugé que les conditions d'extériorité et d'imprévisibilité de l'événement n'étaient pas remplies, faute pour la société de justifier de la réalité de cette modification réglementaire. La solution retenue s'appuie sur les principes de l'article L. 6 du code de la commande publique relatifs à l'indemnité d'imprévision.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la demande de Mme B, vendeuse à domicile indépendante, qui sollicitait la décharge de sa cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2021. La requérante invoquait le bénéfice de l'exonération prévue à l'article 1457 du code général des impôts, applicable lorsque la rémunération brute perçue en 2019 est inférieure à 6 686 euros. Le tribunal a constaté que les revenus bruts de Mme B pour 2019, attestés par la société Akeo, s'élevaient à 1 049,07 euros, soit un montant inférieur au plafond légal. Il a jugé que l'administration ne pouvait se fonder uniquement sur la déclaration de revenus erronée de la contribuable pour contester cette exonération. En conséquence, le tribunal a prononcé la décharge de la CFE due par Mme B au titre de l'année 2021.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, adjoint technique de la police nationale, qui contestait le refus implicite de l'administration de lui attribuer le complément indemnitaire annuel (CIA) et de revaloriser son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). Le tribunal a jugé que la demande de M. B, qui s'analysait comme un recours de plein contentieux, était irrecevable en l'absence de décision préalable liant le contentieux sur les conclusions indemnitaires. Par ailleurs, il a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'une discrimination ni d'un préjudice moral, et que la revalorisation de l'IFSE n'était pas automatique. La solution s'appuie sur les dispositions de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 portant création du RIFSEEP.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SA SPL SUDEC d’une demande de restitution d’un crédit d’impôt pour investissements productifs outre-mer au titre de l’année 2021. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer à hauteur de 11 748 euros, l’administration ayant accordé cette somme en cours d’instance. Sur le fond, il a rejeté la demande de restitution du crédit d’impôt restant (26 296 euros), estimant que les quatre véhicules Kangoo acquis n’étaient pas strictement indispensables à l’activité de collecte de déchets, conformément aux dispositions de l’article 244 quater W du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B A, agent contractuel du ministère du travail, qui demandait réparation pour un défaut de paiement de la majoration outre-mer (53%), d’un complément de rémunération et de la participation de l’État à la complémentaire santé. Le tribunal a constaté que l’administration avait régularisé la situation de M. A avec effet rétroactif au 1er septembre 2019, tant sur le plan indiciaire que pour les compléments de rémunération et la participation à la complémentaire santé. En l’absence de préjudice justifié, notamment pour les troubles dans les conditions d’existence, la demande indemnitaire a été rejetée. La décision s’appuie sur la loi n°50-407 du 3 avril 1950 et les décrets n°53-1266 du 22 décembre 1953 et n°57-333 du 15 mars 1957.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du CHU de la Réunion de la reclasser dans le corps des aides-soignants de catégorie B. Le tribunal a d'abord jugé que la décision implicite de rejet n'était pas soumise à l'obligation de motivation prévue à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, car la demande de reclassement ne constituait pas un droit. Ensuite, il a estimé que Mme A, titulaire d'un diplôme de niveau IV, ne remplissait pas les conditions statutaires fixées par le décret n° 2021-1257 du 29 septembre 2021 pour être recrutée dans ce corps de catégorie B, lequel exige un diplôme de niveau III. Par conséquent, le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité de traitement a également été écarté.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A B, infirmière territoriale, qui contestait le refus du président du conseil départemental de prendre en charge les frais de sa formation au CAFDES. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la décision ayant été régulièrement signée par une responsable bénéficiant d'une délégation de signature. S'appuyant sur les articles L. 421-1 du code général de la fonction publique et l'article 18 du règlement intérieur de formation du département, le juge a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la prise en charge, dès lors que la formation ne correspondait pas à un besoin identifié du service.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI) pour obtenir le remboursement des sommes versées à la suite d’une agression sexuelle commise par un mineur placé à l’aide sociale à l’enfance. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute du département de La Réunion, en application de la jurisprudence relative à la garde d’un mineur confié à un service départemental, et a jugé que les indemnisations accordées par le FGTI n’étaient pas excessives. En conséquence, le département a été condamné à rembourser au FGTI la somme totale de 6 000 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la demande préalable.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SARL APR et CO d’une demande de condamnation de la SPL Grand Sud au paiement de prestations réalisées en tant que sous-traitant, sur le fondement des articles L. 2193-11 et R. 2193-4 du code de la commande publique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les déclarations modificatives de sous-traitance de 2022 étaient irrégulières, faute de transmission d’une mainlevée d’affacturage, et que les factures présentées ne correspondaient pas à un service fait validé par le maître d’ouvrage. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la société requérante, y compris celles relatives au préjudice financier et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur le litige opposant la SAS Imprimerie Chane Pane à l’administration fiscale concernant des cotisations supplémentaires de cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2015 à 2018. La société contestait la qualification de son activité comme industrielle et l’inclusion de certains biens dans la base imposable, invoquant notamment une méconnaissance de la procédure contradictoire et l’exonération prévue au 11° de l’article 1382 du code général des impôts pour les biens d’équipement spécialisés. Le tribunal a partiellement fait droit à la requête en prononçant un non-lieu à statuer sur les années 2015 à 2017 suite à des dégrèvements déjà accordés, et a rejeté le surplus des conclusions, confirmant ainsi le bien-fondé des impositions restantes pour 2018. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de la SARL Alarme 2 Services, qui contestait des rappels de TVA pour 2017-2018. La société invoquait l'irrégularité de la proposition de rectification, notamment pour défaut de notification et pour envoi pendant la période protégée par les ordonnances n° 2020-306 et 2020-560. Le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve d'une notification régulière, les mentions sur le pli recommandé retourné étant suffisantes. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit fait droit à la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a été saisi par la commune de Sainte-Rose pour liquider l'astreinte prononcée par une ordonnance du 24 mars 2023 enjoignant à la SARL B et à Mme B de libérer des parcelles communales. Le juge a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par les défendeurs, estimant que l'erreur de procédure de la commune était sans incidence sur la recevabilité de sa demande. Il a ensuite fait droit à la demande de la commune en liquidant l'astreinte à hauteur de 26 600 euros pour la période du 12 avril 2024 au 29 janvier 2025, portant le montant de l'astreinte à 500 euros par jour de retard à compter de la notification de la présente ordonnance. Cette décision est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 911-7 du code de justice administrative, ainsi que sur le code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision du CROUS la déclarant redevable de 2 064 euros. La requête était manifestement irrecevable car elle se bornait à transmettre des documents sans exposer de conclusions ou de moyens, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. L'affaire a été tranchée par ordonnance du vice-président le 5 février 2025.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’indemnité temporaire de retraite (ITR), se déclare incompétent. Il applique les articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, ainsi que la jurisprudence récente (CE, 18-12-2024, *Ministre c/ Strawinski*). La solution retenue est que la compétence territoriale revient au tribunal du lieu d’assignation du paiement de la pension, soit le Tribunal Administratif de Rennes. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement adapté à Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 30 mai 2024. Constatant l'absence d'offre concrète et l'urgence persistante, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La décision applique les dispositions du CCH issues de la loi du 22 décembre 2021, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en urgence par ordonnance, a enjoint au préfet de La Réunion de proposer un logement à Mme A, reconnue prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) depuis le 8 avril 2024. Constatant qu'aucune offre n'avait été faite, le juge a ordonné le relogement sous astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025. La solution retenue se fonde sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose à l'État une obligation de résultat en matière de logement des personnes reconnues prioritaires.