5 378 décisions disponibles — page 139/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions des 11 juin et 3 juillet 2024 refusant l'autorisation d'instruction dans la famille pour la fille de Mme A. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, estimant que les difficultés d'intégration et d'adaptation alléguées par la requérante ne caractérisaient pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a été saisi par la commune de Sainte-Marie sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La commune demandait la désignation d'un expert pour évaluer si les études réalisées par la société SEMADER permettaient la mainlevée d'un arrêté de mise en sécurité ordinaire pris en application du code de la construction et de l'habitation. Le juge a fait droit à cette demande, considérant l'expertise utile pour éclairer le maire dans sa décision de mainlevée. La mission de l'expert consiste notamment à analyser les études fournies et à déterminer si le danger a durablement cessé.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A qui demandait d'enjoindre à EDF de déplacer un poteau électrique implanté sur sa propriété. La requérante invoquait une emprise irrégulière et des désagréments entravant ses travaux de clôture, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de danger immédiat établi. La solution retenue est le rejet de toutes les conclusions, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Refus de permis de construire. Tribunal Administratif de La Réunion. Rejet de la demande de suspension pour défaut d'urgence. La société SCI CCG n'a pas justifié de conséquences suffisamment graves et immédiates du refus sur sa situation économique. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la société IDEOM. Celle-ci sollicitait la désignation d'un expert pour constater l'état d'un mur de soutènement et des bâtiments voisins, endommagés lors du cyclone Belal. Le juge a estimé que la mesure, visant à préserver des preuves avant des travaux de démolition-reconstruction urgents, présentait une utilité dans la perspective d'un litige potentiel. Un expert a donc été désigné pour une mission de simple constatation des faits.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A pour irrecevabilité manifeste. Le requérant contestait un différend avec la commune de Sainte-Marie concernant des cotisations IRCANTEC, mais n'a pas produit la décision administrative attaquée malgré une demande de régularisation. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant le refus du département de lui délivrer une carte mobilité inclusion "stationnement". Le juge a constaté que le requérant n'avait pas, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, exercé au préalable un recours administratif auprès du président du conseil départemental. Cette absence de recours préalable obligatoire rend la saisine directe du tribunal irrecevable. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société Ecostrill, qui contestait le rejet de ses offres dans le cadre d’un marché de collecte et traitement des déchets infectieux. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne permettait pas d’identifier la décision attaquée et était dépourvue de conclusions, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la formation de jugement a prononcé ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de mutation de M. B, fonctionnaire de La Poste, prise le 26 avril 2024. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, d'autant qu'il a attendu plus de deux mois pour saisir le tribunal. La requête est donc rejetée sans examen des moyens de fond.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la Fédération syndicale unitaire d’un recours en annulation contre un arrêté de la rectrice fixant les modalités du vote électronique pour les élections au comité social d’administration spécial académique. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le requérant est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui relatait des difficultés professionnelles liées à son adhésion à un syndicat. La requête, présentée comme un recours pour excès de pouvoir, ne contenait ni conclusions formelles ni référence à une décision administrative attaquée. Le juge a appliqué les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui imposent un exposé des faits et moyens ainsi qu’un recours contre une décision.
Le Tribunal administratif de La Réunion a pris acte du désistement de M. B A, qui contestait le refus implicite du président du conseil départemental de lui attribuer la carte mobilité inclusion "stationnement". Le requérant s'est désisté après avoir obtenu l'avantage sollicité. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme C A B contestant le refus de la CDAPH de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé (RQTH). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas, conformément aux articles R. 241-35 et suivants du code de l'action sociale et des familles, exercé un recours administratif préalable obligatoire auprès de la MDPH. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné au préfet de La Réunion de proposer un logement adapté à Mme A, reconnue prioritaire au titre du droit au logement opposable. Constatant l’absence d’offre concrète malgré la décision de la commission de médiation du 24 août 2023, le juge a estimé que le relogement devait être ordonné sans délai. L’injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er novembre 2024, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre du droit au logement opposable, a enjoint au préfet de proposer un logement adapté à Mme B, reconnue prioritaire depuis août 2023. Constatant l’absence d’offre malgré l’urgence persistante, le juge a ordonné le relogement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er novembre 2024, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance dans le cadre du droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet de proposer un logement adapté à M. A, reconnu prioritaire le 16 novembre 2023. Constatant l’absence d’offre malgré l’urgence persistante, le juge a ordonné cette mesure sous astreinte de 1 000 euros par mois de retard à compter du 1er novembre 2024. Cette décision se fonde sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (CCH), qui impose à l’État une obligation de résultat en matière de logement des personnes prioritaires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B A contestant le refus du département de La Réunion de lui délivrer une carte mobilité inclusion "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme B A pour contester un indu de RSA réclamé par la CAF. Dans un mémoire du 22 juillet 2024, la requérante a exprimé un désistement pur et simple de son instance. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc la clôture de la procédure sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D C B, qui demandait, au titre du droit au logement opposable, une injonction de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire le 13 juillet 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 10 juin 2024, soit après l'expiration du délai de recours de quatre mois prévu par les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, courant à partir du délai de six mois accordé à l'administration dans les départements d'outre-mer.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux contre le rejet implicite de sa demande de remise d’un indu de RSA de 3 045,34 euros par la CAF. En cours d’instance, la CAF a accordé une remise totale de cette dette, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.