5 378 décisions disponibles — page 138/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la reconnaissance de son droit au revenu de solidarité active (RSA) à compter d’octobre 2023. Postérieurement à l’introduction de la requête, la caisse d’allocations familiales (CAF) a rétabli le droit de l’intéressée au RSA et lui a versé un rappel de prestations, rendant le litige sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, attaché territorial, qui contestait l'arrêté du 28 mars 2023 du maire de l'Entre-Deux mettant fin à son détachement sur l'emploi fonctionnel de directeur général des services. Le tribunal a jugé que la perte de confiance invoquée par le maire, fondée sur des propos inappropriés, des difficultés relationnelles et des pratiques managériales inadéquates établies par des témoignages, était légalement justifiée par l'intérêt du service, conformément à l'article L. 544-1 du code général de la fonction publique. La solution retenue écarte toute erreur de fait ou erreur manifeste d'appréciation, et condamne M. B à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B A, agent de maîtrise de la commune de Saint-Paul, qui demandait l'annulation de son arrêté de suspension conservatoire du 6 janvier 2023. Le tribunal a jugé que les faits reprochés (signature de procès-verbaux de réception de travaux non achevés et promesse irrégulière de bon de commande) présentaient un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité pour justifier la suspension, conformément à l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique. Les moyens d'incompétence, d'erreur manifeste d'appréciation, de sanction déguisée et de détournement de pouvoir ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le tableau d'avancement au grade d'attaché d'administration hospitalière hors classe pour 2022 établi par le CHU de La Réunion. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulièrement publiée. Il a également jugé que l'exception d'illégalité des lignes directrices de gestion était inopérante, ces dernières n'ayant qu'une valeur informative. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration n'avait commis ni erreur de fait ni erreur manifeste d'appréciation en inscrivant Mme E plutôt que Mme B, l'appréciation des mérites respectifs relevant du pouvoir discrétionnaire de l'autorité administrative. Enfin, les allégations de discrimination et de harcèlement moral n'ont pas été établies par les pièces du dossier.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative non titulaire, contestant la suppression de son indemnité d'administration et de technicité (IAT) et demandant réparation pour discrimination et harcèlement moral. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions à fin d'injonction de réintégration, le juge administratif ne pouvant adresser d'injonctions sans texte le prévoyant. Il a également déclaré tardives et irrecevables les conclusions relatives à l'IAT, la décision de refus de 2022 étant purement confirmative d'un refus implicite de 2019 non contesté en justice. Enfin, les conclusions indemnitaires pour discrimination et harcèlement ont été rejetées comme non fondées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, un agent contractuel de la commune de Saint-Paul, qui demandait la réparation de son préjudice financier suite à la diminution de ses indemnités (prime de service et de rendement et indemnité spécifique de service) entre septembre 2018 et décembre 2021. Le tribunal a jugé que les arrêtés du 29 août 2018, à l'origine de cette diminution et ayant un objet purement pécuniaire, étaient devenus définitifs faute de recours juridictionnel dans un délai raisonnable, M. B en ayant eu connaissance au plus tard le 19 septembre 2018. En application du principe de sécurité juridique, l'expiration de ce délai fait obstacle à toute contestation ultérieure, y compris par la voie indemnitaire. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux du droit administratif et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société La Réunion Villes Propres (LRVP) qui demandait la condamnation de la communauté intercommunale du Nord de La Réunion (CINOR) à l'indemniser pour des surcoûts liés à l'exécution du lot 2 d'un marché public de bornes à biodéchets. La société invoquait des modifications unilatérales du contrat et des manquements de la CINOR. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car le mémoire de réclamation préalable adressé par LRVP ne détaillait pas suffisamment les bases de calcul des sommes réclamées, en méconnaissance de l'article 37.2 du CCAG-FCS.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B contestant le refus du département de La Réunion de lui délivrer une carte mobilité inclusion "stationnement". La requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a prononcé le rejet sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du syndicat SUD-CT contestant le refus implicite du maire de Saint-André de suspendre l'outil de gestion du temps de travail " badgeuse ". Le juge a estimé que la mise en application de ce dispositif constituait une simple mesure d'ordre intérieur, sans effets significatifs pour les agents, et donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Le refus implicite de suspension a également été jugé dépourvu de caractère décisoire. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, 4° et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, agent contractuel de la commune de Saint-André, qui demandait une injonction pour obtenir une affectation rétroactive et un régime indemnitaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne demandait pas l’annulation d’une décision administrative, mais présentait des conclusions à fin d’injonction hors du cadre d’un contentieux d’exécution. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C, professeur des universités-praticien hospitalier, contestant son changement d'affectation et le refus de protection fonctionnelle par le CHU et l'ARS. Les conclusions contre la décision d'affectation provisoire ont été jugées irrecevables car tardives et constituant une mesure d'ordre intérieur. Le refus de protection fonctionnelle a été validé, le tribunal estimant que les faits de harcèlement moral n'étaient pas établis. Les demandes indemnitaires ont été rejetées, faute de lien de causalité entre les préjudices allégués et les décisions contestées. La décision s'appuie notamment sur la loi du 13 juillet 1983 et le code de la santé publique.
Refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de La Réunion. Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A pour cause de non-respect du recours administratif préalable obligatoire auprès de la MDPH. La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité manifeste, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles R. 241-35 et suivants du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du 10 mars 2022 par laquelle le maire de Saint-Benoît a refusé la réaffectation de M. A, adjoint technique territorial, sur un poste correspondant à son cadre d'emplois. Le tribunal a jugé que l'affectation de M. A sur un poste d'agent local de médiation sociale (ALMS) était manifestement inappropriée, car les fonctions de médiation sociale relèvent du cadre d'emplois des adjoints territoriaux d'animation et non de celui des adjoints techniques territoriaux, en application des décrets n°2006-1691 et n°2006-1693 du 22 décembre 2006. La solution retenue est l'annulation de la décision litigieuse pour illégalité.
Le Tribunal Administratif de La Réunion annule la décision du 21 novembre 2022 par laquelle le CHU de La Réunion a licencié Mme B pour abandon de poste, ainsi que le refus implicite de lui délivrer les documents de fin de contrat. Le tribunal juge que le contrat à durée déterminée de Mme B ayant expiré le 31 octobre 2022 sans renouvellement exprès, aucune relation contractuelle ne subsistait en novembre 2022, rendant illégal le licenciement pour abandon de poste. Cette décision est fondée sur les articles L. 331-1 et suivants du code général de la fonction publique et le décret n° 91-155 du 6 février 1991. Le tribunal enjoint au CHU de délivrer les documents de fin de contrat sous deux mois.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier demandait la levée du secret professionnel et la communication de son dossier médical, ainsi qu’une provision sur les frais de justice. La requête a été jugée manifestement irrecevable car dépourvue de signature et ne permettant pas d’identifier l’autorité administrative destinataire de la demande, ni de justifier d’une situation d’urgence. En conséquence, le juge des référés a rejeté l’ensemble des conclusions de M. A.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de 24 425,58 euros correspondant à des intérêts moratoires sur un rappel de rémunération, estimant que le jugement du 13 avril 2017 et l'arrêt du 1er avril 2019 constituaient des condamnations pécuniaires. Le juge estime que ces décisions, qui prononçaient une injonction de reconstitution de carrière sans fixer de montant indemnitaire, ne sont pas des jugements de condamnation au sens de l'article 1231-7 du code civil. Par conséquent, l'obligation de payer les intérêts moratoires est considérée comme sérieusement contestable, ce qui fait obstacle à l'octroi d'une provision.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de l'académie de La Réunion refusant l'autorisation d'instruction dans la famille pour l'année 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de son enfant, malgré la proximité de la rentrée scolaire et les difficultés d'adaptation alléguées. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de l'académie de La Réunion refusant l'autorisation d'instruction dans la famille pour l'année 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que l'interruption de l'instruction en famille ne constitue pas une situation d'urgence en l'absence de considérations particulières propres à l'enfant, et que le choix d'une scolarisation en établissement privé relève des choix pédagogiques des parents. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de l'académie de La Réunion refusant l'autorisation d'instruction dans la famille pour l'année scolaire 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que l'interruption de l'instruction en famille ne constituait pas une situation d'urgence en l'absence de considérations particulières propres à l'enfant, et que le choix d'une scolarisation en établissement privé relevait des choix pédagogiques des parents. La solution retenue est fondée sur l'absence de démonstration d'une atteinte grave et immédiate à la situation des requérants ou de leur enfant.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur refusant l'autorisation d'instruction dans la famille pour l'année 2024-2025. Les requérants, parents d'un enfant mineur, invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard du 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation et de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que l'interruption de l'instruction en famille ne constituait pas une situation d'urgence en l'absence de considérations particulières propres à l'enfant, et que le choix d'une scolarisation en établissement privé relevait des choix pédagogiques des parents.