17 499 décisions disponibles — page 142/875
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de sept points sur son permis de conduire, consécutif à deux infractions routières des 18 et 29 mars 2024. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, l’administration ayant supprimé l’infraction du 29 mars 2024 et réattribué les points correspondants, rendant sans objet les conclusions relatives à cette décision. Pour l’infraction du 18 mars 2024, le moyen tiré du défaut d’information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) a été rejeté comme manifestement infondé, la mention "refus de signer" sur le procès-verbal électronique établissant la délivrance de l’information. Enfin, le moyen contestant la réalité de l’infraction a été écarté, le paiement de l’amende forfaitaire constituant une preuve suffisante de sa réalité.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B... et la société Mare du Saule d’une demande d’indemnisation pour le préjudice subi suite à la contamination d’un lot de sarrasin par le prosulfocarbe, un produit phytosanitaire. Les requérants invoquent la responsabilité pour faute de l’État et de l’ANSES, notamment en raison de la délivrance et du maintien d’autorisations de mise sur le marché de produits à base de prosulfocarbe, ainsi que l’insuffisance des mesures de gestion du risque. À titre subsidiaire, ils invoquent la responsabilité sans faute pour préjudice anormal et spécial. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le litige s’inscrit dans le cadre du règlement (CE) n° 1107/2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. F..., Mme A..., M. B... et l’Association Bihorel Aérée. Celle-ci demandait l’annulation de la décision du préfet de la Seine-Maritime refusant de déférer au tribunal un acte d’une collectivité locale relatif à la démolition de la piscine « Transat ». Le tribunal a rappelé que, sur le fondement de l’article L. 2131-8 du code général des collectivités territoriales, le refus du préfet de saisir la juridiction administrative ne constitue pas une décision susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen annule l'arrêté du 6 février 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a refusé de délivrer une carte de résident à M. B..., ressortissant syrien reconnu réfugié. Le tribunal relève que le préfet ne pouvait légalement fonder son refus sur la menace à l'ordre public, car cette motivation est réservée aux procédures de retrait ou de refus de renouvellement du titre de séjour des réfugiés, et non à la première délivrance de la carte de résident prévue à l'article L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est donc entachée d'une erreur de droit.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... contestant la remise gracieuse partielle d’un indu de prime d’activité de 1 683,09 euros, accordée à hauteur de 841,55 euros par la CAF de la Seine-Maritime. La requérante sollicitait l’annulation de cette décision et une remise totale de sa dette, invoquant sa bonne foi et sa situation financière précaire. Le tribunal a estimé que Mme B... n’établissait pas sa précarité, ses revenus mensuels d’environ 1 800 euros étant suffisants pour faire face à ses charges courantes et au remboursement du solde restant. La décision se fonde sur les articles L. 845-3 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, relatifs à la récupération des indus et aux conditions de remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de Mme B... tendant à l'annulation du refus de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 929,55 euros et à l'obtention d'une remise totale. La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais le tribunal a estimé que ses revenus mensuels (environ 1 400 euros) lui permettaient de faire face à ses charges courantes (environ 916 euros) et de rembourser la dette restante de 878,26 euros, notamment via un échéancier. La décision s'appuie sur les articles L. 845-3 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui conditionnent la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par le préfet de l’Eure d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lyons-la-Forêt du 30 avril 2024, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de ravalement de façade. Le préfet s’est désisté de son recours, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen annule la décision du 25 avril 2023 par laquelle la directrice adjointe de la maison d’arrêt de Rouen avait ordonné une retenue de 222,19 euros sur les comptes nominatifs de deux détenues, en réparation de la dégradation d’un téléviseur. Le tribunal estime que, compte tenu des circonstances (l’accident étant survenu à la demande de l’administration de déplacer des meubles), la décision est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 332-3 du code pénitentiaire, qui permet à l’administration de procéder à des retenues pour dommages matériels, mais dont l’application a été jugée disproportionnée en l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu et des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, le tribunal considérant que les moyens invoqués ne sont pas fondés au regard des textes applicables, dont le CESEDA et la directive 2008/115/CE.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par le préfet de l'Eure d'un déféré en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lyons-la-Forêt du 19 avril 2022, qui ne s'opposait pas à une déclaration préalable de travaux de rénovation de façade. Le préfet s'est désisté de son recours. Par une ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n'a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... qui demandait le remboursement de frais de fourrière par la ville du Havre. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou la preuve du dépôt d'une demande préalable auprès de l'administration. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Maritime refusant la délivrance d’une carte de résident à Mme A..., ressortissante togolaise. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, la requérante étant hébergée et prise en charge financièrement par son fils de nationalité française. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, et la demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été refusée.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par le préfet de l’Eure d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lyons-la-Forêt du 2 juin 2022, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable pour la pose d’une clôture. Le préfet s’est désisté de son recours par un mémoire du 10 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président du tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 16 octobre 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme C... D..., ressortissante vénézuélienne, contestant l’arrêté du préfet du Nord du 7 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a estimé que la décision d’éloignement était légale au regard de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de l’absence de titre de séjour et de la durée limitée du séjour en France de l’intéressée, dont la famille réside au Venezuela. La motivation de la décision fixant le pays de destination a été jugée suffisante, et le refus de délai de départ volontaire a été confirmé sur le fondement des articles L. 612-2 et L. 612-3 du même code, en raison du risque de soustraction à la mesure d’éloignement.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande d’expertise du département de l’Eure concernant les désordres du stade Jesse Owens à Val-de-Reuil. Le département sollicitait cette mesure sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative pour déterminer la nature des dommages et évaluer son préjudice. Le tribunal a jugé la demande dépourvue d’utilité, car la garantie décennale, ayant couru à compter de la réception des travaux le 17 juillet 2009, était prescrite lors de l’enregistrement de la requête le 16 décembre 2024. En conséquence, les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par le préfet de l’Eure d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Lyons-la-Forêt du 7 novembre 2022, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable pour la réfection de volets extérieurs. Le préfet s’est désisté de son déféré, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SCI Lehverdi contestant trois titres de perception émis pour la taxe d’aménagement et la redevance d’archéologie préventive. La société soutenait notamment un défaut d’indication des bases de liquidation, une erreur sur l’identité du débiteur et une méconnaissance des délais légaux. Le tribunal a jugé que les titres litigieux indiquaient suffisamment les bases de la liquidation en mentionnant la nature de la créance et les textes applicables, et a écarté les autres moyens comme infondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012.
Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné le recours de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant français, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour. Le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour, jugeant que le préfet ne pouvait légalement se fonder sur une menace à l'ordre public pour refuser le certificat de résidence, l'article 6-4 de l'accord franco-algérien ne prévoyant pas une telle restriction. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, privées de base légale, ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B..., détenu au centre de détention de Val-de-Reuil, qui contestait la décision du 21 février 2023 ordonnant le retrait de son matériel informatique. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration avait été régulièrement suivie, M. B... ayant pu consulter son dossier et présenter des observations avant la décision. Sur le fond, il a estimé que le retrait était justifié par la présence d'images à caractère pornographique et de logiciels non autorisés, constituant un usage illégal de l'outil informatique au sens de l'article R. 332-41 du code pénitentiaire. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D... contestant la sanction d'avertissement prononcée à son encontre. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à l'identification de l'auteur du compte rendu d'incident, mais le tribunal a jugé que la méconnaissance des dispositions de l'article L. 111-2 du code des relations entre le public et l'administration était sans incidence sur la légalité de la décision. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision d'engagement des poursuites disciplinaires, en application de l'article R. 234-1 du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de la requête.