17 482 décisions disponibles — page 33/875
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le rejet de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement apprécié l'insuffisance des ressources du requérant, qui étaient inférieures au seuil du SMIC moyen requis sur la période de référence, conformément aux articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la motivation, à la délégation de signature et à la procédure, ont été écartés.
**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à la procédure. **Textes appliqués** : L'ordonnance est prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet de la Seine-Maritime de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête visant à obtenir la carte mobilité inclusion "stationnement". Le magistrat désigné s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'habilite à constater un tel désistement. La décision met donc fin à l'instance sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de Mme B... concernant la remise d'un indu de RSA. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer son intérêt à agir, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a annulé les arrêtés préfectoraux du 20 octobre 2025 (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi) et du 14 février 2026 (assignation à résidence) concernant M. B..., un ressortissant arménien. Le tribunal a retenu que le préfet avait méconnu les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en ne procédant pas à un examen suffisant et particulier de la situation personnelle et familiale du requérant, et en ne respectant pas les conditions légales pour l'assignation à résidence. En revanche, il a rejeté la demande d'injonction de délivrer un titre de séjour, estimant que cette mesure n'était pas justifiée en l'état de l'instruction.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a annulé l'arrêté préfectoral du 22 août 2025 ordonnant l'éloignement de M. B..., un ressortissant sénégalais. La juridiction a retenu que la décision était entachée d'un défaut d'examen particulier de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, notamment au regard de son intégration en France et des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également ordonné au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'éloignement. Le juge a estimé que la motivation de l'arrêté, qui se référait notamment aux articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi qu'à l'accord franco-algérien et à la Convention européenne des droits de l'homme, était suffisante. La juridiction a également écarté le grief d'incompétence de la signataire, relevant l'existence d'une délégation de signature régulière.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 11 avril 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante congolaise et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a retenu que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en ne procédant pas à un examen suffisant de la situation médicale de l'intéressée et de l'absence de traitement approprié dans son pays d'origine. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français (OQTF), une interdiction de retour et la fixation d'un pays de renvoi. Le tribunal a annulé l'ensemble de ces mesures, retenant notamment que la décision de refus de titre de séjour était intervenue sans consultation préalable de la commission du titre de séjour, en méconnaissance de l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les autres mesures d'éloignement ont été annulées par voie de conséquence. Le tribunal a rejeté la demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et n'a pas alloué la somme sollicitée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant la demande de régularisation fondée sur l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que les décisions d'obligation de quitter le territoire (OQTF), de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour étaient légales. La juridiction a également rejeté les conclusions tendant à l'injonction de délivrer un titre de séjour et à l'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du préfet de l'Eure rejetant une demande de regroupement familial. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en fondant son refus uniquement sur une ancienne mise en cause policière, sans condamnation, pour soupçon de mariage de complaisance, sans démontrer en quoi cela méconnaissait les principes essentiels de la vie familiale en France. Le tribunal a enjoint au préfet d'autoriser le regroupement familial dans un délai de deux mois, en application de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande d'expertise médicale présentée par Mme A... G... sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le juge estime que la requérante ne justifie pas de l'utilité d'une telle mesure à ce stade, considérant que le juge saisi au fond du litige principal pourra, le cas échéant, ordonner cette expertise dans le cadre de ses pouvoirs d'instruction. La décision porte sur la recevabilité d'une demande d'expertise préalable dans un contentieux indemnitaire lié au décès d'un patient.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé un arrêté du maire d'Orival prononçant une sanction disciplinaire de trois jours d'exclusion temporaire contre une adjointe administrative. La juridiction a retenu que la commune, n'ayant pas produit de mémoire en défense, était réputée acquiescer aux allégations de la requérante, et que la matérialité des faits reprochés (comportement harcelant et manquement hiérarchique) n'était pas établie, conformément à l'avis préalable du conseil de discipline. Le tribunal a appliqué les articles R. 612-6 du code de justice administrative et L. 530-1 du code général de la fonction publique, et a condamné la commune à verser 1 500 euros à l'agent au titre des frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de deux agents territoriaux visant l'annulation d'arrêtés fixant leur complément indemnitaire annuel à zéro. Le juge a estimé que la commune, en l'absence de régime indemnitaire proprement établi par délibération, n'était pas tenue d'attribuer un tel complément, et que les moyens soulevés (défaut de motivation, procédure irrégulière, statut de lanceur d'alerte) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre une suspension de permis de conduire. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant résidait à Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) à la date de la décision attaquée. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Rennes, juridiction territorialement compétente pour les litiges relatifs aux mesures de police administrative concernant le lieu de résidence de l'intéressé.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 1er mars 2024 retirant la carte de séjour temporaire de M. B..., un ressortissant marocain. La juridiction a jugé que l'administration avait méconnu l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, estimant qu'une condamnation pénale unique et ancienne pour vol ne caractérisait pas une menace actuelle pour l'ordre public, compte tenu de l'insertion professionnelle et de la durée de séjour de l'intéressé. Le tribunal a rejeté la demande d'injonction de restitution du titre (périmé) mais a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en juge unique, a rejeté la demande d'indemnisation formée par l'ayant-droit d'une propriétaire contre la commune de Bolbec. Le juge a estimé que la faute alléguée, à savoir le défaut de transmission d'une information rectificative sur l'absence de cavités souterraines, n'était pas établie et n'avait pas causé le préjudice financier invoqué pour des travaux de sondage. La responsabilité de la commune n'a donc pas été retenue sur le fondement de la responsabilité pour faute.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé un permis de construire délivré par le maire de Saint-Sulpice-de-Grimbouville. Le juge a estimé que le maire avait commis une erreur de droit en ne suivant pas l'avis conforme défavorable du préfet, rendu sur le fondement de l'article L. 422-5 du code de l'urbanisme, applicable en l'absence de plan local d'urbanisme. Les conclusions du préfet visant à ordonner l'arrêt des travaux ont été jugées irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation de pôle des urgences, a rejeté les requêtes de Mme A... visant à annuler les décisions du département de l'Eure et de la CAF lui réclamant le remboursement d'indus de RSA, d'ALS et de prime d'activité. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence de l'autorité, à l'assermentation de l'agent de contrôle et au respect des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles régissant le contrôle et le recouvrement des prestations sociales.