17 482 décisions disponibles — page 30/875
Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... B... visant l'annulation de son assignation à résidence de 45 jours. La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé, respecte les conditions légales du code de l'entrée et du séjour des étrangers (articles L. 730-1 et L. 731-1), et ne méconnaît pas les droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal admet également l'étranger au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal estime que la décision, fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, est régulière, suffisamment motivée et a été prise après audition de l'intéressé. Il écarte également les griefs tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime interdisant le retour sur le territoire français d'un ressortissant malien. La juridiction a jugé que le préfet s'était fondé sur un motif erroné de menace à l'ordre public, tiré d'un simple placement en garde à vue pour des violences dont la plainte avait été retirée, sans que la réalité des faits ne ressortent du dossier. Cette erreur, affectant l'appréciation de la durée de l'interdiction au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, a entaché la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande du préfet de la Seine-Maritime visant à expulser immédiatement une famille d'un Centre d'Accueil pour Demandeurs d'Asile (CADA). Le juge estime que l'urgence et l'utilité de la mesure ne sont pas établies, notamment au regard des besoins d'accueil des demandeurs d'asile et des places disponibles. La décision s'appuie sur les articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette une requête sollicitant l'aménagement d'une suspension de permis de conduire. Il juge la demande manifestement irrecevable car elle constitue un simple recours gracieux adressé à l'administration (le préfet) et non un véritable recours contentieux soumis au juge. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, 4° et R. 411-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de saisine de la juridiction.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné l'expulsion de M. B... A... d'un centre provisoire d'hébergement (CPH) au Havre. Le juge a estimé que le maintien de l'intéressé, après le refus de prolongation de son hébergement par l'OFII, faisait obstacle à l'accueil d'autres bénéficiaires de protection internationale dans un contexte de tension élevée sur les capacités d'hébergement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative (mesure d'urgence) et L. 349-1 du code de l'action sociale et des familles (régime des CPH), considérant que la mesure était utile, urgente et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de renouvellement d'un titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve que son dossier administratif était complet, ce qui ne permet pas de caractériser un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions de recevabilité des demandes.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction a appliqué la procédure de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Le recours est donc éteint sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rouen constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A... visant à annuler le rejet initial de sa demande d'aide à la demi-pension. Cette décision est motivée par le fait que le Département de la Seine-Maritime a ultérieurement accordé, en janvier 2025, une aide partielle de 60%, rendant ainsi le recours sans objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante de son recours en excès de pouvoir. Le litige portait sur la contestation d'un arrêté préfectoral déclarant d'utilité publique un projet d'intégration urbaine. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision ministérielle constatant la perte de validité d'un permis de conduire. Le juge relève que la situation litigieuse a cessé d'exister, le permis du requérant étant redevenu valide et doté de points, et que la décision attaquée a été retirée. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence d'objet d'une requête.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Dieppe. La juridiction rejette les demandes des défendeurs (la commune et la société bénéficiaire du permis) visant à condamner le requérant à leur payer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte d'un désistement.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association Paz de sa requête. Cette dernière demandait initialement l'annulation du refus implicite du maire de Rouen de communiquer des documents sur les animaux du jardin des plantes, ainsi que l'injonction de les communiquer. Le désistement, intervenu après que la commune a fourni les documents, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre l'invalidation du permis de conduire. Cette solution est fondée sur le retrait par l'administration de l'infraction et de la décision contestée, rendant la requête sans objet. La juridiction s'est appuyée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... visant à obtenir une carte mobilité inclusion. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas préalablement exercé le recours obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant d'écarter les requêtes irrecevables non régularisées.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la réduction ou l'aménagement d'une suspension de permis de conduire. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au juge administratif de modifier lui-même une telle mesure de police. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que son signataire était compétent en vertu d'une délégation régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus du maire de Petit-Caux de reconnaître l'imputabilité au service d'une rechute de son accident de travail de 2012. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que le courrier du 15 novembre 2023 contesté ne constituait pas une décision faisant grief, mais un simple rappel de procédure invitant l'agent à déposer un dossier de maladie professionnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n°87-602 du 30 juillet 1987 relatives aux conditions de forme et de délai pour les déclarations de rechute.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre l'arrêté municipal s'opposant à la régularisation de deux caravanes. Le juge estime que les moyens du requérant, contestant le risque lié à une marnière (article R. 111-2 du code de l'urbanisme), sont insuffisamment précis et que, de toute façon, son projet nécessitait un permis de construire et non une simple déclaration préalable (article R. 421-14 du même code). La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour défaut de précisions et caractère inopérant des moyens.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... contestant le refus d'une carte mobilité inclusion "stationnement". La juridiction estime la requête irrecevable car elle ne contient aucun exposé des moyens, malgré une invitation à régulariser. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs aux requêtes manifestement irrecevables.