17 482 décisions disponibles — page 67/875
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme tardive la requête de M. A... contestant des indus de prime d'activité. La décision de la commission de recours amiable de la CAF de Seine-Maritime, notifiée le 7 janvier 2025 avec mention des voies et délais de recours, n'a été attaquée que le 29 avril 2025, soit au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le dépôt tardif d'une demande d'aide juridictionnelle n'a pas prorogé ce délai. La requête a donc été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rouen, par une ordonnance du 27 janvier 2026, a constaté le désistement d’office de la SA Logeo Seine de sa demande en réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2017. La société n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et rejeté la demande de la société.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de l’Eure de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme B... n’a pas produit cette preuve dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui sollicitait une remise gracieuse de la suspension de son permis de conduire. La demande, ne comportant aucune conclusion à fin d’annulation ou d’indemnisation, s’analyse en un recours gracieux dont le juge administratif ne peut connaître. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°), R. 351-4 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de sa demande de revenu de solidarité active (RSA). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A... n'a pas fourni la preuve de cette démarche. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire ivoirien contre un permis français. La décision attaquée était fondée sur le non-respect du délai d'un an prévu par l'arrêté interministériel du 12 janvier 2012 pour déposer la demande après l'acquisition de la résidence en France. Les arguments de la requérante, tirés d'une prétendue erreur des services de l'agence nationale des titres sécurisés et de l'importance du permis pour ses études, ont été jugés inopérants ou non établis. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du président du conseil départemental de la Seine-Maritime de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A... n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen concerne un litige opposant M. C... à la caisse d’allocations familiales de la Seine-Maritime au sujet d’un indu de prestations familiales de 8 857,10 euros et d’une notification de suspicion de fraude. Le juge a rejeté les conclusions relatives à l’indu comme portées devant une juridiction incompétente, estimant que ce contentieux relève du juge judiciaire en application des articles L. 511-1 du code de la sécurité sociale et R. 142-10 du même code. Il a en conséquence transmis cette partie du dossier au tribunal judiciaire de Rouen. S’agissant de la décision de suspicion de fraude, le tribunal a également constaté son incompétence, renvoyant l’affaire devant le juge judiciaire compétent.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant la délibération du SIVOS de Mainneville du 26 septembre 2025, qui abrogeait la gratuité de la cantine pour les enfants ukrainiens. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le montant total des factures contestées (60,49 euros) étant insuffisant pour caractériser une atteinte grave à la situation économique du requérant, et aucun élément ne démontrant une exclusion de l'enfant du service de restauration. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre une décision du préfet de la Seine-Maritime l'informant de la réattribution de quatre points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation. La juridiction a estimé que cette décision, qui restituait le maximum de points prévu par l'article R. 223-8 du code de la route, ne faisait pas grief au requérant et était donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la demande de M. C... concernant un refus de délivrance de certificat d'immatriculation. Le requérant n'avait produit qu'un courrier de l'agence nationale des titres sécurisés, sans déposer de requête formelle contenant l'exposé des faits, moyens et conclusions, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à suspendre le précompte d’un indu de rémunération. La requérante contestait les modalités de récupération d’un trop-perçu lié à l’application du traitement à 90 % en congé de maladie et au jour de carence. Le juge a estimé qu’aucune décision exécutoire de précompte n’était intervenue à la date de l’ordonnance et que la demande, non assortie d’un recours au fond, était manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... demandant l’octroi d’une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, M. B... n’a pas fourni la preuve de cette démarche. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Barentin mettant fin aux fonctions de Mme C... pour insuffisance professionnelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête ayant été introduite plus de trois mois après la notification de la décision de licenciement et après l'échéance du contrat à durée déterminée, sans que la requérante ne justifie de circonstances particulières. Par ailleurs, les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté et à l'indemnisation du préjudice moral ont été déclarées irrecevables, car elles excèdent l'office du juge des référés qui ne peut prononcer que des mesures provisoires. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 511-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., candidate aux élections municipales, qui demandait la communication de documents budgétaires détaillés de la commune d'Evreux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'apporter des éléments établissant la nécessité d'une communication immédiate. La solution retenue est un rejet de la requête, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a joint trois requêtes de Mme C... contestant des indus de prime d'activité (7 781,80 €), d'aide personnalisée au logement (542 €) et de prime exceptionnelle de solidarité (200 €) mis à sa charge par la CAF de Seine-Maritime. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de signature de la décision du 16 mai 2024, estimant que le courrier du président de la commission de recours amiable était régulièrement signé. Il a également jugé que la décision relative à l'indu de prime d'activité était suffisamment motivée en droit et en fait. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 842-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation d'urgence, a examiné les recours de Mme B... contestant un indu de RSA de 10 968,45 euros pour la période de décembre 2020 à septembre 2022 et une amende administrative de 1 415 euros. Le tribunal a rejeté les demandes d'aide juridictionnelle provisoire pour certaines requêtes et a jugé que la requête n°2403168 était manifestement dénuée de fondement. Les décisions attaquées, fondées sur le code de l'action sociale et des familles et le code de la sécurité sociale, ont été confirmées, les moyens soulevés (incompétence de l'auteur, insuffisance de motivation, irrégularité de procédure, absence d'intention frauduleuse) étant écartés.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prime d'activité de 1 303,51 euros. La requérante soutenait un double comptage du trop-perçu pour mars à mai 2022, une déclaration correcte de ses ressources à partir de janvier 2023, et une méconnaissance de la prescription biennale. Le tribunal a jugé que les deux contrôles distincts portaient sur des omissions différentes, que la déclaration complète des ressources n'était pas établie, et que la demande de remboursement de juin 2023 pour la période de septembre 2021 à mai 2022 n'était pas prescrite. La décision s'appuie sur les articles L. 842-1, L. 843-1, R. 846-5, L. 845-4 et L. 553-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné le recours de Mme A... contre la décision du département de la Seine-Maritime lui accordant une remise gracieuse partielle de 56,54 euros sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 282,68 euros. Le tribunal a jugé que Mme A... ne pouvait ignorer son obligation de déclarer l'allocation de soutien familial avec recouvrement (ASFR) perçue, en application des articles L. 262-17 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. Il a estimé que la remise déjà accordée, tenant compte de sa situation financière, était suffisante et a rejeté la requête. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision de remise gracieuse partielle.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation d'urgence, a rejeté les quatre requêtes de Mme B... contestant un indu de RSA de 10 968,45 euros pour la période de décembre 2020 à septembre 2022 et une amende administrative de 1 415 euros. La juridiction a joint les instances et a d'abord rejeté les demandes d'aide juridictionnelle provisoire pour les requêtes où elle n'avait pas été sollicitée. Le tribunal a considéré que la requête n°2403168 était manifestement dénuée de fondement, sans préciser la solution pour les autres requêtes. La décision s'appuie sur le code de l'action sociale et des familles et le code de la sécurité sociale.