LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 120/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505144(TA67-2505144)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par les parents d’un élève pour contester la décision de la commission départementale d’appel de l’éducation nationale du Haut-Rhin prononçant le passage de leur enfant en classe de 6ème. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action par un mémoire enregistré le 5 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 28 novembre 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505948(TA67-2505948)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme G... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de délivrer des documents de circulation pour étranger mineur (A...) à ses trois enfants. En cours d’instance, le préfet a accordé un rendez-vous pour délivrer les titres, et la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2506343(TA67-2506343)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme F... d’un recours pour excès de pouvoir contestant le refus d’affectation de sa fille au collège Gérard de Nerval à Huningue. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507979(TA67-2507979)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... visant à suspendre la circulaire du 23 janvier 2025 relative à l'admission exceptionnelle au séjour, au motif que les conclusions à fin de suspension n'avaient pas été présentées dans une requête distincte de la requête au fond, en méconnaissance des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a également constaté que le tribunal administratif de Paris était incompétent pour statuer sur l'ordonnance attaquée, sans examiner le fond des autres demandes. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508290(TA67-2508290)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation du Groupe hospitalier de la région de Mulhouse et sud Alsace (GHRMSA) à lui verser une indemnité pour les préjudices subis par son père décédé. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En effet, Mme A... n'a pas produit la décision de rejet de l'administration sur une demande indemnitaire préalable, ni justifié avoir formé une telle demande, malgré une demande de régularisation du tribunal. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2508065(TA67-2508065)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours en plein contentieux contre une décision de la CNRACL du 21 juillet 2025 rejetant sa demande de rente d’invalidité. Par un mémoire du 19 novembre 2025, la requérante s’est désistée de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte par ordonnance du 28 novembre 2025. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508177(TA67-2508177)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du département de la Meurthe-et-Moselle restreignant son accès aux locaux et lui imposant de communiquer par écrit. Le requérant invoquait des dysfonctionnements lors de l'adoption plénière de sa fille, mais ces éléments étaient inopérants car sans lien avec la décision attaquée. Sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que la requête ne comportait que des moyens inopérants et l'a rejetée par ordonnance.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508978(TA67-2508978)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d'une requête contestant les conditions d'hébergement de son épouse dans un centre pour personnes âgées et demandant sa "libération". Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que M. A... ne justifiait pas d'un intérêt direct et personnel pour agir en son nom propre, et qu'il n'était pas établi qu'il soit le représentant légal de son épouse.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509754(TA67-2509754)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la famille C..., réfugiés kosovars, qui demandait une injonction au préfet du Bas-Rhin de leur fournir un hébergement d'urgence adapté et pérenne. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car les requérants avaient refusé, sans justification suffisante, une proposition d'orientation vers un centre d'hébergement. En conséquence, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a été retenue.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509764(TA67-2509764)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une famille arménienne demandeuse d'asile, dont le père est en situation de vulnérabilité médicale, afin d'obtenir un logement adapté après la fin de leur hébergement. Le juge a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que la proposition d'un hébergement au deuxième étage sans ascenseur n'était pas adaptée à l'état de santé du requérant. Il a admis les requérants au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2509786(TA67-2509786)

Refus de permis de visite en maison d’arrêt. Le Tribunal administratif de Strasbourg se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Nancy. La décision attaquée est qualifiée de mesure de police administrative. Application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509805(TA67-2509805)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... et de sa fille, qui demandaient à être hébergées d'urgence. Le juge a estimé que la situation d'urgence n'était pas caractérisée, les requérantes ayant quitté d'elles-mêmes les hébergements qui leur avaient été proposés en raison de conditions d'hygiène dégradées. Il a également relevé que les intéressées n'apportaient pas la preuve de leur absence totale d'hébergement.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509868(TA67-2509868)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours contre une décision de la Maison départementale des personnes handicapées du Bas-Rhin refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). L’ordonnance rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ainsi que des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le contentieux de l’AAH relève du juge judiciaire.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509903(TA67-2509903)

Refus de parcours de scolarisation pour enfant handicapé. Tribunal administratif de Strasbourg. Incompétence de la juridiction administrative, rejet de la requête. Application des articles L. 142-8 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, et L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303483(TA67-2303483)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., un ressortissant afghan demandeur d'asile, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Concernant la décision du 18 mai 2022, le tribunal a relevé d'office que les conclusions étaient tardives, car présentées après l'expiration du délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Pour la décision du 30 septembre 2022 refusant le rétablissement des conditions matérielles d'accueil, le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, la situation de vulnérabilité de M. D... n'étant pas établie au regard des articles L. 551-8 et L. 551-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été intégralement rejetée.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2302858(TA67-2302858)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., agent de la commune de Thionville, pour contester le refus implicite puis explicite du maire de lui accorder la protection fonctionnelle en raison de faits de harcèlement moral et d’insultes racistes subis de la part d’un collègue. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que la commune n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en refusant la protection, faute pour l’agent d’avoir établi la réalité des agissements dénoncés. Les conclusions indemnitaires et les demandes d’expertise et de communication du rapport d’enquête ont également été rejetées. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 133-2, L. 134-5 et L. 134-6 du code général de la fonction publique.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2308692(TA67-2308692)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SCI IRIS, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2019 et 2020. La société contestait deux chefs de rectification : l’absence de facturation d’intérêts sur un prêt de 867 000 euros consenti à son gérant, qualifié d’acte anormal de gestion, et le rejet de charges d’intérêts d’emprunt non justifiées. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’administration avait établi le caractère anormal de la gestion en l’absence de contrepartie pour la SCI, et que les charges litigieuses n’étaient pas justifiées. La décision s’appuie sur les articles 38 et 209 du code général des impôts.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308747(TA67-2308747)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., agent territorial, qui contestait son affectation du service logistique au service des espaces verts par un arrêté du maire de Thionville. Le tribunal a jugé que cette mesure constituait une simple mesure d'ordre intérieur, prise dans l'intérêt du service pour apaiser des conflits relationnels, et non une sanction disciplinaire déguisée. Par conséquent, la décision ne faisait pas grief et le recours pour excès de pouvoir était irrecevable. Les conclusions à fin d'injonction ont également été rejetées, et M. C... a été condamné à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2205342(TA67-2205342)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné deux requêtes de M. A... contestant des décisions de non-opposition à déclaration préalable de travaux délivrées par le maire de Horbourg-Wihr à Mme C..., concernant la construction d’un mur, puis d’une piscine et d’une pergola. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. A..., notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles R. 431-10, R. 431-35 et R. 431-36 du code de l'urbanisme, des dispositions du plan local d'urbanisme (PLU) relatives aux zones AUa et UA, et des règles du plan de prévention des risques d'inondation (PPRI). En conséquence, les deux requêtes ont été rejetées, et M. A... a été condamné à verser 1 500 euros à la commune et 1 500 euros à Mme C... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2309115(TA67-2309115)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SAS L’Archange, qui contestait un rehaussement de son résultat imposable à l’impôt sur les sociétés. La société n’avait pas justifié l’inscription de 9 000 euros au crédit du compte courant d’associé de sa présidente, somme issue d’un dépôt d’espèces non documenté. Le tribunal a jugé que, faute de preuve de l’origine des fonds, l’administration avait à juste titre réintégré cette somme dans le résultat de l’exercice clos en 2020, en application de l’article 38 du code général des impôts. La demande de correction du déficit reportable a donc été rejetée.

28 novembre 2025Résumé IA
← Précédent117118119120121122123Suivant →Page 120/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions