LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 18/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304838(TA67-2304838)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler le refus de renouvellement de ses habilitations en tant que membre de jury pour deux titres professionnels. La juridiction a jugé que l'administration avait correctement apprécié que la requérante ne justifiait pas d'une expérience professionnelle continue et récente de trois ans dans les métiers précis de secrétaire comptable et de comptable assistant, comme l'exigent les articles 5 et 6 de l'arrêté du 22 décembre 2015. Le tribunal a ainsi estimé que le rejet de sa demande n'était entaché ni d'erreur de droit, ni d'erreur manifeste d'appréciation.

17 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2300376

(TA67-2300376)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a statué sur une demande d'un agent communal visant l'annulation du rejet de sa demande indemnitaire et la condamnation de la commune à des dommages-intérêts pour préjudice lié à une radiation illégale pour abandon de poste. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la reconstitution de carrière effectuée par la commune était régulière et que les préjudices allégués (financier, moral, troubles dans les conditions d'existence) n'étaient pas établis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et de la loi du 26 janvier 1984 relative à la fonction publique territoriale.

17 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2600807(TA67-2600807)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la Commission des citoyens pour les droits de l'homme (CCDH) de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation d'un refus implicite d'accès à des documents administratifs opposé par l'EPSM de Metz-Jury. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2601957(TA67-2601957)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant son pays de reconduite à la frontière. La juridiction écarte tous les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'incompétence, les vices de notification et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle estime que le requérant, condamné à une interdiction judiciaire du territoire, n'apporte pas d'éléments suffisants pour établir l'existence d'un risque exceptionnel lié à son état de santé en cas de retour. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les conventions internationales pertinentes.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2601880(TA67-2601880)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi que contre une assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté de refus de séjour et l'OQTF du 29 août 2025, considérant que le préfet avait méconnu l'obligation de saisir la commission du titre de séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'étranger justifiant d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. L'assignation à résidence du 24 février 2026 a été annulée par voie de conséquence.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2600264(TA67-2600264)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a ordonné au préfet du Bas-Rhin de permettre à une ressortissante camerounaise de déposer sa demande de titre de séjour en qualité de conjointe de Français, en lui ouvrant l'accès à la rubrique correspondante sur la plateforme ANEF ou en la convoquant à un rendez-vous physique. Le juge a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient caractérisées, la requérante ayant démontré son impossibilité d'utiliser le téléservice malgré ses diligences. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504181(TA67-2504181)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant ivoirien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 15 mai 2025 qui refusait un titre de séjour, ordonnait son éloignement et prononçait une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, et que les conditions légales pour l'octroi d'un titre de séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas remplies. Les autres moyens, notamment ceux invoqués sous l'angle de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406472(TA67-2406472)

Sujet principal : Recours contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour "conjoint de français". Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (4ème Chambre). Solution retenue : Acte est donné du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction ; sa demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée. Textes appliqués : Code de justice administrative (article L. 761-1).

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2307646(TA67-2307646)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un administré contre un titre exécutoire de 200 euros émis par la commune de Forbach pour l'enlèvement de déchets abandonnés sur la voie publique. Le tribunal a jugé que le dépôt d'un sac de papiers recyclables à côté d'un point de collecte plein, sans preuve d'un dysfonctionnement persistant du service, constituait bien un abandon de déchets. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales relatives à la compétence communale en matière de propreté.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2601928(TA67-2601928)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal estime le recours irrecevable car manifestement tardif, la requête ayant été enregistrée au-delà du délai de 48 heures prévu par l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour un étranger placé en rétention. Le magistrat a exercé ses pouvoirs en application de l'article R. 922-17 du même code.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2602186(TA67-2602186)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui bénéficie déjà d'une autorisation provisoire de séjour renouvelable jusqu'en 2027, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une mesure provisoire. La demande est donc rejetée sans examen du sérieux des moyens au fond.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2602255(TA67-2602255)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la demande de suspension et d'injonction visant à obtenir une attestation de séjour régulier. Le juge a estimé que la condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas caractérisée, considérant que le refus de délivrance de l'attestation ne portait pas une telle atteinte. En revanche, la requérante a été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2505074(TA67-2505074)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. C... et Mme B... A... visant l'annulation d'arrêtés préfectoraux de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet du Haut-Rhin avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en refusant la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale", au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les décisions attaquées n'ont pas été reconnues comme méconnaissant les exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2404748(TA67-2404748)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de Mme B... A... épouse C... concernant le rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions après l'obtention d'un titre de séjour, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508272(TA67-2508272)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante, Mme Ikhef, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Cette solution est prise car l'administration a retiré la décision attaquée après l'introduction du recours, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. La juridiction fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette la demande de condamnation de l'État aux dépens.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2601835(TA67-2601835)

**Sujet principal** : Recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de maintien en rétention administrative et demande d’injonctions liées à une procédure d’asile. **Juridiction** : Tribunal administratif de Strasbourg (statuant par ordonnance d’une magistrate désignée). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’annulation et d’injonction, car la remise en liberté de l’intéressé, ordonnée par l’autorité judiciaire et confirmée par la cour d’appel, a rendu le litige sans objet. Le surplus des conclusions (demande de condamnation aux dépens) est rejeté. **Textes appliqués** : Article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (constatation de l’absence de lieu à statuer).

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2602142(TA67-2602142)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale accordant le concours de la force publique pour une expulsion. La requête est jugée irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête principale en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande de condamnation aux dépens est également rejetée.

16 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2602157(TA67-2602157)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un regroupement familial. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré la grossesse de son épouse, car il ne justifie pas de circonstances particulières créant un préjudice grave et immédiat. Par conséquent, la demande est rejetée sans examen des moyens soulevés contre la légalité de la décision.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304687(TA67-2304687)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un demandeur d'asile contre la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La juridiction a jugé que le motif de retrait, fondé sur le non-respect des exigences des autorités chargées de l'asile après un retour en France malgré un transfert vers l'Autriche au titre du règlement Dublin, était légal au regard de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également estimé que l'erreur manifeste d'appréciation n'était pas établie, le requérant n'ayant pas justifié d'un empêchement à déposer sa demande dans l'État responsable ou d'une situation de vulnérabilité particulière.

16 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308758(TA67-2308758)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme B... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La juridiction estime que le refus de rejoindre un lieu d'hébergement proposé ultérieurement relève de l'article L. 551-15 du CESEDA (motif de refus initial), et non de l'article L. 551-16 (motif de cessation) invoqué par l'administration. Par conséquent, la décision contestée, bien que fondée sur un texte inapplicable en l'espèce, n'est pas entachée d'illégalité pour autant, les autres moyens (défaut de motivation, erreur manifeste) étant également écartés.

16 mars 2026Résumé IA
← Précédent15161718192021Suivant →Page 18/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions