24 999 décisions disponibles — page 19/1250
Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme A... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que l'OFII a légalement fondé sa décision sur le manquement de la requérante à ses obligations, notamment son absence de présentation aux autorités, au sens de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il écarte le moyen d'erreur manifeste d'appréciation, considérant que les éléments invoqués sur la vulnérabilité de la requérante ne sont pas suffisamment étayés pour remettre en cause la décision contestée.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du préfet de la Moselle refusant la délivrance d'une carte de résident à un ressortissant comorien. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte des éléments attestant de la maîtrise de la langue française par le requérant et de son intégration durable en France. Le tribunal a enjoint à l'administration de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois, en application des articles L. 413-7 et R. 413-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. D... visant à annuler la décision de l'OFII du 19 juin 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que la décision est légale, notamment car le requérant, déclaré en fuite après avoir manqué à son obligation de pointage, a manqué aux exigences des autorités prévues à l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il écarte tous les moyens soulevés, dont le défaut de motivation, l'absence d'entretien personnel et la méconnaissance du contradictoire, considérant qu'ils ne sont pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante algérienne, visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, procédait d'un examen individuel et ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a ainsi confirmé la légalité du refus, en appliquant également les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... visant à annuler le refus de titre de séjour. La juridiction estime que le préfet de la Moselle a légalement fondé son refus sur une menace à l'ordre public, au sens de l'article L. 432-1 du CESEDA, en raison des condamnations de l'intéressé pour usage de stupéfiants et violences sur personne dépositaire de l'autorité publique. Les autres moyens, notamment ceux tirés d'un vice de procédure ou d'une violation de la vie privée et familiale, sont écartés.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de deux ressortissants arméniens visant l'annulation du refus de leur titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale initiale était régulièrement motivée et que l'autorité avait procédé à l'examen particulier de leur situation requis par la loi. La juridiction a appliqué les dispositions du code des relations entre le public et l'administration concernant la motivation des décisions et a examiné le fondement de la demande au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil (CMA). Le tribunal a jugé que la décision était régulièrement motivée, que le principe du contradictoire avait été respecté et que le motif de retrait, fondé sur le non-respect des exigences des autorités après un transfert Dublin, était légal au regard de l'article L. 551-16 du CESEDA. Il a estimé que la vulnérabilité du requérant avait été examinée et que son retour en France, après un transfert vers l'Espagne, constituait un manquement justifiant la suppression des CMA.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrer un titre de séjour pour raisons médicales. Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation, car la requérante s'est vue délivrer une carte de résident après l'introduction de son recours, en raison de la reconnaissance de sa qualité de réfugié. Il rejette également sa demande de condamnation de l'État aux frais d'instance, estimant que l'obtention de ce titre de séjour était sans lien avec la procédure contentieuse initiale.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le rejet implicite de son recours contre le refus des conditions matérielles d'accueil (CMA). La juridiction a jugé que le défaut de motivation de la décision implicite n'était pas illégal en l'espèce, et que l'évaluation de sa vulnérabilité par l'OFII, bien que contestée, avait été réalisée. La décision s'appuie sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. D... visant à annuler le refus de titre de séjour « vie privée et familiale » délivré par le préfet de la Moselle. La juridiction écarte successivement tous les moyens soulevés (vice d'incompétence, méconnaissance du droit d'être entendu, erreurs de fait et de droit, et erreur manifeste d'appréciation), considérant notamment que la demande ne pouvait être regardée comme complémentaire à une précédente demande rejetée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant kosovar contre le rejet implicite de sa demande d'admission au séjour par le préfet de la Moselle. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision n'était pas entachée d'un vice d'incompétence et que le requérant n'établissait pas la méconnaissance des dispositions invoquées, notamment l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la CEDH. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de condamnation aux dépens ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant marocain, qui contestait le refus préfectoral de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé inopérants les moyens soulevés, notamment l'obligation de saisir la commission du titre de séjour, car le requérant n'avait pas initialement fondé sa demande sur les articles L. 435-1 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du CESEDA et sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête d'un ressortissant sénégalais demandant l'annulation du refus de délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que le préfet de la Moselle avait légalement refusé le titre au motif que l'étranger ne justifiait pas du visa de long séjour requis par l'article L. 412-1 du CESEDA. Il a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH, compte tenu du caractère récent de son séjour et de sa relation en France.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus de regroupement familial opposé à un ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juridiction a estimé que la préfète du Bas-Rhin avait légalement apprécié le dossier au regard des conditions de ressources et de logement prévues aux articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Elle a également jugé que l'administration avait procédé à l'examen requis des circonstances de l'espèce, notamment au regard du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante algérienne, visant à annuler le rejet implicite de sa demande de carte de résident. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que le silence gardé par le préfet de la Moselle ne constituait pas une décision faisant grief, car la demande avait été adressée par voie postale sans que cette modalité ne soit prescrite par l'autorité compétente. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles R. 431-2, R. 431-3 et R. 432-1) et sur la jurisprudence du Conseil d'État en la matière.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de la requérante, ainsi que la décision expresse subséquente du préfet de la Moselle. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas suffisamment compte de l'intégration de la requérante et de la vie familiale établie en France, au regard notamment de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a en conséquence enjoint à l'administration de délivrer à l'intéressée un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... visant à annuler le refus de titre de séjour. La juridiction estime que le requérant, en situation irrégulière et dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, ne remplit pas les conditions d'intégration requises par les articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA pour bénéficier d'un titre de séjour. Elle écarte également les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler le rejet implicite de sa demande d'admission au séjour. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que le silence gardé par le préfet de la Moselle sur une demande irrégulièrement adressée par voie postale ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Cette solution s'appuie sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent les modalités de dépôt des demandes de titres de séjour.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté le recours en excès de pouvoir d'un ressortissant algérien contre le refus de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal a jugé que le préfet du Haut-Rhin était compétent pour signer la décision et que le requérant ne justifiait pas d'une résidence ininterrompue de plus de dix ans en France, condition prévue par l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour l'obtention de plein droit d'un titre. Par conséquent, le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation du refus préfectoral de son regroupement familial. Le juge a estimé que le préfet de la Moselle n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en relevant l'insuffisance des ressources stables du requérant, au regard des articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également écarté le grief tiré de l'article 8 de la CEDH, considérant que l'atteinte au droit à la vie familiale n'était pas disproportionnée en l'absence de vie commune établie.