LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 77/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303005(TA67-2303005)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 10 février 2023 du directeur interrégional des services pénitentiaires refusant de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 6 mars 2008. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par le ministre, en application de l’article R. 421-1 du code de justice administrative et de l’article 43 du décret n°2020-1717 du 28 décembre 2020, considérant que la demande d’aide juridictionnelle de M. B... avait interrompu le délai de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision attaquée pour insuffisance de motivation, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, et a enjoint au ministre de réexaminer la demande de l’intéressé dans un délai de deux mois.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2304562(TA67-2304562)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., fonctionnaire à La Poste, qui demandait l'annulation du refus de lui accorder le bénéfice du dispositif de « temps partiel aménagé senior » (TPAS). Le tribunal a estimé que l'agent ne justifiait pas avoir exercé pendant au moins dix ans des fonctions comportant un facteur de pénibilité, condition requise par la décision interne de La Poste du 21 février 2022. Les périodes d'activité invoquées par le requérant n'ont été que partiellement reconnues comme ouvrant droit à ce dispositif, totalisant moins de dix ans. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la recevabilité de la requête.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2304752(TA67-2304752)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B..., surveillant pénitentiaire, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice moral subi suite à une interdiction d’accès au centre pénitentiaire de Mulhouse-Lutterbach du 11 au 17 février 2022. Le tribunal a jugé que cette interdiction, fondée sur une erreur de plume dans une ordonnance judiciaire, constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l’État. Il a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... en réparation de son préjudice moral, ainsi que 1 500 euros au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509279(TA67-2509279)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. C..., ressortissant kosovar, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de la Moselle de le convoquer pour enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu du maintien irrégulier de l’intéressé après deux mesures d’éloignement et d’un précédent refus d’enregistrement confirmé par la justice. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510142(TA67-2510142)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., ressortissant albanais en situation irrégulière, d'une demande sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés a rejeté cette demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la précarité invoquée résultait du maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire depuis plusieurs années, malgré des mesures d'éloignement antérieures. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2600053(TA67-2600053)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de Mme B... contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation d’un an, ainsi que contre un arrêté d’assignation à résidence. La requérante, ressortissante d’un État membre de l’UE, soutenait notamment disposer d’un droit au séjour et ne pas constituer une menace pour l’ordre public. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la situation personnelle et familiale de l’intéressée avait été examinée, et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), notamment les articles L. 251-1, L. 251-3, L. 251-4 et L. 731-1.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2306773(TA67-2306773)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, le signataire de la décision disposant d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision n’était pas entachée d’erreur de droit, l’administration n’ayant pas ajouté de condition non prévue par l’article R. 3122-11 du code des transports. Enfin, le tribunal a estimé que les pièces produites par le requérant, notamment une attestation russe de 2013 et une attestation de 2017, ne permettaient pas d’établir une expérience professionnelle d’un an au cours des dix années précédant la demande, conformément à l’article R. 3122-11 du code des transports.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2309062(TA67-2309062)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la décision de la commission de recours de l’invalidité du 18 janvier 2023. Le requérant demandait l’annulation de cette décision et sollicitait des expertises médicales pour faire reconnaître l’imputabilité de nouvelles infirmités et l’aggravation de ses troubles psychiques et acouphènes, déjà pensionnés. Le tribunal a opposé l’irrecevabilité des conclusions relatives à l’infirmité « spondylolisthésis », la décision attaquée étant purement confirmative d’une décision du 25 novembre 2016 devenue définitive. Sur le fond, les autres moyens soulevés par M. A... ont été écartés, la requête étant jugée tardive et non fondée au regard du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2400272(TA67-2400272)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ouvrier de l'État, qui contestait le refus du ministre des armées de lui accorder un départ anticipé à la retraite pour carrière longue. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas de la durée d'assurance totale requise de 168 trimestres cotisés, nécessaire pour bénéficier de l'abaissement de l'âge de départ à soixante ans. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 25 bis et D. 16-1 du code des pensions civiles et militaires de retraite, ainsi que sur le décret n° 2004-1056 du 5 octobre 2004.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2401092(TA67-2401092)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme C..., propriétaires d’un logement à Bischheim, d’une demande d’indemnisation de 5 600 euros pour le préjudice subi du fait du refus du concours de la force publique pour l’expulsion de leurs locataires, sur le fondement de l’article L. 153-1 du code des procédures civiles d’exécution. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préjudice allégué, lié à l’impossibilité de vendre le bien et au remboursement d’un prêt immobilier, n’était pas établi, d’autant que le concours de la force publique avait finalement été accordé et que les occupants avaient quitté les lieux. La solution retenue est donc le rejet des conclusions indemnitaires, faute de lien de causalité direct et de préjudice certain.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2401327(TA67-2401327)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 13 septembre 2023. Cet arrêté ordonnait le dessaisissement de toutes ses armes, lui interdisait d'en acquérir ou détenir, et retirait la validation de son permis de chasser. Le tribunal s'est fondé sur les articles L. 312-3 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, ainsi que sur les articles L. 423-15 et R. 423-24 du code de l'environnement. La solution retenue est que le préfet était en situation de compétence liée pour prendre cette décision, en raison de la condamnation de M. A... pour viol figurant à son casier judiciaire, ce qui justifiait légalement l'interdiction de détention d'armes et le retrait du permis de chasser.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2401977(TA67-2401977)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi par M. A..., ressortissant albanais, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, a constaté un non-lieu à statuer. Le préfet de la Moselle ayant délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire le 2 janvier 2025, postérieurement à l’introduction de la requête, les conclusions en annulation sont devenues sans objet. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2402873(TA67-2402873)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C... contre les Hôpitaux universitaires de Strasbourg (HUS) pour une faute médicale lors de sa prise en charge le 6 mai 2019, où un scanner préconisé n'a pas été réalisé, ce qui a contribué à une nécrose cutanée. La juridiction a retenu une responsabilité partielle des HUS, limitée à 40 %, estimant que la nécrose était déjà inévitable en raison d'une compression antérieure par un autre établissement. En conséquence, le tribunal a condamné les HUS à verser à M. C... une indemnité réduite pour ses préjudices (notamment souffrances endurées et préjudice esthétique permanent) et à la CPAM du Bas-Rhin la somme de 1 361,44 euros au titre des débours, avec intérêts. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute en droit administratif, sans application de textes spécifiques mentionnés.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505542(TA67-2505542)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation de 5e chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre deux arrêtés du préfet du Bas-Rhin (14 mars et 21 mars 2025) lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. La requérante, de nationalité marocaine, invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, l'insuffisance de motivation, la violation de l'accord franco-marocain et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., confirmant la légalité des décisions préfectorales.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505598(TA67-2505598)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Moselle. La requérante sollicitait un certificat de résidence de dix ans en tant qu'ascendant à charge d'un ressortissant français, sur le fondement de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien et des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505931(TA67-2505931)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et les décisions subséquentes. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que les erreurs de fait alléguées étaient sans incidence sur la légalité de la décision et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2509045(TA67-2509045)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., ressortissant ivoirien, d'une demande d'injonction, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à contraindre le préfet de la Moselle à enregistrer sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré à l'intéressé un récépissé de demande de carte de séjour, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'État à verser à M. A... une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2509255(TA67-2509255)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. A..., ressortissant turc, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin de statuer sur sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté de refus de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le juge a considéré que la mesure sollicitée ferait désormais obstacle à l’exécution de cette décision administrative, rendant la requête irrecevable.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510108(TA67-2510108)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de M. C... contre le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil en tant que demandeur d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen individualisé et l'erreur manifeste d'appréciation de sa vulnérabilité. Il a estimé que la décision était légalement fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable aux demandes de réexamen. En conséquence, la requête a été rejetée.

13 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2510156(TA67-2510156)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande du préfet de la Moselle, a ordonné l'expulsion de M. A... du logement qu'il occupait sans titre dans le cadre du dispositif d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA). La solution retenue est fondée sur les articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative, le juge ayant constaté l'urgence et l'utilité de la mesure face au nombre important de demandeurs d'asile en attente d'hébergement. Le tribunal a relevé que la mise en demeure de quitter les lieux était restée infructueuse et que l'occupant ne justifiait d'aucune circonstance exceptionnelle pour se maintenir dans les lieux.

13 janvier 2026Résumé IA
← Précédent74757677787980Suivant →Page 77/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions