LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 75/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505423(TA67-2505423)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 11 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et avait été précédée d'un examen particulier de sa situation, écartant les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également rejeté la demande de suspension de la mesure d'éloignement, faute de doute sérieux sur le bien-fondé du rejet de la demande d'asile par l'OFPRA. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2409871

(TA67-2409871)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le versement d’une majoration pour travail le 1er mai 2022 et des dommages-intérêts pour préjudice moral. Le tribunal a constaté que le centre hospitalier régional de Metz-Thionville avait accordé le complément de rémunération sollicité après l’introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme manifestement non assorties de précisions suffisantes, sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais d’instance a également été rejetée.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510659(TA67-2510659)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... concernant l'évaluation de son dossier de revenu de solidarité active par la caisse d'allocations familiales de la Moselle. Saisi en référé, le juge a constaté que la demande ne précisait pas le fondement juridique (articles L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative) et ne comportait aucune conclusion précise. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2304009(TA67-2304009)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a examiné trois requêtes de la SAS Leclerc contestant des titres de recettes émis par la commune de Kédange-sur-Canner pour un montant total de 315 707,21 euros. La société invoquait des vices de forme (absence de signature, défaut de motivation) et contestait le bien-fondé des créances, liées à la résiliation d’un marché public de travaux et à des reprises de malfaçons. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les titres étaient réguliers et que les sommes réclamées étaient justifiées par les décomptes de résiliation et les coûts de substitution. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du décret du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique et de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2304063(TA67-2304063)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par les sociétés RAL 1023 Architecture et Serue Ingénierie, maîtres d'œuvre, d'une action en responsabilité quasi-délictuelle contre les sociétés Sovec et TPMI, ainsi que leur assureur, suite à un sinistre survenu le 5 janvier 2017 sur un chantier de construction hospitalière. Les requérantes demandaient la réparation de préjudices résultant de l'allongement du chantier, incluant des heures non rémunérées et des dommages immatériels. En défense, la société Sovec a notamment contesté la recevabilité des conclusions de l'assureur, demandé le rejet du rapport d'expertise et sollicité la garantie de la société Loeber, tandis que la société TPMI a soulevé des fins de non-recevoir, dont la prescription de l'action. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes des sociétés RAL 1023 Architecture et Serue Ingénierie, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres conclusions, en application des règles de la prescription quadriennale prévue par la loi du 31 décembre 1968 relative aux créances sur les personnes publiques.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2305796(TA67-2305796)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 20 avril 2023 par laquelle la commission départementale d’aménagement foncier du Bas-Rhin avait fait droit à la réclamation de M. I... concernant un projet de remembrement. Le tribunal juge que cette réclamation était irrecevable car M. I..., simple exploitant agricole et non propriétaire des parcelles, ne pouvait pas saisir la commission en vertu des articles L. 121-7 et R. 121-17 du code rural et de la pêche maritime. Cette irrecevabilité constitue une erreur de droit justifiant l’annulation sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens. La collectivité européenne d’Alsace est condamnée à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais d’instance.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2305504(TA67-2305504)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location d’un litige l’opposant à l’EHPAD « Les Pivoles » concernant la résiliation unilatérale d’un contrat de location de luminaires. Le tribunal a rejeté l’argument de l’EHPAD fondé sur la caducité du contrat, en application de l’article 1.3 des conditions générales de location qui stipule que la disparition d’un contrat de prestation de services accessoire n’entraîne pas la caducité du contrat principal. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais il s’est prononcé sur la base des stipulations contractuelles et des principes de droit administratif applicables aux contrats.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2307355(TA67-2307355)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Leclerc d’un litige en plein contentieux l’opposant à la commune de Kédange-sur-Canner, relatif à la résiliation d’un marché public de travaux. La société requérante contestait la légalité de la résiliation prononcée à ses torts et demandait réparation des préjudices subis, incluant le paiement de sommes dues au titre du décompte de liquidation et l’annulation de titres exécutoires émis par la commune. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la SAS Leclerc, en se fondant sur les dispositions du CCAG Travaux (notamment les articles 47 et 48) et du code de justice administrative, considérant que la procédure de résiliation était régulière et que les manquements de l’entreprise justifiaient la décision de la commune.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308480(TA67-2308480)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme Gendrault, conseillère municipale d’opposition, qui demandait d’enjoindre à la commune d’Illkirch-Graffenstaden de réserver un espace d’expression dans son bulletin municipal pour les groupes minoritaires, sur le fondement de l’article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales. La juridiction a jugé ces conclusions irrecevables car elles constituaient des injonctions à titre principal, sans demande préalable auprès de la commune, ce qui n’est pas autorisé en l’absence de texte spécifique. Les frais d’instance ont été laissés à la charge de chaque partie.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2400118(TA67-2400118)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. Jakubowicz visant à annuler la délibération du conseil municipal de Strasbourg du 6 novembre 2023. Le tribunal a jugé que la note de synthèse jointe à la convocation était suffisante au regard des articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, et que les autres moyens soulevés étaient infondés. La solution retenue est le rejet de la requête.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2400572(TA67-2400572)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F... contestant le refus du préfet de la Moselle de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. La décision a été jugée légalement fondée sur les dispositions de l'article L. 434-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après substitution de base légale, et non sur l'accord franco-algérien inapplicable. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504923(TA67-2504923)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Moselle refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré une carte de séjour temporaire à l’intéressé. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte avaient perdu leur objet, prononçant un non-lieu à statuer. Il a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA67-2504929(TA67-2504929)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 16 mai 2025. Cet arrêté retirait son attestation de demande d'asile, l'obligeait à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, fixait le pays de destination et lui interdisait le retour pour un an. Le tribunal a jugé que l'obligation de quitter le territoire français était légalement motivée et n'avait pas violé le droit d'être entendu du requérant, ni les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également estimé que les décisions relatives au délai de départ volontaire, au pays de destination et à l'interdiction de retour étaient fondées, rejetant l'ensemble des moyens soulevés par M. B....

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2208451(TA67-2208451)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en plein contentieux, était saisi par la société Actimage Consulting d’une demande de condamnation de l’association Moselle Attractivité au paiement de factures impayées dans le cadre d’un marché de création et maintenance d’un portail d’attractivité. La juridiction a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par l’association, estimant que le contrat relevait du droit administratif en raison de la mission de service public confiée à l’association transparente. Le tribunal a jugé que la résiliation du contrat était intervenue régulièrement et que le décompte de résiliation, non contesté dans les formes et délais prévus par le CCAG-TIC, était devenu définitif, rendant irrecevables les demandes de la société Actimage Consulting. Par conséquent, la requête de la société a été rejetée, de même que la demande reconventionnelle de l’association Moselle Attractivité.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305588(TA67-2305588)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant la décision de la commission départementale d’aménagement foncier du Bas-Rhin du 20 avril 2023. Le requérant soutenait que cette décision aggravait ses conditions d’exploitation, en méconnaissance de l’article L. 123-1 du code rural et de la pêche maritime. Le tribunal a jugé que M. C... se bornait à contester l’opportunité du regroupement parcellaire, sans démontrer une aggravation par rapport à sa situation antérieure, et que son compte de propriété était équilibré. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la fin de non-recevoir soulevée par la collectivité européenne d’Alsace.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA67-2305797(TA67-2305797)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 20 avril 2023 par laquelle la commission départementale d’aménagement foncier du Bas-Rhin avait fait droit à une réclamation relative à un projet d’aménagement foncier agricole, forestier et environnemental. La solution retenue est fondée sur un défaut d’impartialité d’un membre de la commission, lié par une relation d’affaires avec l’un des réclamants, ce qui a entaché la procédure d’illégalité. Le tribunal applique les principes généraux d’impartialité et les dispositions du code rural et de la pêche maritime. La collectivité européenne d’Alsace est condamnée à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais d’instance.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2307634(TA67-2307634)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., détenu à la maison centrale d'Ensisheim, qui contestait la sanction disciplinaire de dix jours de confinement avec sursis qui lui avait été infligée. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision de poursuite et l'irrégularité de la composition de la commission de discipline. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision de poursuite avait été régulièrement déléguée et que la commission de discipline était valablement composée. Il a également estimé que les faits reprochés (détention de logiciels interdits et d'une image pédopornographique) étaient matériellement établis et relevaient d'une faute du premier degré au sens de l'article R. 232-4 du code pénitentiaire. La décision du directeur interrégional des services pénitentiaires de Strasbourg a donc été confirmée.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2400716(TA67-2400716)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., détenu à la maison centrale d'Ensisheim, qui contestait une décision du 18 janvier 2023 ordonnant une retenue de douze euros sur son compte nominatif pour réparation d'un dommage matériel. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, jugeant que la signataire, directrice adjointe, bénéficiait d'une délégation de signature régulièrement publiée. Il a également rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision de retenue n'entrait pas dans le champ des décisions devant être motivées en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution s'appuie sur les articles L. 332-3 et R. 332-18 du code pénitentiaire.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2401379(TA67-2401379)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant arménien, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer une attestation de demande d’asile. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et d’erreur manifeste d’appréciation, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la délégation de signature était régulière. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles à fin d’injonction et au titre des frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code des relations entre le public et l’administration, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

15 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2403020(TA67-2403020)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. A... qui contestait la décision du président du conseil régional Grand Est du 26 février 2024 lui demandant de rembourser 2 573,40 euros d’aides FEADER et régionales indûment perçues pour la création d’une exploitation apicole. Le tribunal retient que le requérant ne conteste pas le motif de la décision, fondé sur l’exclusion d’un devis de l’assiette des dépenses éligibles, et que ses difficultés financières sont sans incidence sur la légalité de l’acte. La solution s’appuie sur le règlement européen n° 2988/95 et le code général des collectivités territoriales.

15 janvier 2026Résumé IA
← Précédent72737475767778Suivant →Page 75/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions