LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 80/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510932(TA67-2510932)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant la décision du préfet de la Moselle du 9 juillet 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet ayant pris en compte les critères prévus par ces textes. La requête a été rejetée.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2511022

(TA67-2511022)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet du Doubs fixant le pays de destination de son renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire définitive du territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut de procédure contradictoire, et la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que les craintes de l'intéressé en cas de retour au Mali n'étaient pas établies et que la décision était légale au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510621(TA67-2510621)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a examiné la demande de suspension d’un refus de titre de séjour « vie privée et familiale » opposé à Mme A..., ressortissante serbe, par le préfet du Bas-Rhin. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante se maintenant en situation irrégulière depuis plusieurs années sans justifier d’une aggravation particulière de sa situation. La solution retenue est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une urgence caractérisée.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510827(TA67-2510827)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un litige relatif à la prise en charge de sa mère par l’hôpital de Saint-Avold, établissement privé dépendant de l’association groupe SOS santé. Le tribunal a constaté que cet établissement est une personne morale de droit privé et que ses rapports avec les patients relèvent du droit privé, en l’absence de prérogatives de puissance publique. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, renvoyant le litige à l’ordre judiciaire.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2300518(TA67-2300518)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de la société EDF contestant deux avis de sommes à payer émis par Voies navigables de France (VNF) pour des redevances hydrauliques, d'un montant total de près de 22 millions d'euros, liées à l'occupation du domaine public pour la centrale de Fessenheim. EDF soutenait que ces redevances étaient disproportionnées en raison de l'arrêt de la centrale et de la condamnation de pompes, et que leur calcul méconnaissait les articles R. 4316-3 et R. 4316-5 du code des transports ainsi que les délibérations de VNF. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'EDF, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les redevances étaient légalement dues. Il a également rejeté les conclusions subsidiaires de VNF fondées sur l'enrichissement sans cause et a condamné EDF à verser 5 000 euros à VNF au titre des frais de justice.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2305832(TA67-2305832)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de Mme B... tendant à la décharge des taxes d'habitation et d'habitation sur les logements vacants pour les années 2021 et 2022. Pour l'année 2021, la requête a été jugée irrecevable en raison de la tardiveté de la réclamation préalable, conformément à l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Pour l'année 2022, le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'absence de base légale de la taxe sur les logements vacants était infondé, les articles 1407 bis et 232 du code général des impôts permettant aux communes de l'instituer.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510882(TA67-2510882)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant albanais, contestant l’obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de destination et l’interdiction de retour de trois ans prononcées par le préfet du Haut-Rhin. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 412-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, inapplicable en l’espèce, et celui fondé sur la présomption d’innocence, la mesure étant une police administrative et non une sanction. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son entrée irrégulière et de son absence de liens familiaux stables en France. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la mesure d’éloignement.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2600112(TA67-2600112)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par des médecins de la clinique Rhéna pour faire cesser l'atteinte grave et manifestement illégale que l'arrêté de réquisition du préfet du Bas-Rhin porterait à leur droit de grève, une liberté fondamentale. Le juge a examiné la légalité de cette réquisition prise sur le fondement de l'article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales. Il a considéré que le préfet justifiait de l'urgence et de la nécessité de la mesure pour assurer la continuité des soins et la sécurité des patients, compte tenu du contexte de tensions hospitalières et de l'absence d'alternative suffisante. En conséquence, la requête a été rejetée, le juge estimant que l'atteinte au droit de grève n'était pas manifestement illégale au regard des exigences de l'ordre public et de la continuité du service public hospitalier.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507115(TA67-2507115)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet de la Moselle refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a appliqué l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour les étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance avant leurs seize ans. La solution retenue n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la légalité du refus de titre de séjour en vérifiant les conditions de l'article L. 423-22, notamment le caractère réel et sérieux du suivi de formation et les liens avec la famille d'origine.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510391(TA67-2510391)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant afghan, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision de l'OFII était légalement fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du non-respect par le requérant des exigences des autorités chargées de l'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. D..., tout en l'admettant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510409(TA67-2510409)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), était légale, le préfet ayant compétence pour la signer et l'ayant suffisamment motivée. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement, M. B... ne justifiant d'aucune circonstance particulière. En l'absence de moyens soulevés contre l'assignation à résidence, cette décision a également été validée.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2509353(TA67-2509353)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement de la SAS Hôtel parc et spa les cigognes, qui contestait un arrêté municipal de fermeture administrative de son établissement. Le juge des référés avait précédemment rejeté sa demande de suspension, estimant qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante, n'ayant ni formé un pourvoi en cassation ni confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois, est réputée s'être désistée. L'ordonnance constate ce désistement et met fin à l'instance.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510966(TA67-2510966)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Barr d’enregistrer la dissolution de son pacte civil de solidarité (PACS), et à obtenir des dommages et intérêts. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a estimé que les litiges relatifs aux actes de l’état civil accomplis par les officiers de l’état civil, y compris l’enregistrement des dissolutions de PACS, relèvent de la compétence exclusive des juridictions de l’ordre judiciaire, en application des articles 515-3, 515-7 et 34-1 du code civil.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600033(TA67-2600033)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 25 novembre 2025 retirant l'autorisation de vente à emporter de boissons alcoolisées à M. B..., exploitant d'un supermarché à Strasbourg. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des éléments probants, notamment comptables, démontrant un préjudice financier grave et immédiat menaçant la pérennité de son entreprise ou ses emplois. La perte de clientèle et l'atteinte à l'image de marque invoquées n'ont pas non plus été établies. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600050(TA67-2600050)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., détenu, qui contestait « la décision de la préfecture ». Le requérant n’a pas précisé la décision attaquée, ne permettant pas au juge d’exercer son contrôle. Le courrier du préfet du Bas-Rhin l’informant d’un possible placement en rétention ou assignation à résidence ne constitue pas une décision faisant grief. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2510397(TA67-2510397)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution du refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant pris par le préfet du Bas-Rhin le 21 octobre 2025. Le juge a admis l'urgence, présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour, et a relevé l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la suspension de la décision préfectorale a été ordonnée.

8 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510894(TA67-2510894)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 23 octobre 2025 ordonnant à M. A... la remise de ses armes et lui interdisant d'en acquérir ou détenir. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas de manière suffisamment grave et immédiate l'atteinte à sa situation, notamment en lien avec une demande de naturalisation non démontrée ou la simple pratique de la chasse. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, incluant les arguments tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance des droits de la défense ou de l'erreur d'appréciation.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509659(TA67-2509659)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. B..., qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que cette demande était devenue sans objet, car une décision de refus de titre de séjour assortie d’une obligation de quitter le territoire français avait déjà été prise le 25 mars 2025. En tout état de cause, la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui empêchait de faire droit à la demande. La requête a donc été rejetée comme irrecevable.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2509424(TA67-2509424)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par M. B..., qui demandait au juge d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de sa requête, désistement que le juge a constaté comme pur et simple. Par une ordonnance du 7 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement et a prononcé un non-lieu à statuer.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2509684(TA67-2509684)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour obtenir la délivrance de documents administratifs et le versement d’un solde de tout compte par le recteur de l’académie de Strasbourg. En cours d’instance, le recteur a fait droit à l’intégralité des demandes de la requérante. Par une ordonnance du 7 janvier 2026, le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, celle-ci ayant perdu son objet.

7 janvier 2026Résumé IA
← Précédent77787980818283Suivant →Page 80/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions