12 562 décisions disponibles — page 104/629
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 27 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. Postérieurement à l’introduction de la requête, le requérant s’est désisté purement et simplement de son action. Par ordonnance du 2 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B... contre un arrêté préfectoral du Var l’obligeant à quitter le territoire français. Constatant que la requérante résidait à Nice, le tribunal a estimé, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Nice. Par une ordonnance du 2 octobre 2025, le président du tribunal de Toulon a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi en excès de pouvoir par des conseillers municipaux, a partiellement annulé le refus implicite de la commune du Lavandou de leur communiquer des documents administratifs. Il a annulé le refus concernant le plan de développement des points d’eau incendie, sur le fondement des articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration, et a enjoint à la commune de le communiquer sous un mois. En revanche, la demande relative au registre des appels d’offres a été rejetée comme irrecevable, faute de demande préalable. La requête a été jugée trop imprécise pour les autres pièces et plans relatifs aux installations incendie.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi par l’Association Proactif Za Chemin du Rieucoulon d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil métropolitain de Montpellier Méditerranée approuvant son PLUi, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître d’une décision prise par une autorité dont le siège se situe dans son ressort.
Le Tribunal administratif de Toulon a donné acte du désistement de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral lui enjoignant de cesser d’enseigner certaines activités sportives (quad, trottinette électrique) pour non-respect de l’article L.212-1 du code du sport. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 3 juillet 2025, assorti d’une obligation de confirmer le maintien de sa requête en annulation sous un mois, conformément à l’article R.612-5-2 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai imparti, le requérant est réputé s’être désisté, et le tribunal en a pris acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait un réexamen gracieux d’une amende pour dépôt illégal de déchets à Fréjus, sans formuler de conclusions en annulation. En l’absence de conclusions relevant de l’office du juge administratif, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de la CAF du Var de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active de 1 560,84 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a estimé que la requérante n’avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, les justificatifs nécessaires pour apprécier sa bonne foi et sa situation de précarité. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour défaut de précisions suffisantes permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement de M. C..., qui contestait un arrêté préfectoral lui enjoignant de cesser d’enseigner le quad et la trottinette électrique pour défaut de conformité à l’article L212-1 du code du sport. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 3ème chambre a donc constaté le désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la société Domaine de Clapiers d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume de lui communiquer le plan du réseau d’évacuation des eaux usées de la station d’épuration, visé par un arrêté préfectoral de 2005. La société soutenait que ce document lui était nécessaire dans le cadre d’un litige portant sur l’implantation irrégulière d’une canalisation sur sa propriété. La commune a opposé ne pas détenir ce plan, malgré une demande préalable auprès de la CADA. Le tribunal a jugé que la commune ne justifiait pas de l’impossibilité de produire le document et a annulé la décision de refus, en application des articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint à la commune de communiquer le plan dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... relative au versement de l'indemnité de travail dominical dans le cadre de sa décharge syndicale totale. La requête, enregistrée le 1er août 2025, ne contenait l'exposé d'aucun moyen juridique, ce qui constitue une irrecevabilité manifeste au sens des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable après l'expiration du délai de recours, le président de la 3ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance le 2 octobre 2025.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prime d'activité de 166,29 euros. La requérante invoquait la perte de pension alimentaire et la situation de sa fille, sans fournir de précisions suffisantes pour établir le bien-fondé de son moyen. Malgré une demande de régularisation, elle n'a pas apporté d'argumentation ou de pièces justificatives complémentaires. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant qu'un moyen manifestement non assorti des précisions nécessaires.
Le Tribunal administratif de Toulon a constaté le désistement d’office de Mme A..., qui contestait son placement à la retraite d’office par le directeur de l’EHPAD Saint-Jacques. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 3ème chambre a donc donné acte de ce désistement.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande d’expertise présentée par les consorts D... afin de déterminer les causes et l’étendue des infiltrations affectant leur maison, qu’ils attribuent à des travaux de voirie. Le juge rejette la demande de mise hors de cause de la commune de La Cadière d’Azur, la considérant prématurée, et admet l’intervention volontaire du syndicat des copropriétaires. La solution retenue est l’organisation d’une mesure d’expertise utile, sans préjuger des responsabilités.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de quatre points sur son permis de conduire. Le requérant soutenait ne pas être l'auteur de l'infraction, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car l'appréciation de l'imputabilité d'une infraction relève du juge judiciaire et non de la légalité de la décision administrative de retrait de points. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, pour moyen manifestement inopérant.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi par la société LTR Industries d’un litige relatif au refus d’octroi d’une aide au paiement des factures prévue par le décret n°2022-967 du 1er juillet 2022, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R.312-10 et R.221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige, qui concerne une législation régissant les activités professionnelles, relève de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve l’établissement de la société, soit Quimperlé (Finistère). Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au Tribunal administratif de Rennes.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... qui demandait un échéancier de paiement pour rembourser un trop-perçu de prime d'activité de 2 346,90 euros. Le tribunal a jugé que cette demande était manifestement irrecevable, car il n'appartient qu'à l'autorité administrative, et non au juge, d'accorder un échelonnement de remboursement. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la CAF du Var de prendre en compte ses enfants en résidence alternée pour le calcul de la prime d'activité. La requérante n'a fourni aucune précision permettant d'apprécier le bien-fondé de son moyen, malgré une invitation à régulariser sa requête via un formulaire prévu à l'article R. 772-7 du code de justice administrative. En application du 7° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement insuffisamment motivée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de l’association Val d’Issole Environnement, qui demandait l’annulation du refus de la commune de Mazaugues de lui communiquer une convention d’occupation du domaine privé communal signée avec la SAS Provence Granulats. Le juge a estimé que la demande de communication était devenue sans objet, la convention ayant été rendue publique entre-temps. La solution est fondée sur les articles L. 300-1, L. 300-2, L. 311-1 et L. 311-2 du code des relations entre le public et l’administration, qui prévoient que le droit à communication ne s’exerce plus lorsque le document fait l’objet d’une diffusion publique.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B... d'une opposition à une contrainte émise par la CAF du Var pour recouvrer une majoration de 10 % pour frais de gestion. Le tribunal a constaté que ce litige, portant sur l'application des législations de sécurité sociale, relève de la compétence du juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contestant la suspension de son permis de conduire pour trois mois, prononcée par le préfet du Var suite à un excès de vitesse d’au moins 40 km/h. Le juge a estimé que le moyen soulevé, tiré du non-respect des délais légaux de l’article L. 224-2 du code de la route, était manifestement infondé, la décision ayant été prise dès le lendemain de l’infraction. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes comportant des moyens manifestement infondés.