Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulon
12 574 décisions disponibles — page 124/629
N° TA83-2301534(TA83-2301534)
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 18 août 2025, a donné acte du désistement pur et simple de Mme A dans le cadre d’une demande d’exécution d’un précédent jugement. Cette demande visait à obtenir le versement de 1 915,98 euros en réparation d’un préjudice causé par le retrait de son passeport suite à une erreur administrative, ainsi que 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le désistement a été motivé par l’information du préfet du Var, en date du 10 mars 2025, confirmant l’exécution du jugement. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
N° TA83-2403758(TA83-2403758)
Désistement d’instance. Le Tribunal administratif de Toulon a donné acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en annulation d’une décision de l’hôpital San Salvadour (AP-HP) portant sur ses conditions de réintégration et de congé d’invalidité. Aucune conclusion au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative n’a été accordée à l’AP-HP. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2402291(TA83-2402291)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 18 août 2025, du désistement pur et simple de la polyclinique Saint François de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait l'annulation de la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique contre le projet régional de santé de Provence-Alpes-Côte d'Azur 2023-2028, en ce qu'il ne prévoyait pas d'implantation supplémentaire d'équipement d'imagerie dans le Var. Le tribunal, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et a clos l'instance sans examiner le fond du litige.
N° TA83-2402522(TA83-2402522)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement de la requête de M. A B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros pour des carences fautives dans la prévention des risques liés à l'amiante. Le ministre des armées avait soulevé un non-lieu à statuer en raison d'un protocole transactionnel signé entre les parties. Faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du tribunal, il a été réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA83-2403527(TA83-2403527)
Désistement d’instance. Tribunal administratif de Toulon. Donne acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en annulation de la décision de l’ONaCVG lui allouant 12 000 euros au titre de la loi n°2022-229 du 23 février 2022 pour les enfants de harkis. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2503282(TA83-2503282)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de trois titres de recettes émis par la commune de Grimaud à l'encontre de la société Duana N.V. Le juge a estimé que la requête en annulation déjà introduite par la société avait, en application de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, suspendu de plein droit le recouvrement des créances. Par conséquent, la demande de suspension était devenue sans objet et irrecevable, conduisant au rejet de la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA83-2403853(TA83-2403853)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de la société BM Transport, qui contestait une amende de 2 010 euros infligée par la DREETS PACA pour manquement à l'article R. 3312-58 du code des transports. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n'avait pas constitué avocat, en violation de l'article R. 431-2 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé sa procédure malgré une invitation du tribunal. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.
N° TA83-2501522(TA83-2501522)
Le Tribunal administratif de Toulon a donné acte du désistement de Mme B, qui contestait la suspension administrative de son permis de conduire pour six mois. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, assorti d’une obligation de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans ce délai, la requérante est réputée s’être désistée. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le bien-fondé de la suspension contestée.
N° TA83-2400192(TA83-2400192)
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 14 août 2025, a donné acte du désistement de Mme B A de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait le refus de délivrance d’un permis de visite opposé par la directrice du centre pénitentiaire de Toulon-La Farlède le 7 décembre 2023. Saisi sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n’avait pas répondu dans le délai imparti. En application de ce texte, elle est réputée s’être désistée, ce dont le tribunal a donné acte.
N° TA83-2502380(TA83-2502380)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A, qui demandait au juge d’intervenir dans un litige l’opposant à l’hôpital de Brignoles concernant sa prise en charge médicale du 19 décembre 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen juridique, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n’étant pas régularisable après l’expiration du délai de recours, le tribunal a prononcé le rejet sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA83-2500171(TA83-2500171)
Rejet d'une requête en excès de pouvoir par le Tribunal Administratif de Toulon. M. B contestait une épreuve du permis de conduire passée le 13 janvier 2025. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour défaut de production de la décision attaquée ou de la preuve d'une réclamation préalable, malgré une demande de régularisation. Le tribunal a fondé sa décision sur les articles R. 222-1 4°, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2500194(TA83-2500194)
Le Tribunal administratif de Toulon a constaté le désistement d’office de la requête de Mme C B, qui contestait la décision du recteur de l’académie de Nice confirmant l’exclusion définitive de son fils du lycée. Mme B n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la mise à disposition de la demande de confirmation via Télérecours citoyen, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA83-2500455(TA83-2500455)
Le Tribunal Administratif de Toulon a donné acte du désistement de M. A, qui contestait une décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur relative à un retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.
N° TA83-2500476(TA83-2500476)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’hôpital de Brignoles-Le Luc de reconnaître l’imputabilité au service de son accident de travail. En défense, l’hôpital a fait valoir que la décision contestée avait été abrogée après l’introduction de la requête. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 14 août 2025, le tribunal a donc constaté le désistement d’office de Mme B et lui en a donné acte.
N° TA83-2500515(TA83-2500515)
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 14 août 2025, a constaté le désistement d’instance de Mme A B. Celle-ci avait demandé l’annulation d’une décision du ministre de l’intérieur lui retirant 2 points sur son permis de conduire. Le tribunal l’avait invitée, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de sa requête, en raison d’un possible non-lieu à statuer soulevé par le ministre. En l’absence de réponse dans le délai imparti, la requérante est réputée s’être désistée, et le tribunal lui en a donné acte.
N° TA83-2503176(TA83-2503176)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le retrait de points sur son permis de conduire suite à une infraction du 7 janvier 2023. Le requérant soutenait que l’infraction ne lui était pas imputable, mais le tribunal a jugé ce moyen irrecevable. En effet, l’appréciation de l’élément matériel de l’infraction relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non du juge administratif. Aucun autre moyen n’ayant été soulevé dans le délai de recours, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2500790(TA83-2500790)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la Coopération Inter Universitaire des Médecins (CIM) qui demandait des dommages et intérêts en réparation des préjudices liés à l’affaire Mediator. La requête était irrecevable car elle n’avait pas été présentée par un avocat, comme l’exige l’article R. 431-2 du code de justice administrative pour les demandes indemnitaires. Le tribunal avait invité la requérante à régulariser sa requête dans un délai de 15 jours, mais celle-ci n’a pas obtempéré. En application de l’article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable.
N° TA83-2502976(TA83-2502976)
Contestation d’un avis de paiement d’un forfait de post-stationnement. Le Tribunal administratif de Toulon se déclare incompétent au profit du tribunal du stationnement payant, en application de l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales. Il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction spécialisée.
N° TA83-2403979(TA83-2403979)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait le retrait de quatre points sur son permis de conduire pour une infraction commise le 28 juin 2022. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit la décision attaquée ni justifié du dépôt d'une réclamation préalable, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 4° et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2501462(TA83-2501462)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé provision, a rejeté la demande de la société SEETA visant à obtenir le paiement d'une somme provisionnelle de 183 325,83 euros TTC de la part de la commune de Draguignan. Le litige portait sur l'existence d'un décompte général et définitif tacite dans le cadre d'un marché public de travaux, la société requérante soutenant que son décompte était devenu définitif faute de réponse dans les délais. Le juge a estimé que l'obligation dont se prévalait la société était sérieusement contestable, notamment en raison de la question de la date d'achèvement des travaux et de la validité du projet de décompte final transmis prématurément. La demande a donc été rejetée, et la société SEETA a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.