12 562 décisions disponibles — page 147/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SARL Le Hameau de Bonaval, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2019 et 2020, ainsi que la remise en cause d'un crédit de TVA. La société soutenait que sa comptabilité était probante et que l'administration avait méconnu le principe d'intangibilité du bilan d'ouverture, mais le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision confirme les rectifications opérées par l'administration fiscale, sans faire droit aux demandes de décharge ou de rétablissement du crédit de TVA.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de la SARL SP2I contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2016 et l'annulation de déficits pour 2017-2018. Le litige portait principalement sur la déductibilité de charges de copropriété, taxes foncières et frais bancaires payées en 2016 mais relatives aux exercices 2012-2015. Le tribunal a rejeté la demande de décharge, considérant que la société n'avait pas justifié de la réalité des charges ni de leur lien avec son activité, et que le principe d'intangibilité du bilan d'ouverture s'opposait à leur déduction au titre de l'exercice 2016. La solution retenue s'appuie sur l'article 38 du code général des impôts et les règles de comptabilisation des charges.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par l'association Les Musicales d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de rappels de taxe sur la valeur ajoutée, à la suite d'une vérification de comptabilité. L'association contestait son assujettissement en soutenant que sa gestion était désintéressée, que son activité n'était pas commerciale et qu'elle ne concurrençait pas des entreprises commerciales. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des articles 206, 207 et 261 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de la SARL Cap Sud, qui contestait des rappels de TVA pour la période 2018-2020. La société soutenait que son activité de location meublée était imposable car elle offrait au moins trois prestations para-hôtelières (accueil, nettoyage, linge). Le tribunal a appliqué l'article 261 D du code général des impôts, estimant que l'activité relevait de l'exonération de TVA, faute pour la société de démontrer que les prestations étaient rendues dans des conditions similaires à celles d'un établissement hôtelier professionnel. Les autres moyens, relatifs au délai de déclaration et aux pénalités, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de la violation de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien, estimant que le requérant ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il a également jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon, prise par un magistrat désigné, concerne une requête de M. A contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal constate que l'intéressé a été transféré en cours d'instance au centre de rétention administrative du Canet, à Marseille. Par conséquent, le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Marseille.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société AIC Provence, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 5 octobre 2023 du maire de La Seyne-sur-Mer lui refusant un permis de construire pour 28 logements. La société soutenait notamment bénéficier d'un permis tacite et contestait les motifs du refus, mais le tribunal a estimé que le projet méconnaissait l'article 11 du règlement du PLU relatif à l'aspect extérieur des constructions. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans faire droit aux conclusions de la commune tendant à une substitution de motifs. Les textes appliqués sont le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI Chrismax, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de La Seyne-sur-Mer du 21 avril 2023 s'opposant à sa déclaration préalable pour des travaux de réhabilitation de façades d'un restaurant. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en relevant que ce dernier bénéficiait d'une délégation régulière en matière d'urbanisme. Il a également jugé que la demande de pièce complémentaire (un plan de coupe avec la cote du niveau d'égout) était nécessaire au regard du code de l'urbanisme, de sorte que le délai d'instruction avait été régulièrement interrompu et qu'aucune décision tacite de non-opposition n'était née. La solution retenue est fondée sur les articles L. 423-1 du code de l'urbanisme et les principes régissant les délégations de signature.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, brigadier de police, qui contestait le refus du préfet de la zone de défense et de sécurité sud de lui accorder une mutation dérogatoire pour motif médical vers la direction interdépartementale de la police aux frontières de Nice. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, mais ne les a pas retenus. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 95-654 du 9 mai 1995, rappelant le large pouvoir d'appréciation de l'administration en matière de mutations dérogatoires. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a annulé la décision du 1er juillet 2022 par laquelle le maire de Carqueiranne avait retiré la décision tacite de non-opposition à la déclaration préalable de Mme B, acquise le 5 avril 2022. La solution retenue est fondée sur l'article L.424-5 du code de l'urbanisme, qui impose que le retrait d'une décision tacite soit notifié dans un délai de trois mois suivant son acquisition. En l'espèce, la notification étant intervenue le 27 juillet 2022, soit après l'expiration de ce délai, le retrait était impossible, même en cas d'illégalité de la décision initiale.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête du GFA "Le Bastidon" contestant l'arrêté préfectoral du 19 juillet 2022 déclarant d'utilité publique un programme de lutte contre les inondations. Le tribunal a jugé que la délégation de signature au secrétaire général de la préfecture était régulière et que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance du dossier d'enquête publique et l'absence d'avis du ministre de l'agriculture, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base des dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté du maire de Toulon du 3 avril 2023 qui s'opposait à sa déclaration préalable pour l'extension d'une maison individuelle et la modification d'une piscine. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le projet, situé en zone bleue (CB2) du plan de prévention des risques naturels (PPRNP) du Mont Faron, méconnaissait les articles III.1 et III.2 de ce règlement en prévoyant des terrasses et une piscine directement exposées au phénomène de chutes de blocs, justifiant ainsi l'opposition sur le fondement de l'article R.111-2 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI La Volane, qui contestait le refus de permis de construire opposé par le maire de Carqueiranne pour la démolition-reconstruction d’une maison d’habitation. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, une délégation régulière ayant été établie. Il a également validé le motif de refus fondé sur le risque incendie, en se rangeant à l’avis conforme défavorable du préfet du Var, pris sur le fondement de l’article R.111-2 du code de l’urbanisme. Enfin, les autres moyens, relatifs à l’insertion paysagère et à l’assainissement, ont été jugés infondés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, qui demandait l’annulation du refus du maire de La Seyne-sur-Mer de retirer un permis de construire accordé à la société Prométhée Promotion pour un programme de 9 logements. Le juge a d’abord reconnu l’intérêt à agir de M. B, en tant que propriétaire voisin immédiat du projet. Cependant, après avoir examiné les moyens soulevés (insuffisance du dossier de demande, notamment sur la gestion des eaux pluviales, la stabilité des sols, les déchets et la circulation), le tribunal a estimé que la réalité d’une fraude n’était pas établie et que la décision de refus de retrait n’était pas entachée d’une erreur manifeste d’appréciation. La requête a donc été rejetée, de même que les conclusions à fin d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B qui demandait l'annulation de l'arrêté du 19 décembre 2022 par lequel le maire de Villecroze s'est opposé à sa déclaration préalable pour la construction d'une dépendance en bois de 17,76 m². Le tribunal a considéré que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation du risque d'incendie n'était pas fondé, la distance entre le projet et le point d'eau incendie le plus proche étant supérieure à 200 mètres, en méconnaissance des dispositions du règlement départemental de défense extérieure contre l'incendie. Les conclusions à fin d'injonction visant à imposer au maire l'installation d'un point d'eau et l'aménagement d'un chemin ont été jugées irrecevables, car elles ne se rapportaient pas à l'objet du litige. La demande de M. B a donc été rejetée dans son ensemble, sur le fondement des articles L. 421-1 et suivants du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société Bouygues Telecom, qui contestait son assujettissement à l’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER) sur les stations radioélectriques pour les années 2020 à 2022, pour un montant total de 3 293 508 euros. La société invoquait l’incompatibilité de l’article 1519 H du code général des impôts avec les directives européennes 2002/20/CE et (UE) 2018/1972. Le tribunal a suivi la position du Conseil d’État (décision du 5 février 2025) en jugeant que cette imposition n’entre pas dans le champ des taxes administratives couvertes par ces directives, et a donc écarté le moyen. La demande de décharge a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la demande de M. C, qui sollicitait la condamnation de l'État à l'indemniser des préjudices résultant de l'illégalité fautive des décisions des 28 janvier 2016 et 18 mars 2019 refusant la reconnaissance de sa maladie professionnelle, ainsi que de la responsabilité sans faute pour risque. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la demande d'indemnisation préalable de M. C, reçue le 22 avril 2022, était tardive car intervenue après l'expiration du délai de prescription quadriennale, qui avait couru à compter de l'annulation des décisions illégales. En conséquence, la créance de M. C était prescrite, rendant la requête irrecevable sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) porte sur un recours en excès de pouvoir formé par la SARL Vertes Collines contre l'article 4 d'un permis d'aménager rectificatif délivré le 29 juillet 2024 par la commune du Val. La société requérante contestait la prescription selon laquelle "la présente décision ne modifie en rien la durée de la validité de l'autorisation initiale", estimant qu'elle créait une confusion sur la suspension du délai de validité du permis initial en application de l'article R. 424-19 du code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que cette mention était conforme aux dispositions combinées des articles R. 424-17 et R. 424-19 du code de l'urbanisme, lesquelles prévoient que la délivrance d'un permis rectificatif ne fait pas courir un nouveau délai de validité, mais que le recours contentieux suspend ce délai jusqu'à une décision juridictionnelle irrévocable.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société Combined Property Home Limited. La société contestait le montant des cotisations d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie pour les exercices 2019 à 2021, en raison de la réintégration de recettes correspondant à la mise à disposition gratuite d'un bien immobilier à ses associés. Le tribunal a jugé que la conformité de cette gratuité à l'objet social de l'entreprise ne suffit pas à la regarder comme étant dans son intérêt propre, et que le montant de la réintégration doit être évalué sur la base des loyers qu'elle aurait dû percevoir dans le cadre d'une gestion commerciale normale. La solution est fondée sur les articles 38 et 209 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A B, infirmier de bloc opératoire, qui demandait le versement d’une bonification indiciaire de 13 points pour la période antérieure au 3 mars 2022. Le tribunal s’est fondé sur la décision du Conseil d’État du 19 juillet 2023 (n° 467049) pour juger que, selon la version alors applicable du décret n° 92-112 du 3 février 1992, seuls les infirmiers en soins généraux exerçant en bloc opératoire pouvaient prétendre à cette NBI, à l’exclusion des infirmiers de bloc opératoire. Les moyens tirés de l’article 27 de la loi n° 91-73 du 18 janvier 1991 et du principe d’égalité ont été écartés. La requête a été rejetée comme non fondée.