12 562 décisions disponibles — page 151/629
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le requérant ne justifiait pas de sa date d'entrée en France ni de la continuité de son séjour, conditions nécessaires pour une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses attaches familiales en Tunisie. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, qui étaient légalement fondées, ont été confirmées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, faute pour le requérant de justifier d'une présence continue en France, d'une insertion professionnelle ou d'une contribution effective à l'entretien de son enfant français. La décision s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l’arrêté du préfet du Var du 11 octobre 2024 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui rendait non obligatoire la saisine de la commission du titre de séjour. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A, y compris ses demandes d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation personnelle. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant d'établir qu'il serait exposé à des traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour au Nigéria.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 10 juillet 2024 par lequel le maire d'Ollioules s'est opposé à la déclaration préalable de la société FREE MOBILE pour l'implantation de deux antennes dans de fausses cheminées. La juridiction a jugé que le maire avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme sans avoir préalablement analysé la qualité du site environnant. La solution retenue est l'annulation de la décision contestée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de la SELARL GEOEXPERTISE contestant un permis de construire délivré par le maire de Saint-Cyr-sur-Mer pour la construction de 53 logements. La juridiction a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour la société requérante de justifier d’un intérêt pour agir au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme. Cette solution a été retenue après avoir constaté que la société n’établissait pas que le projet était de nature à affecter directement ses conditions d’occupation ou de jouissance de son bien. Les textes appliqués sont principalement l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de M. A, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière pour un mobil-home situé dans un parc résidentiel de loisirs. Le tribunal a jugé que, en raison de sa qualité d'associé d'une société civile immobilière transparente (article 1655 ter du CGI), M. A est réputé propriétaire de la fraction d'immeuble correspondant à ses parts, ce qui le rend redevable de la taxe foncière. Il a également considéré que le mobil-home, en tant qu'installation destinée à abriter des personnes, constitue une propriété bâtie imposable au sens des articles 1380 et 1381 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Toulon a statué sur la demande de M. A, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation 2021 pour un mobil-home situé à Fréjus. En cours d'instance, l'administration a accordé un dégrèvement partiel, rendant sans objet les conclusions relatives à la majoration pour résidence secondaire et à la valeur locative du premier mobil-home. Sur le surplus, le tribunal a jugé que les maisons mobiles qui ne sont pas normalement déplaçables à tout moment par simple traction entrent dans le champ de la taxe d'habitation. Il a rejeté la demande de décharge, considérant que le mobil-home en cause, fixé au sol et nécessitant des moyens exceptionnels pour être déplacé, constituait un local imposable au sens des articles 1407 et 1408 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A contestant l'arrêté du préfet du Var du 2 mars 2023 ordonnant le dessaisissement de ses armes. Le tribunal a jugé que le préfet était en situation de compétence liée pour prendre cette mesure, en application du 2° de l'article L. 312-3 du code de la sécurité intérieure, en raison d'une condamnation judiciaire de M. A en 2013 incluant la confiscation d'armes. Cette compétence liée rendait inopérants les moyens du requérant, notamment ceux tirés de l'erreur de fait ou de l'erreur manifeste d'appréciation. La décision a également entraîné le retrait de la validation du permis de chasser de l'intéressé, conformément à l'article L. 423-15 du code de l'environnement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 27 mars 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur avait inscrit une opposition au transfert du certificat d'immatriculation du véhicule de MM. A. Le tribunal a jugé que cette décision était fondée sur une erreur de fait, les requérants démontrant, sans être contestés, que leur véhicule n'avait subi aucun sinistre à la date alléguée. En application des articles L. 327-1 et L. 327-3 du code de la route, le tribunal a enjoint au ministre de lever cette opposition dans un délai de deux mois. En revanche, les conclusions indemnitaires des requérants ont été rejetées faute de preuve d'un préjudice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation du département du Var à lui verser 6 992,20 euros pour les dégâts subis par son véhicule le 18 août 2022 sur la RD 554, suite à une inondation de la chaussée. Le tribunal a jugé que la responsabilité du département pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public n'était pas engagée, car le département a prouvé avoir assuré un entretien normal de la route (nettoyage des caniveaux en avril 2022 et patrouille le jour même), et qu'il ne peut être tenu de prévenir totalement les risques d'accumulation d'eau liés à un violent orage (vigilance orange). La requête a été rejetée, et M. B a été condamné à verser 1 200 euros au département au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, salarié protégé, qui demandait l'annulation de la décision de l'inspectrice du travail du 10 mai 2022 autorisant son licenciement pour motif économique, confirmée par le ministre du travail le 18 janvier 2023. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision ministérielle était inopérant. Il a estimé que la réalité du motif économique était établie par la liquidation judiciaire de la société, entraînant la suppression de tous les emplois, ce qui dispensait l'administration de vérifier le périmètre du groupe. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 1233-3 du code du travail et les dispositions du code de commerce relatives à la liquidation judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SAS Forum intérim 12. La société contestait une amende de 1 350 euros infligée par le DREETS pour défaut d'actualisation de la carte d'identification professionnelle d’un salarié intérimaire. Le tribunal a écarté le moyen tiré d’une erreur sur la dénomination sociale comme une simple erreur de plume sans incidence. Il a jugé que l’obligation d’informer l’union des caisses des modifications de mission, prévue aux articles R. 8291-1 et suivants du code du travail, s’applique à toutes les entreprises de travail temporaire, sans condition de détachement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, salarié protégé, qui demandait l’annulation des décisions de l’inspectrice du travail et du ministre autorisant son licenciement économique dans le cadre de la liquidation judiciaire de la SARL Presse Périodique Brochage. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la décision ministérielle, et a estimé que la réalité du motif économique était établie par la cessation d’activité de l’entreprise, sans qu’il soit nécessaire d’apprécier le périmètre d’un groupe. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 1233-3 du code du travail et L. 641-10 du code de commerce.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, salariée protégée, qui contestait l'autorisation de son licenciement économique accordée par l'inspectrice du travail, confirmée par le ministre. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision ministérielle. Il a estimé que la réalité du motif économique était établie par la liquidation judiciaire de la société, sans qu'il soit nécessaire de vérifier le périmètre d'un groupe. Les autres moyens, relatifs au défaut de reclassement et à l'absence de plan de sauvegarde de l'emploi, ont été implicitement rejetés comme non fondés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, gardienne de la paix, qui contestait la sanction disciplinaire du blâme prononcée à son encontre par le directeur départemental de la sécurité publique du Var le 18 mai 2022. La requérante invoquait un défaut de procédure contradictoire et un délai insuffisant pour préparer sa défense, mais le tribunal a jugé que la procédure était régulière, notamment au regard de la loi du 22 avril 1905. Sur le fond, le tribunal a estimé que la matérialité des faits reprochés était établie, constituant un manquement aux obligations de courtoisie et d'exemplarité prévues par l'article R. 434-14 du code de la sécurité intérieure, justifiant ainsi la sanction. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a examiné la requête de Mme A contestant l'opposition du maire de Lorgues à sa déclaration préalable de travaux pour le confortement d’un cabanon. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a annulé l'arrêté du 27 mai 2022 et la décision de rejet du recours gracieux, estimant que le motif tiré de l'absence de lien avec une exploitation agricole était infondé. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 151-27 du code de l'urbanisme et A1/A2 du PLU de Lorgues.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un certificat d'urbanisme d'information délivré par la commune de Lorgues classant sa parcelle en zone Apr. Le tribunal a d'abord jugé que la requête était recevable, contrairement à ce que soutenait la commune. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également rejeté le moyen fondé sur une méconnaissance de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme (loi littorale), la commune de Lorgues n'étant pas soumise à cette législation. Enfin, le tribunal a considéré que le classement en zone Apr n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A d’une demande en référé visant à contester le recouvrement d’une amende par la trésorerie Var Amendes. Le juge des référés a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que le contrôle des actions d’un comptable public pour le recouvrement d’amendes pénales relève de la compétence des juridictions judiciaires, non administratives. Cette solution est fondée sur les articles 529-1, 529-2 et 530-2 du code de procédure pénale, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 26 mars 2025 suspendant le permis de conduire de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré que la décision portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle, malgré la production d'un contrat de travail. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.