12 562 décisions disponibles — page 172/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, moniteur de plongée, qui contestait l'arrêté du 5 septembre 2022 par lequel le préfet du Var lui avait interdit, en urgence et pour six mois, d’exercer toute fonction d’encadrement sportif ou d’intervenir auprès de mineurs. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, et que la procédure d’urgence prévue à l’article L. 212-13 du code du sport permettait de prononcer l’interdiction sans consultation préalable de la commission. Il a également estimé que le préfet n’avait commis ni erreur de droit ni erreur d’appréciation, les faits reprochés (atteinte à l’intégrité morale et physique de mineurs) étant établis. La demande de M. B a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait la communication de documents administratifs relatifs à la préemption de parcelles à Bandol. Le juge a constaté que les certificats d'urbanisme sollicités avaient déjà été communiqués par la commune et que les autres documents demandés étaient inexistants. En l'absence d'utilité et de contestation sérieuse, la condition d'urgence n'a pas été examinée. La demande a été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A contestant la taxe sur les logements vacants pour 2022 et 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la réclamation préalable auprès de l’administration fiscale a été déposée le 16 janvier 2025, soit après le délai légal expirant le 31 décembre 2024. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 190-1 et R. 196-2 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A B d’une demande de décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de cotisations sociales pour 2016. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total des impositions en litige, le requérant a confirmé ne maintenir que ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal donne acte du désistement de M. B sur les conclusions principales, devenues sans objet, et rejette sa demande de frais de justice. Cette ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’une requête de la société SAS CS 105 contestant le refus de permis de construire opposé par le préfet de l’Aveyron, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Toulouse, dans le ressort duquel se situe l’immeuble concerné. Par ordonnance du 2 avril 2025, le tribunal transmet donc le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 81 000 euros présentée par M. B, agent territorial, qui sollicitait l'indemnisation de préjudices liés à des maladies professionnelles reconnues imputables au service. La requête a été jugée irrecevable car, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, M. B n'avait pas attendu la décision de l'administration sur sa réclamation préalable avant de saisir le juge. Le tribunal a précisé que cette irrecevabilité ne fait pas obstacle à une nouvelle requête après que la région Provence-Alpes-Côte d'Azur aura statué sur la demande indemnitaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Var du 9 mars 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'assignation à résidence prise sur le fondement des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A B d’un recours contre un arrêté du préfet du Var l’obligeant à quitter le territoire français. Constatant que l’intéressé avait été transféré en cours d’instance au centre de rétention administrative de Nîmes, le magistrat désigné a fait application des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a estimé que la compétence territoriale relevait désormais du tribunal administratif de Nîmes, dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention. En conséquence, le tribunal a ordonné le renvoi du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 25 mars 2025 ordonnant l'évacuation sous 24 heures d'un terrain occupé illicitement par la communauté des gens du voyage. Le juge a estimé que l'arrêté, pris sur le fondement de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000, n'était pas entaché d'illégalité, notamment en raison de l'existence d'un arrêté municipal d'interdiction de stationnement et de l'absence d'obligation pour le préfet d'examiner la situation personnelle des occupants. La demande subsidiaire de différer l'exécution de la mesure au 6 avril a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Draguignan fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Cette demande visait à faire désigner un expert pour examiner un immeuble de la SCI AKAI présentant des infiltrations menaçant la sécurité publique. Le juge a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer le péril et de proposer des mesures provisoires, dans un délai de 24 heures. La décision s'appuie sur les articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 556-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a été saisi par M. B pour suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de sa carte de résident. Le juge a constaté que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B bénéficiait d'une autorisation provisoire de séjour valable six mois, ce qui ne portait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme et M. A et de leurs enfants, de nationalité albanaise, qui sollicitaient la prolongation de leur hébergement au CADA de Lorgues. Les requérants, dont les demandes d'asile ont été définitivement rejetées par la CNDA, ne sont plus autorisés à séjourner en France et ne peuvent donc exiger le maintien des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, faute pour les intéressés d'avoir démontré des démarches auprès des services de l'État pour un hébergement d'urgence.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet du Var lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rappelé que le recours gracieux formé par M. B n’avait pas prorogé ce délai contentieux, conformément à l’article R. 911-1 du même code. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance rejette la requête sans invitation à régulariser.
Le tribunal administratif de Toulon se déclare territorialement incompétent pour connaître de la requête de la SNC Kerdonis Hôtels Fréjus, qui demande le remboursement d’un crédit de TVA de 124 687 euros au titre de 2022. La demande initiale a été déposée auprès du service des impôts des entreprises de Lorient (Morbihan), situé dans le ressort du tribunal administratif de Rennes. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, le dossier est transmis au tribunal administratif de Rennes, seul compétent.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI BARBARIE, qui contestait le refus de permis de construire deux maisons individuelles à Gassin. La société soutenait que son projet respectait l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, qui impose une construction en continuité avec les agglomérations ou villages existants. Le tribunal a jugé que le projet ne se situait pas à proximité immédiate d'une agglomération ou d'un village, ni dans un secteur déjà urbanisé au sens de cet article, et qu'il ne pouvait donc être autorisé. La demande d'annulation de l'arrêté municipal du 13 mars 2023 a été rejetée, de même que les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI BARBARIE contestant l'arrêté du maire de Gassin du 20 avril 2022 lui délivrant un certificat d'urbanisme négatif pour un projet de deux maisons individuelles. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme était légal, le projet se situant en zone d'urbanisation diffuse, sans continuité avec une agglomération ou un village existant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par la société requérante.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de l'association Val d'Issole Environnement et autres, qui demandaient l'annulation de la délibération du 25 septembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Rocbaron a approuvé la révision de son plan local d'urbanisme. Le tribunal a jugé irrecevable le moyen tiré d'un vice de procédure affectant la délibération de prescription de la révision du 31 juillet 2015, en application de l'article L. 600-1 du code de l'urbanisme, qui impose un délai de six mois pour invoquer une telle illégalité par voie d'exception. Les autres moyens, notamment l'insuffisance de prise en compte des risques d'incendie et d'inondation ainsi que l'évaluation démesurée du potentiel d'aménagement, ont été écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 9 décembre 2022 refusant le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation concernant les ressources, celles-ci étant insuffisantes au regard des articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B A contestant l'arrêté du préfet du Var du 28 mars 2022, présenté comme un retrait de sa carte de résident mais requalifié par le tribunal en refus de renouvellement. Le tribunal a relevé d'office que les dispositions de l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient le retrait de la carte de résident pour certaines condamnations pénales, ne sont pas applicables à un refus de renouvellement. En conséquence, la décision attaquée est entachée d'une erreur de droit et annulée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, adjoint territorial d'animation, qui contestait le refus du maire de Roquebrune-sur-Argens de lui accorder la protection fonctionnelle. Le requérant invoquait un harcèlement moral, mais le tribunal a jugé que les éléments fournis, notamment une affectation temporaire dans des locaux dégradés, ne suffisaient pas à en établir la présomption. La décision s'appuie sur les articles L. 133-2 et L. 134-5 du code général de la fonction publique, qui imposent à l'administration une obligation de protection, mais dont les conditions n'étaient pas remplies en l'espèce.