12 562 décisions disponibles — page 187/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, quartier-maître de 2ème classe, qui contestait la décision du ministre des armées de ne pas renouveler son contrat d'engagement. Le tribunal a jugé que le refus de renouvellement, fondé sur l'intérêt du service, était justifié par les absences répétées de l'intéressé, ses résultats physiques insuffisants et des notations professionnelles médiocres, sans que l'administration ait commis d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 4139-12 et L. 4132-6 du code de la défense, ainsi que sur l'article 19 du décret n°2008-961 du 12 septembre 2008.
Le Tribunal Administratif de Toulon (4ème chambre) a rejeté la requête de la SAS Les Rôtisseries Azuréennes, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de rappels de TVA pour les exercices 2016 à 2018. La société contestait la régularité de la procédure, arguant que l'intervention inopinée du vérificateur un dimanche, en cours de vérification de comptabilité, constituait un exercice irrégulier du droit de communication (articles L. 47, L. 81 et L. 85 du livre des procédures fiscales). Sur le fond, elle critiquait la méthode de reconstitution des recettes, jugée sommaire et fondée sur des données non représentatives. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, validant la régularité de la procédure et le bien-fondé des impositions.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contestant six saisies administratives à tiers détenteur notifiées en septembre 2022 pour un montant de 14 387,21 euros, au motif notamment de la prescription de l’action en recouvrement. En cours d’instance, l’administration a prononcé la mainlevée totale des saisies et remboursé l’intégralité des sommes perçues, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le tribunal a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, en application des principes généraux du contentieux administratif. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A, qui contestait son arrêté de révocation pris par le garde des sceaux. Le tribunal a relevé d'office que M. A n'avait pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ce texte, le requérant est donc réputé s'être désisté de sa requête. Par conséquent, le tribunal a constaté ce désistement sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi en exécution de son précédent jugement du 21 avril 2022, a examiné la demande des associations UDVN-FNE 83 et Toulon Var Déplacements et de M. B visant à contraindre la métropole Toulon-Provence-Méditerranée à remettre en état les lieux et replanter des pieds d'alpiste aquatique. La métropole soutenait avoir exécuté les mesures prescrites. Le tribunal a rejeté la demande d'exécution, estimant que les obligations de l'article 2 du jugement avaient été satisfaites. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 911-1 et L. 911-4 du code de justice administrative relatifs à l'exécution des décisions de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, fonctionnaire de l’État, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 28 121,40 euros en réparation de préjudices consécutifs à un accident de service du 21 mars 2019. La requête a été jugée tardive, car enregistrée après l’expiration du délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire du 5 janvier 2022, sans que les préjudices invoqués ne soient nés ou révélés postérieurement à cette décision. Le tribunal a appliqué les articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, ainsi que la jurisprudence Sanvoisin et Hubert.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI Dinaka et autres demandant l'annulation de l'arrêté du 12 octobre 2022 par lequel le maire de Cuers ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la SAS Free Mobile pour l'installation d'un relais de radiotéléphonie mobile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la violation du principe de précaution (article 5 de la Charte de l'environnement) et des règles d'urbanisme (articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l'urbanisme). Il a considéré que le vice tiré de l'absence de point d'eau incendie, susceptible de régularisation, n'était pas établi et que les autres moyens étaient infondés. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que les conclusions des parties fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A née B contestant une mise en demeure de payer des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu de 2007. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la contestation de l'acte de poursuite n'ayant pas été formée dans le délai de deux mois prévu à l'article R. 281-4 du livre des procédures fiscales. Le tribunal s'est également déclaré incompétent pour connaître de la validité formelle de la mise en demeure, cette compétence relevant du juge de l'exécution. Enfin, la demande de remise gracieuse pour insolvabilité a été rejetée, faute de preuve suffisante de la situation de gêne ou d'indigence de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de la SAS France Management Consulting contestant des impositions (impôt sur les sociétés, TVA, prélèvements sociaux) pour les exercices 2017 à 2021. Le tribunal a constaté qu'un dégrèvement partiel de 3 127 euros avait déjà été accordé par l'administration, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le surplus, la demande relative à l'impôt sur les sociétés a été rejetée faute pour la société d'avoir produit le mémoire complémentaire annoncé. Le moyen tiré du sursis de paiement a été jugé inopérant, et la contestation de la TVA n'a pas été fondée sur une démonstration du caractère exagéré des bases d'imposition, comme l'exige l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SAS Sport MG d’une demande de décharge de rappels de TVA, contestant le refus de déduction de la taxe ayant grevé l’acquisition de deux véhicules Jeep Wrangler. La société soutenait que ces véhicules, de type « pick-up » à deux places, présentaient un caractère utilitaire ouvrant droit à déduction, conformément à la doctrine administrative. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les véhicules en cause, conçus pour le transport de personnes, entraient dans le champ de l’exclusion du droit à déduction prévue à l’article 206, IV-2-6° de l’annexe II au code général des impôts, et que leur utilisation professionnelle alléguée était sans incidence sur cette qualification. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme A contestant l'arrêté du maire de Salernes du 22 avril 2022 s'opposant à sa déclaration préalable de division foncière. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et des erreurs de fait et de droit dans les motifs de refus tirés des articles L. 111-11 et R. 111-2 du code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était régulièrement signée et que le motif tiré du risque pour la sécurité publique (R. 111-2) était fondé, compte tenu de l'insuffisance de la défense incendie pour le projet. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. C, militaire, d'une demande d'indemnisation pour le préjudice financier et moral résultant de l'illégalité fautive de la décision du ministre des armées du 25 novembre 2016, qui avait refusé d'agréer sa demande de cessation de l'état militaire. Cette décision avait été annulée par un jugement définitif du tribunal pour erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a toutefois relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions indemnitaires, faute pour le requérant d'avoir saisi au préalable la commission des recours des militaires, conformément à l'article R. 4125-1 du code de la défense. En conséquence, la requête de M. C a été rejetée.
Le tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, fait droit à la demande du maire de Brignoles et désigne un expert pour examiner un immeuble en péril dont la toiture s'est effondrée. La décision est fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, qui permet au juge des référés de nommer un expert avant l'adoption d'un arrêté de mise en sécurité. L'expert devra se rendre sur place dans les 24 heures, évaluer la gravité du péril et proposer des mesures provisoires pour garantir la sécurité publique.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Brignoles sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Constatant un péril pour la sécurité publique dans un immeuble présentant des dégradations structurelles (planchers, toiture, canalisations), le juge a désigné un expert. La mission de l'expert consiste à examiner l'immeuble dans les 24 heures, évaluer la gravité du péril et proposer des mesures provisoires de sécurité.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d’une requête en excès de pouvoir par Mme A, visant l’annulation d’une décision d’interdiction volontaire de jeux prise par l’Autorité Nationale des Jeux (ANJ). Par une ordonnance du 21 février 2025, le président de la 3ème chambre a constaté que cette requête constituait un doublon d’une instance précédemment enregistrée sous le n° 2202903, déjà jugée. En application des principes de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête n° 2301014 des registres du greffe.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A B contre un arrêté préfectoral du Var lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Villeneuve d’Ascq (Nord), le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 21 février 2025, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Lille, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B pour contester l'invalidation de son permis de conduire et demander des dommages et intérêts. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, la décision litigieuse ayant été retirée et le capital de points totalement reconstitué. En revanche, les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, faute pour le requérant d'avoir présenté une demande préalable à l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Litige contractuel entre un particulier et la société Orange relatif à une facture internet impayée et à des demandes d'indemnisation. Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance, rejette la requête de M. B pour incompétence de la juridiction administrative. La solution retenue est que ce litige, portant sur des rapports de droit privé, relève de la compétence des juridictions judiciaires. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Cavalaire-sur-Mer fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. En raison du péril imminent pour la sécurité publique causé par des désordres structurels (murs et remblai instables) sur un immeuble, le juge a désigné un expert. Sa mission est d'examiner le bien dans les 24 heures, d'évaluer la gravité du danger et de proposer des mesures conservatoires. L'expert devra déposer son rapport sous 48 heures.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur demande de la société Escota, a désigné un expert pour constater l'état actuel des immeubles de Mme A situés à La Valette-du-Var, susceptibles d'être affectés par les vibrations des travaux d'élargissement de l'autoroute A57. La demande a été accueillie sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, qui permet une simple constatation des faits sans litige préalable. L'expert devra notamment décrire l'état des lieux avant et après les travaux, et déposer deux rapports distincts. La solution retenue est donc la désignation d'un expert aux fins de constat, sans préjudice d'une éventuelle demande ultérieure en cas de désordres.