Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulon
12 574 décisions disponibles — page 188/629
N° TA83-2400064(TA83-2400064)
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A, qui contestait son arrêté de révocation pris par le garde des sceaux. Le tribunal a relevé d'office que M. A n'avait pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ce texte, le requérant est donc réputé s'être désisté de sa requête. Par conséquent, le tribunal a constaté ce désistement sans examiner le fond de l'affaire.
N° TA83-2203337(TA83-2203337)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A née B contestant une mise en demeure de payer des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu de 2007. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la contestation de l'acte de poursuite n'ayant pas été formée dans le délai de deux mois prévu à l'article R. 281-4 du livre des procédures fiscales. Le tribunal s'est également déclaré incompétent pour connaître de la validité formelle de la mise en demeure, cette compétence relevant du juge de l'exécution. Enfin, la demande de remise gracieuse pour insolvabilité a été rejetée, faute de preuve suffisante de la situation de gêne ou d'indigence de la requérante.
N° TA83-2203233(TA83-2203233)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contestant six saisies administratives à tiers détenteur notifiées en septembre 2022 pour un montant de 14 387,21 euros, au motif notamment de la prescription de l’action en recouvrement. En cours d’instance, l’administration a prononcé la mainlevée totale des saisies et remboursé l’intégralité des sommes perçues, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le tribunal a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, en application des principes généraux du contentieux administratif. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
N° TA83-2203200(TA83-2203200)
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de la SAS France Management Consulting contestant des impositions (impôt sur les sociétés, TVA, prélèvements sociaux) pour les exercices 2017 à 2021. Le tribunal a constaté qu'un dégrèvement partiel de 3 127 euros avait déjà été accordé par l'administration, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le surplus, la demande relative à l'impôt sur les sociétés a été rejetée faute pour la société d'avoir produit le mémoire complémentaire annoncé. Le moyen tiré du sursis de paiement a été jugé inopérant, et la contestation de la TVA n'a pas été fondée sur une démonstration du caractère exagéré des bases d'imposition, comme l'exige l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales.
N° TA83-2500777(TA83-2500777)
Le tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, fait droit à la demande du maire de Brignoles et désigne un expert pour examiner un immeuble en péril dont la toiture s'est effondrée. La décision est fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, qui permet au juge des référés de nommer un expert avant l'adoption d'un arrêté de mise en sécurité. L'expert devra se rendre sur place dans les 24 heures, évaluer la gravité du péril et proposer des mesures provisoires pour garantir la sécurité publique.
N° TA83-2500778(TA83-2500778)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Brignoles sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Constatant un péril pour la sécurité publique dans un immeuble présentant des dégradations structurelles (planchers, toiture, canalisations), le juge a désigné un expert. La mission de l'expert consiste à examiner l'immeuble dans les 24 heures, évaluer la gravité du péril et proposer des mesures provisoires de sécurité.
N° TA83-2403394(TA83-2403394)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement de l'association "Sites et Monuments" de ses conclusions en annulation dirigées contre le refus implicite du préfet du Var de communiquer des documents relatifs à une dérogation "espèces protégées" (article L. 411-2 du code de l'environnement). L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que ce désistement est pur et simple. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande de l'association tendant à la condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du même code, chaque partie conservant la charge de ses frais d'instance.
N° TA83-2500421(TA83-2500421)
Litige contractuel entre un particulier et la société Orange relatif à une facture internet impayée et à des demandes d'indemnisation. Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance, rejette la requête de M. B pour incompétence de la juridiction administrative. La solution retenue est que ce litige, portant sur des rapports de droit privé, relève de la compétence des juridictions judiciaires. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2500312(TA83-2500312)
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A B contre un arrêté préfectoral du Var lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Villeneuve d’Ascq (Nord), le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 21 février 2025, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Lille, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA83-2402179(TA83-2402179)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B pour contester l'invalidation de son permis de conduire et demander des dommages et intérêts. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, la décision litigieuse ayant été retirée et le capital de points totalement reconstitué. En revanche, les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, faute pour le requérant d'avoir présenté une demande préalable à l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2302523(TA83-2302523)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’université de Toulon du 21 juin 2023 lui refusant l’accès au Master 2 droit notarial. Par un mémoire du 28 janvier 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 21 février 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
N° TA83-2301014(TA83-2301014)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d’une requête en excès de pouvoir par Mme A, visant l’annulation d’une décision d’interdiction volontaire de jeux prise par l’Autorité Nationale des Jeux (ANJ). Par une ordonnance du 21 février 2025, le président de la 3ème chambre a constaté que cette requête constituait un doublon d’une instance précédemment enregistrée sous le n° 2202903, déjà jugée. En application des principes de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête n° 2301014 des registres du greffe.
N° TA83-2500765(TA83-2500765)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Cavalaire-sur-Mer fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. En raison du péril imminent pour la sécurité publique causé par des désordres structurels (murs et remblai instables) sur un immeuble, le juge a désigné un expert. Sa mission est d'examiner le bien dans les 24 heures, d'évaluer la gravité du danger et de proposer des mesures conservatoires. L'expert devra déposer son rapport sous 48 heures.
N° TA83-2500675(TA83-2500675)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur demande de la société Escota, a désigné un expert pour constater l'état actuel des immeubles de Mme A situés à La Valette-du-Var, susceptibles d'être affectés par les vibrations des travaux d'élargissement de l'autoroute A57. La demande a été accueillie sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, qui permet une simple constatation des faits sans litige préalable. L'expert devra notamment décrire l'état des lieux avant et après les travaux, et déposer deux rapports distincts. La solution retenue est donc la désignation d'un expert aux fins de constat, sans préjudice d'une éventuelle demande ultérieure en cas de désordres.
N° TA83-2500595(TA83-2500595)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article 7 de la loi du 29 décembre 1892, a désigné un expert pour dresser un état des lieux avant travaux sur les parcelles AZ n°32 et AK n°1 à La Londe-les-Maures. Cette mesure a été ordonnée à la demande de la Communauté de Communes Méditerranée Porte des Maures (CCMPM), autorisée par un arrêté préfectoral du 12 novembre 2024 à occuper temporairement ces propriétés privées pour des sondages géotechniques préalables à des aménagements hydrauliques anti-crues. La désignation de l'expert fait suite au refus des propriétaires, M. C et la SCI Faru 08, de signer le procès-verbal de constat des lieux. L'expert devra procéder contradictoirement à la constatation de l'état des lieux, permettant ainsi le début des travaux après le dépôt de son rapport.
N° TA83-2300642(TA83-2300642)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par les sociétés Thevenot Partners et Abitbol et Rousselet d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre du travail d’autoriser le licenciement pour motif économique de M. A. Les sociétés requérantes ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par ordonnance du 21 février 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autorisation de licenciement n’a donc été accordée.
N° TA83-2402944(TA83-2402944)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à contester le retrait de points sur son permis de conduire et à obtenir le rétablissement de ces points. Par un mémoire enregistré le 5 février 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 février 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.
N° TA83-2403053(TA83-2403053)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par l'association syndicale libre "Parc de la Marquise" d'une requête en plein contentieux visant à obtenir l'indemnisation d'un préjudice matériel et de jouissance, suite au refus tacite de la société Suez. Par un mémoire du 3 février 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de l'ensemble de ses conclusions. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 février 2025. Aucune condamnation n'a été prononcée.
N° TA83-2403360(TA83-2403360)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à contester la décision du ministre de l’intérieur du 27 août 2008 invalidant son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a retiré cette décision, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Il a également rejeté la demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du même code, chaque partie conservant la charge de ses frais.
N° TA83-2100536(TA83-2100536)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la condamnation de l'État à l’indemniser pour un préjudice moral et des troubles dans ses conditions d’existence résultant de son exposition à l’amiante durant sa carrière au sein de la marine nationale. Le tribunal a fait droit à l’exception de prescription quadriennale soulevée par le ministre des armées, en application de la loi du 31 décembre 1968. Il a jugé que la créance indemnitaire était prescrite, car le requérant avait eu connaissance de son préjudice au plus tard à la date de son départ à la retraite en 2010, et sa demande indemnitaire, présentée en 2020, était tardive.