12 562 décisions disponibles — page 226/629
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Vidauban fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Face au péril imminent causé par l'état délabré d'un immeuble d'habitation présentant des désordres structurels et des risques de glissement de terrain, le juge a désigné un expert. Sa mission est d'examiner le bâtiment dans les 24 heures, de constater son état et celui des mitoyens, d'évaluer la gravité du péril et de proposer des mesures de sécurité. L'expert devra déposer son rapport sous 48 heures.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, directrice des services de greffe judiciaire. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à l'administration de lui notifier un arrêté de situation concernant son placement en congé de longue durée et, à défaut, le maintien intégral de sa rémunération. Le tribunal a considéré que la demande de Mme A, qui visait à obtenir une décision administrative précise ou le rétablissement de sa rémunération, ne relevait pas de la compétence du juge des référés, lequel ne peut statuer que par des mesures provisoires et non sur le fond du droit. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité, sans examen des textes appliqués.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de Mme E épouse C. Cette expertise vise à déterminer les causes et responsabilités liées à une infection nosocomiale contractée lors d'une intervention chirurgicale au centre hospitalier intercommunal Fréjus Saint-Raphaël le 1er juin 2022. Le tribunal a rejeté la demande de l'ONIAM visant à imposer un pré-rapport, considérant que cette modalité relève de la libre appréciation de l'expert dans le respect du contradictoire. La solution retenue est l'organisation d'une expertise utile, sans préjuger des responsabilités, et les droits de la caisse primaire d'assurance maladie ont été réservés.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande du syndicat CGT PJJ Sud-Est visant à suspendre une note de service de la directrice du STEMO de Draguignan du 4 septembre 2024, relative aux modalités du télétravail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les effets de la note, bien qu'immédiats, ne préjudiciant pas de manière suffisamment grave et immédiate aux intérêts défendus par le syndicat. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale judiciaire à la demande de M. B, agent de l'EHPAD "l'Oustaou de Zaou". Cette mesure vise à évaluer les préjudices subis par le requérant, dont la maladie professionnelle (syndrome dépressif) a été reconnue imputable au service par un arrêt définitif de la Cour administrative d'appel de Marseille du 5 novembre 2019. Le juge a considéré que l'expertise était utile pour déterminer l'étendue des préjudices indemnisables, distincts de l'atteinte à l'intégrité physique, dans le cadre d'une action en responsabilité contre l'établissement. La décision est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner toute mesure utile d'expertise.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a été saisi par la maire de Toulon sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble présentant un péril grave (chute d'éléments maçonnés due à la corrosion). Le juge a fait droit à la demande en désignant un expert avec mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer le danger et de proposer des mesures provisoires de sécurité. La décision s'appuie sur les articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande de la maire du Castellet visant à faire désigner un expert sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Cette demande concernait un immeuble appartenant à la SCI La Darbousse, présentant des désordres structurels graves (fissures, affaissements) constituant un péril pour la sécurité publique. Le juge a désigné un expert avec pour mission d'examiner l'immeuble dans les 24 heures, de se prononcer sur la gravité du péril et de proposer des mesures provisoires de sécurité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de parents dont l'enfant a subi une fracture du fémur lors d'une césarienne programmée au centre hospitalier intercommunal Toulon La Seyne-sur-Mer. La juridiction a fait droit à cette demande sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle était utile et susceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence administrative. L'expertise devra déterminer les causes, responsabilités et préjudices liés à la prise en charge de l'enfant. Les droits de la caisse primaire d'assurance maladie du Var ont été réservés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 14 novembre 2024, du désistement pur et simple de M. A dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Var rejetant sa demande de titre de séjour "parent d'enfant français". Le requérant s'est désisté après que le préfet lui a délivré un récépissé valable jusqu'au 10 juillet 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, agent territorial, qui contestait un avis de somme à payer émis par la commune de Toulon pour le reversement d’un trop-perçu de traitement. La juridiction a considéré que la décision attaquée relevait de la médiation préalable obligatoire prévue par le décret n°2022-433 du 25 mars 2022, en application de l’article L. 213-11 du code de justice administrative. Mme B n’ayant pas justifié avoir engagé cette médiation malgré une demande de régularisation, sa requête a été jugée manifestement irrecevable. Le dossier a été transmis au centre de gestion compétent pour la médiation.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire et son modificatif délivrés par le maire de Sainte-Maxime à la SCI MYA pour la réalisation d’un garage. Après une médiation, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un acte enregistré le 17 octobre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2024. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi en référé suspension par la société Free Mobile contre l'arrêté du maire de Hyères du 1er août 2024 s'opposant à l'installation d'un relais de téléphonie mobile. Le juge a examiné la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 121-8 du code de l'urbanisme et R. 111-2 du même code. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure a été instruite et les parties entendues.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, agent territorial, qui contestait un arrêté de la commune de Toulon réduisant son régime indemnitaire de 30% pour un an. La requête a été jugée irrecevable car elle n'avait pas été précédée de la médiation préalable obligatoire prévue par l'article L. 213-11 du code de justice administrative et le décret n°2022-433 du 25 mars 2022, applicable aux décisions individuelles défavorables relatives à la rémunération des agents publics. Le tribunal a constaté que M. B n'avait pas justifié du recours à cette médiation malgré une demande de régularisation. En conséquence, le dossier a été transmis au centre de gestion de la fonction publique territoriale du Var pour mise en œuvre de la médiation.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par le préfet du Var d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la commune du Thoronet autorisant l’installation de résidences mobiles de loisirs. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté contesté, et le préfet s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme B C contestant deux décisions de Pôle emploi la radiant de la liste des demandeurs d’emploi et suspendant ses allocations, ainsi que les décisions confirmatives prises sur recours administratif préalable obligatoire. Le tribunal a rappelé que, en vertu de l’article L. 412-7 du code des relations entre le public et l’administration, les décisions initiales de radiation sont substituées par les décisions prises sur recours préalable obligatoire, seules attaquables. Sur la recevabilité, le juge a constaté que la requête, enregistrée le 5 octobre 2022, était tardive pour contester la décision du 3 mars 2020, notifiée le 5 mars 2020 avec mention des voies et délais de recours, et que Mme C n’a pas justifié d’une prorogation de délai. En conséquence, les conclusions dirigées contre cette décision ont été rejetées comme manifestement irrecevables, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du département du Var du 4 mars 2024, qui avait retenu une partie de son traitement pour absence de service fait. En cours d’instance, le département a retiré cette décision, et Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 14 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais d’instance n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 13 novembre 2024, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) d’un montant de 65 428 euros au titre de ses gains de course de l’année 2020. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été relevée. L’instance est ainsi close sans qu’il soit statué au fond sur le litige fiscal.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête en référé suspension de la SA Bouygues Telecom et de la SAS Cellnex France Infrastructures, qui contestaient l'opposition du maire de Le Luc à leur déclaration préalable pour l'implantation d'un site de radiotéléphonie mobile. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, erreur de fait, erreur de droit, erreur d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'une demande de substitution de motifs fondée sur le plan local d'urbanisme et l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. La demande d'injonction a été rejetée par voie de conséquence. Les requérantes ont été condamnées à verser 2 000 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour 2022 et 2023 ainsi qu'à la taxe sur les logements vacants. Le requérant soutenait que le bien constituait sa résidence principale et que le logement vacant était loué, mais n'a fourni ni précisions juridiques ni justificatifs à l'appui de ses affirmations. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que les moyens invoqués étaient manifestement insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du maire du Lavandou du 11 juillet 2024 qui s'opposait à la déclaration préalable de la SAS Free Mobile pour l'implantation d'antennes relais. La condition d'urgence a été reconnue en raison de l'intérêt public lié à la couverture du territoire national par les réseaux de téléphonie mobile et des engagements de l'opérateur. Un doute sérieux quant à la légalité de la décision a été établi, notamment au regard des articles DC 13 - UB 13 du plan local d'urbanisme et de l'article D.98-6-1 du code des postes et des communications électroniques. Le tribunal a enjoint à la commune de réexaminer la demande de Free Mobile dans un délai d'un mois.