Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulon
12 574 décisions disponibles — page 223/629
N° TA83-2403895(TA83-2403895)
Retrait de carte de résident et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal administratif de Toulon se déclare territorialement incompétent et transmet la requête au Tribunal administratif de Nice. La solution retenue est fondée sur l'article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence du requérant.
N° TA83-2402432(TA83-2402432)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de remise de dette de prime d'activité (1 526,61 euros) opposé par la CAF du Var. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que la requérante n'avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, les justificatifs nécessaires pour apprécier sa bonne foi et sa situation financière. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant pas de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
N° TA83-2402440(TA83-2402440)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer la carte " mobilité inclusion " portant la mention " stationnement ". Le requérant invoquait uniquement des difficultés de stationnement (trois accrochages avec d'autres véhicules), sans établir une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a considéré que ce moyen n'était pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, car il ne se rapportait pas aux critères médicaux prévus par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017.
N° TA83-2403018(TA83-2403018)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation restée sans réponse, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2403760(TA83-2403760)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de carte “mobilité inclusion” (mention “invalidité” ou “priorité”). Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence de l’ordre judiciaire, et non de l’ordre administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Toulon (pôle social).
N° TA83-2303624(TA83-2303624)
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 27 novembre 2024, a donné acte du désistement d'instance de M. B A. Ce désistement est intervenu après que le requérant, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des rappels de TVA pour 2020, n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant une demande en ce sens, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'administration fiscale avait préalablement prononcé un dégrèvement total des impositions en litige.
N° TA83-2400062(TA83-2400062)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. C d’un recours contre une décision de la commission de recours amiable de la CAF du Var confirmant un indu de prime d’activité de 256,35 euros. En cours d’instance, la CAF a accordé un rappel de droit, conduisant le tribunal à s’interroger sur l’intérêt du requérant à poursuivre. Faute pour M. C d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 27 novembre 2024, le tribunal donne acte de ce désistement.
N° TA83-2401224(TA83-2401224)
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de Mme C, qui contestait un titre exécutoire émis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active ainsi que deux indus d’aides exceptionnelles. La requérante a confirmé son désistement par mémoire du 14 septembre 2024, accepté par le département du Var. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement d’instance. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond.
N° TA83-2402815(TA83-2402815)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A contestant le refus implicite de la CAF du Var de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 741,90 euros. La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais n’a pas fourni les justificatifs nécessaires pour permettre au juge d’apprécier sa bonne foi et son impossibilité de remboursement, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a considéré que le moyen soulevé n’était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.
N° TA83-2402852(TA83-2402852)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C contestant la remise partielle de sa dette de prime d'activité. La requérante invoquait sa situation financière précaire mais n'a pas fourni les justificatifs nécessaires pour étayer son moyen, malgré une demande de régularisation. Le juge a rappelé qu'il lui appartient d'examiner la situation de précarité et la bonne foi du débiteur. Faute de précisions suffisantes, la requête a été rejetée comme manifestement non assortie des éléments permettant d'en apprécier le bien-fondé, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2402993(TA83-2402993)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B contestant le refus partiel de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité. Saisi en plein contentieux, le juge a rappelé qu’il lui appartient d’apprécier la situation de précarité et la bonne foi du débiteur. La requérante s’est bornée à invoquer son incapacité financière sans produire de justificatifs, malgré une invitation à régulariser. Faute de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé de sa demande, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.
N° TA83-2403174(TA83-2403174)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer la carte " mobilité inclusion " mention " stationnement pour personnes handicapées ". La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme B n'a produit ni la décision sur ce recours préalable ni la preuve de son dépôt. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
N° TA83-2403756(TA83-2403756)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental du Var refusant de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " portant la mention " invalidité " ou " priorité ". Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’attribution de cette carte relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. En conséquence, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au tribunal judiciaire de Toulon, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015.
N° TA83-2201574(TA83-2201574)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, agent contractuel de droit public, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser diverses sommes pour des préjudices liés à ses conditions d'emploi et à l'absence de renouvellement de son contrat. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la rectrice de l'académie de Nice, fondée sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative, en raison de l'absence de liaison du contentieux. M. A n'a pas justifié avoir saisi l'administration d'une demande préalable recevable, ni pour l'indemnisation des préjudices, ni pour le versement de l'indemnité de fonctions pour la formation continue des adultes. La requête a donc été déclarée irrecevable.
N° TA83-2202076(TA83-2202076)
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la contestation de M. B relative à une mise en demeure de payer un solde d'impôts de 342 986 euros. Le requérant invoquait la méconnaissance de l'effet suspensif du sursis de paiement prévu à l'article L. 277 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a constaté que l'administration avait partiellement annulé la mise en demeure à hauteur de 138 034 euros, rendant les conclusions sans objet sur cette partie. Pour le surplus, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
N° TA83-2201535(TA83-2201535)
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B contre l'arrêté du maire de Néoules du 20 avril 2022 s'opposant à sa déclaration préalable de division d'un lot à bâtir. Le tribunal a jugé que le motif tiré de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme (absence de desserte par le réseau électrique) était entaché d'erreur de droit, car le projet ne nécessitait qu'un simple raccordement et non une extension du réseau. En revanche, il a estimé que le second motif, fondé sur l'article R. 111-2 du même code et le risque d'incendie, était légal, la parcelle n'étant pas accessible aux engins de secours. Par conséquent, la requête a été rejetée.
N° TA83-2201454(TA83-2201454)
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon (4ème chambre) rejette la demande de Mme B, auto-entrepreneure, qui sollicitait le remboursement de 6 733 euros d'impôt sur le revenu payé au titre de 2020. La requérante soutenait que les indemnités journalières de 51 511 euros versées par son contrat de prévoyance facultatif devaient être exonérées d'impôt. Le tribunal rappelle que la charge de la preuve incombe à la contribuable, l'imposition ayant été établie sur la base de ses déclarations. Il estime que le moyen invoqué par Mme B, qui ne se réfère à aucune disposition fiscale précise, n'est pas suffisamment étayé pour démontrer le bien-fondé de l'exonération sollicitée, en application des articles 79, 158 et 154 bis A du code général des impôts.
N° TA83-2202232(TA83-2202232)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, mandataire ad hoc de la SAS Provence Azur, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (exercices 2016 et 2017) et de rappels de TVA (2016-2018). La juridiction a écarté le moyen d'irrégularité de la procédure d'imposition, estimant que l'avis de mise en recouvrement avait bien été notifié à la société et à son nouveau mandataire ad hoc. Les conclusions relatives à la TVA ont été jugées irrecevables faute de moyens développés dans la réclamation préalable. Sur le fond, les moyens soulevés par le requérant ont été considérés comme non fondés, sans que le tribunal ne précise les textes spécifiques appliqués.
N° TA83-2201425(TA83-2201425)
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B contestant trois saisies administratives à tiers détenteur notifiées en mars 2022 pour le recouvrement d'impôts. Le juge a relevé d'office son incompétence pour ordonner la mainlevée de ces saisies, cette demande relevant du juge de l'exécution, une juridiction de l'ordre judiciaire, en application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. S'agissant des conclusions tendant à la décharge de l'obligation de payer, le tribunal les a rejetées, estimant que M. B n'apportait pas la preuve de l'existence d'un plan de règlement toujours en vigueur à la date des saisies.
N° TA83-2200685(TA83-2200685)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Tropez du 17 septembre 2021, portant non-opposition à une déclaration préalable déposée par la SARL Arcalade Immobilier pour des travaux de rénovation et la création de places de stationnement. Le requérant contestait notamment la méconnaissance des articles UC 12 et UC 13 du plan local d’urbanisme. En cours d’instance, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.