12 562 décisions disponibles — page 260/629
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Var lui refusant l’allocation aux adultes handicapés, son complément de ressources et la prestation de compensation du handicap. Le tribunal a constaté que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence de l’ordre judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au tribunal judiciaire de Toulon.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la caisse d'allocations familiales du Var de lui accorder une remise de dette de prime d'activité de 746,28 euros. La requérante invoquait sa situation financière difficile, mais n'a pas fourni les justificatifs nécessaires pour permettre au juge d'apprécier sa bonne foi et sa précarité, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le moyen soulevé n'était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " mention " stationnement pour personnes handicapées ". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, le requérant n'a pas produit la décision statuant sur ce recours ni la preuve de son dépôt dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, rejette donc la requête.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, M. A n'a pas produit la preuve de ce recours, rendant sa requête manifestement irrecevable. L'ordonnance a donc été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux contestant la décision du 22 février 2024 rejetant sa réclamation relative au montant de la plus-value immobilière déclarée en 2022. Par un mémoire du 16 juillet 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 août 2024. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une lettre de relance de la paierie départementale du Var pour un indu de revenu de solidarité active. La juridiction a jugé que cette lettre, fondée sur l'article L. 1615-7 du code général des collectivités territoriales, ne constitue pas un acte faisant grief. En outre, la requérante n'a pas régularisé sa demande malgré l'invitation à utiliser le formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative, et son unique moyen tiré de difficultés financières a été considéré comme inopérant. La requête a donc été rejetée sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer la carte " mobilité inclusion " mention " stationnement ". La requête, qui ne comportait que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de ses conclusions, a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a notamment constaté que la requérante n'avait pas régularisé sa requête après y avoir été invitée, conformément aux articles R. 772-6 et R. 772-7 du même code. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment les articles L. 241-3 et R. 241-12-1, ainsi que sur l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les critères d'attribution de la mention " stationnement ".
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, le document produit n'a pas été considéré comme une preuve suffisante du dépôt de ce recours. La décision a été prise en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 28 août 2024, du désistement pur et simple de la SAS Les terres du soleil dans le litige l’opposant à l’administration fiscale. La société demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 59 527 euros au titre de septembre 2023. Le désistement a été accepté par le directeur départemental des finances publiques du Var. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SCI Equation d’une demande de décharge de la taxe foncière 2022 sur un bien à Sanary-sur-Mer. L’administration ayant prononcé un dégrèvement total, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, la SCI Equation est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’une demande d’annulation du refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Var de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. Par ordonnance du 28 août 2024, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’article L. 821-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Toulon, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme A, qui demandait la décharge de rappels de TVA (2019-2021) et de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu (2020), ou une remise gracieuse. La requête est rejetée pour irrecevabilité manifeste, faute pour la contribuable d'avoir présenté une réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, comme l'exigent les articles R. 190-1 du livre des procédures fiscales et R. 412-1 du code de justice administrative. À titre surabondant, le tribunal relève que le seul moyen invoqué, tiré de l'impossibilité financière de payer, est inopérant dans le cadre d'un contentieux d'assiette.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A. Celle-ci contestait la décision de la rectrice de l'académie de Nice refusant partiellement l'aménagement de ses horaires de travail pour raison de handicap. Le juge a relevé que la requête au fond n'avait pas été précédée de la médiation préalable obligatoire prévue par le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022, rendant la demande de suspension irrecevable. Aucune des conditions de l'article L. 521-1 n'a donc été examinée au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de Mme C, qui sollicitait une expertise complémentaire en neurologie et psychiatrie sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d’évaluer les préjudices liés à son accident de service du 11 octobre 2023. Le juge des référés a estimé que cette demande était prématurée, car le rapport d’expertise initial du 15 juillet 2024 indiquait que l’état de santé de la requérante n’était pas consolidé et que l’évaluation des préjudices devait intervenir après consolidation et avis de sapiteurs. La solution retenue est fondée sur l’appréciation de l’utilité de la mesure, qui n’était pas établie en l’état.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet par le recteur de l’académie de Nice de sa déclaration d’accident imputable au service. En cours d’instance, l’administration a reconnu l’imputabilité au service de l’accident et accordé les soins correspondants. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Toulon, par une ordonnance du 28 août 2024, a constaté que la requête enregistrée sous le n° 2203103 était identique à celle enregistrée sous le n° 2203104, présentée par la SCI Printemps La Valette. Cette requête visait à obtenir la décharge de cotisations de taxe foncière et de taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour l'année 2021. Le tribunal a ordonné la radiation de la requête n° 2203103 du registre du greffe et sa jonction au dossier de la requête n° 2203104. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B contestant sa taxe d'habitation 2022 pour une résidence secondaire à Hyères-les-Palmiers. Le requérant invoquait des contraintes professionnelles et financières, mais ces arguments ont été jugés inopérants car sans incidence sur le bien-fondé de l'imposition. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, a été rendue en l'absence de tout moyen susceptible de remettre en cause la légalité de la taxe.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l’annulation du refus de remise de dette d’un indu de prime d’activité de 2 076,96 euros. La requête était irrecevable car elle ne comportait pas l’adresse du domicile de la requérante, et celle-ci n’a pas régularisé sa demande malgré l’invitation du tribunal dans le délai imparti. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, qui demandait l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et une orientation professionnelle. Concernant l’AAH, le juge a constaté que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, et l’a rejeté comme manifestement irrecevable devant le juge administratif. Pour l’orientation professionnelle, la requête a été rejetée pour irrecevabilité manifeste, faute pour M. A d’avoir produit la décision attaquée ou justifié de sa demande, malgré une demande de régularisation restée sans réponse.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de Pôle emploi refusant l’allocation de professionnalisation et de solidarité, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée est situé à Annecy (Haute-Savoie), il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Grenoble, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative.