12 562 décisions disponibles — page 263/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la Société Civile du Domaine du Carrubier d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet, par FranceAgriMer, de sa demande d’aide à l’investissement vitivinicole. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce désistement étant accepté par l’administration. Par ordonnance du 21 août 2024, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour quatre ans. Le juge a écarté le moyen tiré d'une erreur de fait sur le domicile, jugé sans incidence, et celui d'une erreur d'appréciation, faute de précisions suffisantes, tout en relevant la situation irrégulière de l'intéressé et ses antécédents. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 612-11.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. C, qui contestait le refus de l'Agirc-Arrco de lui communiquer son relevé de carrière. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, il a prononcé la clôture de l'instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de M. C, qui réclamait le remboursement de frais de raccordement au réseau d'eau. Le juge a estimé que le litige, portant sur la promesse de prise en charge de travaux par la commune de Lorgues, relevait du droit privé. En effet, le service public de l'eau étant un service public industriel et commercial, les litiges entre ce service et ses usagers sont de la compétence des juridictions judiciaires. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'obligation.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme C visant à suspendre l'exécution de l'arrêté du maire de Montauroux du 26 avril 2024 et du titre de recettes subséquent, qui lui réclamaient 6 750 euros au titre d'une astreinte administrative pour infractions aux règles d'urbanisme (stationnement prolongé d'un véhicule en zone naturelle). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation financière ou personnelle suffisamment grave pour justifier une suspension, et qu'aucun des moyens soulevés (erreur matérielle sur le titre, absence d'infraction) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, fondées sur les articles L. 481-1 du code de l'urbanisme et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté préfectoral du 11 juillet 2024 retirant une carte de résident à une ressortissante marocaine, a rejeté la requête. La condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’a pas été jugée remplie, car le retrait s’accompagnait de la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour permettant à l’intéressée de demeurer et travailler en France, et les autres circonstances invoquées n’étaient pas suffisamment établies. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C épouse D. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 8 juillet 2024 rejetant le renouvellement de l'autorisation d'instruction dans la famille pour son fils mineur. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la scolarisation en établissement ne constituant pas en soi une situation d'urgence, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée n'était établi. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension des décisions du 8 juillet 2024 par lesquelles la commission académique du rectorat de Nice a refusé l’autorisation d’instruction en famille pour les enfants E et F B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’ayant pas justifié d’une atteinte grave et immédiate à leur situation malgré la proximité de la rentrée scolaire. Cette décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité des refus.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête indemnitaire de Mme A, qui contestait une erreur de simulation de salaire lors de sa prise de poste au département du Var. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve d’une demande indemnitaire préalable adressée à l’administration, comme l’exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 (4°) du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. A B d’une requête visant à faire cesser les poursuites pour le recouvrement d’amendes pénales, obtenir le remboursement de frais bancaires et réparer un préjudice moral. Par une ordonnance du 19 août 2024, le président de la 3ème chambre a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a estimé que le litige, portant sur l’exécution d’amendes pour infractions pénales, relève de la compétence des juridictions judiciaires et non de l’ordre administratif. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi par la SCEA Lang d’un recours en excès de pouvoir contre deux décisions du directeur départemental des finances publiques du Var refusant l’aide « gaz et électricité » prévue par le décret n° 2022-967 du 1er juillet 2022, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, il a estimé que le litige, relatif à une législation régissant les activités professionnelles, relevait de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve l’exploitation de la requérante, située en Gironde. Par ordonnance du 19 août 2024, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Bordeaux.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de l'Établissement public foncier de Provence Alpes Côte d'Azur (EPF PACA). Cette demande visait à faire constater l'état des biens immobiliers mitoyens avant le début d'opérations de démolition sur la "Friche Verlaque" à Sanary-sur-Mer. Le juge a désigné un expert avec pour mission de dresser un constat de l'état des lieux avant et après travaux, afin de prévenir d'éventuels litiges. La demande de l'EPF PACA relative à la charge des dépens a été rejetée, cette question relevant d'une décision ultérieure du tribunal.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Var refusant de délivrer une carte de résident à M. A. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant n’ayant pas démontré de lien direct entre la durée de son titre de séjour et le refus de prêt immobilier allégué. La requête a été jugée irrecevable sur le fondement des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a été appliqué au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en référé liberté de Mme A, professeure des écoles, qui demandait le rétablissement de son traitement sous astreinte. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'apporter des précisions suffisantes sur sa situation financière et ses charges. La suspension de sa rémunération étant intervenue en juin 2024, l'absence de circonstances particulières justifiant une intervention à très bref délai a conduit au rejet de la demande, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 28 juin 2024 par laquelle le directeur général de l'ARS Provence-Alpes-Côte d'Azur et le président du conseil départemental du Var ont désigné un administrateur provisoire au sein de l'EHPAD "l'Héliotrope" pour une durée de six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à la continuité du service, et qu'aucun des moyens soulevés (défaut de précision de la mission, vice de procédure contradictoire, erreur de droit et d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L. 313-14.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 mai 2024 par laquelle le directeur du centre hospitalier intercommunal Toulon - La Seyne-sur-Mer (CHITS) a prononcé une exclusion temporaire de fonctions de deux ans à l'encontre de M. A, agent d'entretien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du délai entre la décision et le recours, et de l'absence de justification de difficultés financières graves et immédiates. La solution retenue est fondée sur l'appréciation concrète de l'urgence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la sanction.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 juillet 2024 par laquelle la rectrice de l’académie de Nice a refusé à une enseignante l’autorisation de cumul d’activité accessoire de graphothérapie. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour la requérante de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation malgré l’investissement personnel allégué. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen des autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du préfet du Var du 5 juillet 2024 accordant le concours de la force publique pour l'expulsion de Mme A. Le juge a constaté une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale et au droit au logement, dès lors que Mme A était co-titulaire du bail et qu'aucun jugement d'expulsion n'avait été prononcé à son encontre. La condition d'urgence a été reconnue en raison de l'expulsion imminente. Cette décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et 1751 du code civil.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 juillet 2024 par laquelle la commission de l'académie de Nice a refusé l'autorisation d'instruction dans la famille pour le fils des requérants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la décision contestée ne privant pas l'enfant de son droit à l'instruction et les requérants ne démontrant pas le caractère préjudiciable d'une scolarisation en établissement. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 26 juillet 2024 par lequel le préfet du Var obligeait M. A, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai. Le juge a retenu une erreur de fait et un défaut d'examen sérieux, le préfet s'étant fondé à tort sur une entrée irrégulière alors que M. A justifiait d'un visa valide. En conséquence, les décisions de refus de délai de départ volontaire et de fixation du pays de destination ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de mettre fin à l'assignation à résidence, sur le fondement des articles L. 611-1 et L. 614-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.