12 562 décisions disponibles — page 266/629
Désistement d’instance. Le Tribunal administratif de Toulon donne acte du désistement pur et simple de la société Igisa de sa requête en annulation d’un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d’un poste à quai. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se fondant uniquement sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement accepté par la commune.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté les requêtes de M. C B A visant à l’annulation de l’arrêté du préfet du Var du 19 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour de trois ans et d’une inscription au fichier Schengen. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait justifié de l’existence d’une menace à l’ordre public et d’un risque de fuite, conformément aux articles L. 612-2 et L. 612-3 du CESEDA. Il a également considéré que l’interdiction de retour était fondée au regard des critères de l’article L. 612-10 du même code, et que la situation personnelle du requérant, notamment ses craintes en cas de retour en Afghanistan, ne démontrait pas une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de l’article 3 de cette convention.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société ADUS qui demandait la condamnation de la commune de Six-Fours les Plages à lui verser une provision de 27 105 euros pour des prestations de sous-traitance. La juridiction a jugé la requête irrecevable, faute pour la société d'avoir justifié de l'existence d'une demande indemnitaire préalable adressée à la commune, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La société ADUS a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet du Var, estimant que la convocation par courriel adressé uniquement à l'avocat, sans transmission au requérant, n'avait pas privé le litige d'objet. Le juge a rappelé qu'il incombe à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable pour l'enregistrement d'une demande de titre de séjour, et que le requérant doit justifier de circonstances particulières caractérisant l'urgence lorsqu'il ne s'agit pas d'un renouvellement de titre. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Var refusant la délivrance d’un titre de séjour à Mme E, ressortissante palestinienne. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, s’agissant d’une première demande de titre de séjour, et que les circonstances particulières invoquées (atteinte à la liberté d’aller et venir, vie familiale, accès aux soins) n’étaient pas suffisamment établies pour caractériser une urgence justifiant une mesure provisoire. La solution retenue écarte ainsi la suspension sans examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier Intercommunal de Toulon-La Seyne-sur-Mer à verser à la société Bureau Veritas Medical Services une provision de 960 euros pour des prestations de contrôle de matériels impayées. La juridiction a jugé que l'obligation de paiement n'était pas sérieusement contestable, l'hôpital n'ayant formulé aucune observation en défense. En application des articles L. 2192-13 et R. 2192-31 à D. 2192-35 du code de la commande publique, le tribunal a également accordé des intérêts moratoires et une indemnité forfaitaire de recouvrement de 635 euros.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le Centre Hospitalier de Saint-Tropez à verser une provision de 588.058,30 euros à la société CSL Behring. Cette somme correspond à des factures impayées, non contestées par l'hôpital, issues de marchés publics de fourniture de spécialités pharmaceutiques. La décision applique les articles L. 2192-13, R. 2192-31, R. 2192-32 et D. 2192-35 du code de la commande publique pour assortir cette provision des intérêts moratoires et d'une indemnité forfaitaire de recouvrement de 3 720 euros.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé-provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier intercommunal de Toulon-La Seyne-sur-Mer à verser à M. A une provision de 57.790,20 euros. Cette somme correspond au différentiel de traitement entre le demi-traitement perçu et le plein traitement dû depuis la reconnaissance, par un précédent jugement du 30 novembre 2021, de l'accident du 21 avril 2017 comme accident de service. Le tribunal a jugé l'obligation de l'hôpital non sérieusement contestable, ce dernier n'ayant pas régularisé la situation malgré les injonctions. Le centre hospitalier a également été condamné à verser 2.500 euros au titre des frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, qui contestait la mise à exécution d’une obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge constate que l’intéressé n’a pas contesté les arrêtés d’éloignement et d’assignation à résidence dans les délais impartis, et qu’aucun changement de circonstances de fait ou de droit n’est intervenu depuis leur adoption. En l’absence d’élément nouveau caractérisant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par la commune de Carqueiranne et la Métropole Toulon Provence Méditerranée d’une demande de provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, afin d’obtenir la condamnation in solidum de la société Méditerranée Environnement et de la société Artelia à réparer les désordres affectant le platelage de la promenade du front de mer. Les requérantes invoquaient la responsabilité décennale des constructeurs, tandis que les défenderesses contestaient la régularité de la réception des ouvrages et le caractère décennal des désordres. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’existence de l’obligation invoquée se heurtait à des contestations sérieuses, notamment en raison de l’absence de réception expresse des travaux et de la nature des désordres. Aucune provision n’a donc été accordée.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier intercommunal de Toulon-La Seyne-sur-Mer à verser à la société BOW Medical une provision de 14.868,69 euros. Cette somme correspond au montant non contesté de factures impayées pour des prestations de maintenance du logiciel Diane, commandées en 2022 pour l'année 2023. Le tribunal a également accordé les intérêts moratoires à compter de l'expiration du délai de paiement de cinquante jours prévu par les articles R. 2192-11 et L. 2192-13 du code de la commande publique, ainsi qu'une indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros par facture impayée. La solution retenue se fonde sur le caractère non sérieusement contestable de l'obligation de paiement, l'établissement n'ayant pas produit d'observations en défense.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 24 juillet 2024 suspendant le permis de conduire de M. A B pour quatre mois. La requête a été jugée irrecevable car M. B n’avait pas introduit de recours au fond contre cette décision, condition préalable à une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. L’ordonnance applique l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la SA CSL Behring. La société demandait la condamnation du centre hospitalier intercommunal de Toulon-La Seyne sur Mer au paiement d'une provision de 607 434,86 euros pour factures impayées, assortie d'intérêts moratoires et d'une indemnité forfaitaire de recouvrement. Le désistement a été accepté sans opposition, mettant fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Var de fixer un rendez-vous à Mme B dans un délai d’un mois pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé, sous réserve d’un dossier complet. La requérante, de nationalité marocaine, invoquait l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous depuis plus d’un an, ce qui la maintenait en situation irrégulière sans autorisation de travail et l’exposait à une mesure d’éloignement. Le juge a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, rejetant l’argument du préfet selon lequel l’irrégularité était imputable à l’intéressée. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’accord franco-marocain du 4 mars 1994.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 8 décembre 2023 par lequel le maire de La Verdière ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'un relais de radiotéléphonie mobile. Les requérants contestaient notamment la compétence de l'auteur de l'acte, la nécessité d'un permis de construire, et l'atteinte au paysage et au patrimoine protégé (église Saint-Roch, chapelle Saint-Pierre, château classé). Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La demande a été rejetée, ainsi que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par la communauté d'agglomération Dracénie Provence Verdon Agglomération d'une demande en fixation de créance et condamnation de la société Attelage, en liquidation judiciaire, à lui verser 187 713,74 euros. Par un acte enregistré le 25 juin 2024, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 août 2024. Chaque partie conserve la charge de ses frais exposés au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 6 août 2024, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait le refus implicite du ministère de l’Intérieur de créditer des points sur son permis de conduire et demandait l’annulation des décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a laissé à chaque partie la charge de ses frais de justice, rejetant ainsi la demande de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une décision implicite de rejet du ministère de l'Intérieur et des retraits de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 août 2024, le président de la 3ème chambre a constaté que ce désistement était sans réserve et a clos l'instance. Aucune condamnation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative n'a été prononcée, chaque partie conservant la charge de ses frais. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait une décision implicite de rejet du ministère de l'Intérieur et des pertes de points sur son permis de conduire. Par une ordonnance du 6 août 2024, le président de la 3ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Chaque partie conserve la charge de ses frais exposés au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi par la société Saint-Nazaire agglomération tourisme d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d’aide fondée sur le décret n° 2022-967 du 1er juillet 2022 (conséquences de la guerre en Ukraine), se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, il estime que le litige, relatif à une législation régissant les activités professionnelles, relève de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve l’établissement du requérant. Constatant que le siège social de la société est situé à Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Nantes.