12 562 décisions disponibles — page 264/629
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du préfet du Var du 5 juillet 2024 accordant le concours de la force publique pour l'expulsion de Mme A. Le juge a constaté une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale et au droit au logement, dès lors que Mme A était co-titulaire du bail et qu'aucun jugement d'expulsion n'avait été prononcé à son encontre. La condition d'urgence a été reconnue en raison de l'expulsion imminente. Cette décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et 1751 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en référé liberté de Mme A, professeure des écoles, qui demandait le rétablissement de son traitement sous astreinte. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'apporter des précisions suffisantes sur sa situation financière et ses charges. La suspension de sa rémunération étant intervenue en juin 2024, l'absence de circonstances particulières justifiant une intervention à très bref délai a conduit au rejet de la demande, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 26 juillet 2024 par lequel le préfet du Var obligeait M. A, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai. Le juge a retenu une erreur de fait et un défaut d'examen sérieux, le préfet s'étant fondé à tort sur une entrée irrégulière alors que M. A justifiait d'un visa valide. En conséquence, les décisions de refus de délai de départ volontaire et de fixation du pays de destination ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de mettre fin à l'assignation à résidence, sur le fondement des articles L. 611-1 et L. 614-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des poursuites pour amendes pécuniaires formée par M. C. Le juge a estimé que le litige, portant sur la prescription de faits constitutifs d'infractions pénales, relevait de la compétence des juridictions judiciaires et non de l'ordre administratif. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Grimaud du 25 juillet 2024 interdisant l'ouverture au public du cirque "Medrano". La société requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de procédure contradictoire et erreurs de fait. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence. La demande a été rejetée et la société requérante condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté comme tardive la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. La notification de cet arrêté, effectuée par voie administrative le 9 juillet 2024, mentionnait un délai de recours de quarante-huit heures, conformément à l'article R. 776-2 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 31 juillet 2024, était hors de ce délai, et la mention d'un délai de sept jours dans une notification ultérieure (assignation à résidence du 22 juillet 2024) était sans incidence. Le juge a donc appliqué les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-5 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité manifeste du recours.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait des mesures utiles pour la convocation par le greffe du juge aux affaires familiales d’un destinataire résidant aux Émirats Arabes Unis. Le juge a estimé que ce litige relevait de la compétence des juridictions de l’ordre judiciaire, et non de l’ordre administratif, et a donc rejeté la demande comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative. Il a également rappelé à M. A le risque d’une amende pour recours abusif, en application de l’article R. 741-12 du même code, en raison de ses saisines répétées et irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté les requêtes de Mme B contestant deux titres exécutoires émis par le département du Var pour des indus de revenu de solidarité active (RSA). La requérante invoquait des vices de forme (défaut de signature et de motivation) et contestait le bien-fondé des indus, arguant avoir répondu aux demandes de la CAF et sollicitant le droit à l'erreur ainsi qu'une remise gracieuse. Le tribunal a jugé que les titres exécutoires étaient réguliers et que l'indu était fondé, Mme B n'ayant pas déclaré sa qualité de propriétaire ni les loyers perçus, et n'ayant pas démontré sa bonne foi. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L.1617-5 du code général des collectivités territoriales et L.123-1 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour un montant de 1 056 euros relatif à la mise à disposition d’un poste à quai. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement d’instance, mettant ainsi fin à la procédure sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande de la maire de Toulon fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. En raison du risque de chute d'éléments de maçonnerie d'un immeuble appartenant à la SCI Claune, le juge a désigné un expert pour examiner le bâtiment dans les 24 heures et proposer des mesures de sécurité. La mission de l'expert inclut l'évaluation du péril et la proposition de mesures provisoires, conformément à la procédure d'urgence prévue par le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Var du 5 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait son activité professionnelle depuis 2020 et la naissance de son enfant en 2024, mais le tribunal a estimé qu'il ne justifiait pas de liens familiaux suffisamment intenses en France, au regard de sa situation irrégulière et d'une précédente mesure d'éloignement. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le tribunal a jugé l'arrêté non entaché d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande des requérants. Cette expertise vise à déterminer les causes et responsabilités dans la prise en charge de Mme E G, décédée le 5 mai 2021, par le centre hospitalier intercommunal de Fréjus Saint-Raphaël et le centre hospitalier universitaire de Nice, en raison d'une suspicion de découverte et de traitement tardifs d'une tumeur. Le tribunal a rejeté la demande de dépôt d'un pré-rapport par l'expert, estimant que cette modalité relève de la libre appréciation de ce dernier dans le respect du contradictoire. La solution retenue est l'organisation de l'expertise, sans préjuger des responsabilités, et le rejet des conclusions des parties au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de Mme C D, suite à sa prise en charge au centre hospitalier Jean-Marcel de Brignoles pour une interruption médicale de grossesse le 5 août 2022, qui s'est avérée incomplète. La requérante souhaitait déterminer les causes et responsabilités des préjudices subis. Le tribunal a fait droit à cette demande sur le fondement de l'article R.532-1 du code de justice administrative, considérant la mesure utile pour un éventuel litige au fond. Les contestations du centre hospitalier sur sa responsabilité ont été rejetées comme sans objet, et la demande de pré-rapport a été écartée.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la demande de M. B, qui sollicitait une expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative pour contester son inaptitude professionnelle. Le juge des référés a estimé que cette mesure était dépourvue d'utilité, car les avis médicaux et du conseil médical concluaient à une inaptitude totale et définitive, sans que les pièces fournies par le requérant ne les contredisent utilement. De plus, M. B disposait d'une voie de recours auprès du conseil médical supérieur. La requête a donc été rejetée, et les conclusions de l'université de Toulon au titre des frais de justice ont également été écartées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre des titres de recettes émis par la Métropole Toulon Provence Méditerranée pour le recouvrement de loyers impayés. Le juge a constaté que ces titres concernaient l’exécution d’un contrat de bail portant sur un bien relevant du domaine privé de la métropole, sans clause exorbitante du droit commun ni affectation à un service public. En application des articles L. 2111-1 et L. 2211-1 du code général de la propriété des personnes publiques, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 12 août 2024, du désistement pur et simple de la requête présentée par M. A et autres. Les requérants demandaient l'annulation d'un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d'un poste à quai. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le litige. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d’un poste à quai. Le désistement a été accepté par la commune. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement d’instance. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 12 août 2024, du désistement pur et simple de la requête présentée par la SCI Bacrif. Cette requête visait à contester un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d’un poste à quai. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de Mme D, qui souffre de complications infectieuses après une pose de prothèse du genou en 2016 au centre hospitalier universitaire de Nice. La requête, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a été jugée utile pour déterminer les causes et responsabilités liées à sa prise en charge, sans préjuger du fond. Le centre hospitalier et l'ONIAM, qui ne s'opposaient pas à l'expertise, ont vu leurs protestations rejetées comme sans objet, et la demande de pré-rapport a été écartée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B C, qui demandait l'annulation du refus du président du conseil départemental du Var de lui accorder la carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a jugé que, malgré la nécessité d'une aide humaine pour ses déplacements extérieurs, M. C ne remplissait pas les conditions fixées par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, car il ne démontrait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et de la demande d'attribution de la carte.