12 562 décisions disponibles — page 28/629
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des décisions de recouvrement d'indu émanant de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes. Il a constaté que le litige concernant l'allocation de logement familial relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Nice, en application de l'article R. 312-7 du code de justice administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un titre de perception et d'une saisie administrative à tiers détenteur. La requête est jugée manifestement irrecevable, principalement car la requérante n'a pas précisé le fondement juridique de sa demande et n'a pas produit l'intégralité des actes attaqués (le titre de perception). Le juge applique les articles L. 521-1, R. 412-1 et R. 522-2 du code de justice administrative, relevant qu'en procédure d'urgence, il n'a pas à inviter la requérante à régulariser ces vices de procédure.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait son assignation à résidence. Le juge estime le recours irrecevable car il a été introduit au-delà du délai impératif de sept jours suivant la notification de l'arrêté, tel que prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 922-17 du même code, qui permet d'écarter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... demandant l'attribution d'un logement au titre du droit au logement opposable (DALO). La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car une précédente ordonnance du tribunal, liquidant une astreinte, a mis fin aux effets du jugement initial enjoignant au préfet de loger le requérant, ce dernier ayant refusé sans motif impérieux une proposition de logement adapté. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la justice administrative (article R. 222-1) et du code de la construction et de l'habitation (article L. 441-2-3-1).
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus d'autorisation d'instruction en famille pour deux enfants. Les requérants n'ont pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'atteinte alléguée à l'équilibre des enfants n'étant pas établie. Le juge n'a donc pas examiné le fond de la légalité de la décision administrative contestée, fondée sur l'article L.131-5 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de suspension en référé du refus d'autorisation d'instruction en famille pour deux enfants. Les requérants n'ont pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment une atteinte grave et immédiate à leur situation. Le juge a considéré que l'atteinte alléguée à l'équilibre des enfants n'était pas établie avec le caractère de gravité nécessaire pour justifier une mesure de suspension.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant sénégalais demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de la violation du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'était pas fondé, au regard des multiples condamnations pénales du requérant et de l'absence d'attaches familiales établies en France. La légalité de l'arrêté est confirmée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Toulon de désigner un expert. Le juge a constaté l'urgence liée à des désordres structurels menaçant la sécurité publique dans un immeuble d'habitation. Il a ordonné une expertise en application de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et de la procédure de référé du code de justice administrative (articles R. 556-1 et R. 531-1).
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a renvoyé l'intégralité du recours au Tribunal administratif de Toulouse. Cette décision fait suite au placement du requérant en centre de rétention administrative à Toulouse, ce qui rend cette juridiction territorialement compétente en application des articles R. 776-15 et R. 312-8 du code de justice administrative. Le litige porte sur l'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus d'autorisation d'instruction en famille pour deux enfants. Les requérants n'ont pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'administration ayant pris ses décisions en septembre et novembre 2025. Le juge a également estimé que les moyens soulevés, notamment sur la motivation de la décision, ne créaient pas, en l'état, un doute sérieux quant à la légalité du refus fondé sur l'article L.131-5 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral obligeant un ressortissant tunisien à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire. Le juge estime que le refus d'accorder un délai de départ volontaire est légal, car l'intéressé, entré irrégulièrement en France sans titre de séjour valable et n'ayant pas sollicité de titre, présente un risque de se soustraire à l'obligation de quitter le territoire. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... visant à faire reconnaître la responsabilité de la communauté de communes Cœur du Var pour son accident de travail et ses rechutes. La juridiction a estimé que l'administration n'avait pas commis de faute en l'affectant à un poste d'ambassadeur du tri, considérant que ce poste avait été aménagé pour éviter le port de charges lourdes, conformément aux préconisations médicales. Le tribunal a également jugé que le requérant n'apportait pas la preuve d'un lien de causalité suffisant entre ses préjudices allégués et les faits reprochés à la collectivité.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a ordonné au préfet du Var de loger M. A... avant le 1er juin 2026. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 100 euros par mois de retard versée à un fonds national, fait suite à une décision favorable de la commission de médiation DALO et au constat que l'État n'a pas proposé de logement adapté dans le délai légal. La décision s'appuie sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de l'association Place Publique visant à annuler une délibération municipale approuvant une modification simplifiée du PLU de Cogolin. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à un vice de procédure concernant la convocation du conseil municipal et à une méconnaissance des articles L. 153-40 et L. 153-45 du code de l'urbanisme, n'étaient pas fondés. Il a également rejeté les demandes de condamnation aux dépens présentées par les deux parties.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé-suspension, a ordonné la suspension de l'arrêté municipal de fermeture administrative d'un salon de coiffure. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la décision privant l'exploitant de tout revenu, et qu'un doute sérieux existait sur sa légalité au regard des exigences de motivation et de proportionnalité. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en urgence sur le fondement du droit au logement opposable (DALO), a enjoint au préfet du Var de procéder au logement de la requérante avant le 1er juin 2026. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard versée à un fonds national, est prononcée car l'État n'a pas proposé de logement adapté dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire et urgente. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du préfet du Var du 9 mars 2023 refusant le renouvellement de la carte de résident de dix ans de M. A..., un ressortissant tunisien. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régit le retrait d'un titre en cours de validité, à une demande de renouvellement. Elle a également estimé que les condamnations pénales invoquées contre l'intéressé n'entraient pas dans le champ des infractions visées par cet article.
**Sujet principal** : Recours en annulation d'un arrêté de révocation d'une fonctionnaire territoriale pour faits disciplinaires et condamnation pénale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de l'agent, estimant que la procédure disciplinaire a été régulière (convocation et droits de la défense respectés) et que la sanction de révocation est suffisamment motivée et proportionnée au regard des manquements reprochés (condamnation pénale pour conduite sous stupéfiants et comportement fautif dans l'exercice de ses fonctions). **Textes appliqués** : Code général de la fonction publique (notamment article L. 532-2 sur le délai de prescription disciplinaire) et Code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... B... épouse C..., ressortissante tunisienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 19 juin 2025 refusant la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale" et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la requérante pouvait solliciter une procédure de regroupement familial sans que son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH, article L. 423-23 du CESEDA) ne soit disproportionnellement atteint. La décision s'appuie également sur l'accord franco-tunisien de 1988 et écarte les autres moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire formée par la société Bliss. Le tribunal a jugé que la requérante n'était pas recevable, faute de justifier d'un intérêt à agir, car elle n'a pas démontré que le projet immobilier affectait directement les conditions d'occupation ou de jouissance d'un bien lui appartenant. Cette décision d'irrecevabilité est fondée sur les articles L. 600-1-2 et L. 600-1-3 du code de l'urbanisme.