12 560 décisions disponibles — page 3/628
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande d'expertise formulée par un GIP contre la société Excelis concernant la mise à disposition du circuit Paul Ricard. Le juge estime que le litige principal, né d'une convention entre une personne publique et une personne privée pour la simple mise à disposition d'un ouvrage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Par conséquent, la mesure d'expertise sollicitée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative ne peut être ordonnée.
Le Tribunal administratif de Toulon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir dirigée contre le ministre des Armées. Le requérant contestait le refus de reconnaître un lien entre une rechute médicale et un accident de trajet antérieur. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique et n’a pas été régularisée dans le délai légal, en application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi en référé, a rejeté la demande de liquidation d'une astreinte prononcée contre le préfet du Var pour inexécution d'une injonction d'examiner une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a estimé que l'envoi d'un formulaire d'examen par le préfet constituait le début de l'exécution de l'injonction, rendant la liquidation de l'astreinte inopérante. Elle a toutefois condamné l'État à verser 800 euros au titre des frais exposés par l'avocat de la requérante, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a ordonné au préfet du Var de loger Mme A... avant le 1er juillet 2026, au titre du droit au logement opposable. Le juge a constaté que l'État n'avait pas satisfait à son obligation de résultat, aucun logement adapté n'ayant été proposé dans le délai de six mois suivant la décision favorable de la commission de médiation. L'injonction est assortie d'une astreinte spécifique de 200 euros par mois de retard, versée à un fonds national, conformément aux articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son instance en excès de pouvoir. Le tribunal met ainsi fin à la procédure sans examen du fond, à la suite de ce désistement. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le président à constater un tel désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de permis de construire. Cette solution est retenue car le maire a, avant le jugement, retiré sa décision contestée et délivré l'autorisation, privant ainsi le litige de son objet. Le tribunal applique les dispositions des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision de non-lieu et rejette la demande de condamnation aux frais.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du préfet du Var, qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de la demande d'annulation. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a enjoint au préfet du Var de loger M. B... avant le 1er juillet 2026, assortissant cette injonction d'une astreinte. Cette décision fait suite à une reconnaissance de priorité et d'urgence par la commission de médiation DALO, l'État n'ayant pas proposé de logement adapté dans le délai légal de six mois. Le tribunal a appliqué les articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, en excluant l'application du régime général d'astreinte du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a fait droit à la requête de M. B... en enjoignant au préfet du Var de le loger avant le 1er juillet 2026, constatant que l'État n'avait pas respecté son obligation de résultat malgré une décision de la commission de médiation le reconnaissant prioritaire et urgent. Le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 200 euros par mois de retard, versée à un fonds national, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. En revanche, il a rejeté la demande d'indemnité de 300 euros au profit du requérant, le régime spécifique du DALO excluant une astreinte à son bénéfice direct.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante. Ce désistement est réputé intervenu, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après que la requérante n'a pas répondu à une demande de maintien de sa requête. En conséquence, le tribunal rejette la demande d'annulation de la décision de sursis à statuer sur un permis de construire et laisse chaque partie à ses frais.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le sujet principal est un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une contestation d'un indu de solde par le ministre des armées. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai et est donc réputé s'être désisté. La solution retenue est le rejet de la requête par désistement implicite.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d’instance du requérant, M. A..., qui n’a pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité. Le juge applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement implicite. Il rejette les demandes de condamnation aux frais présentées par les deux parties, laissant chacune supporter ses propres dépens.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. A..., qui sollicitait l'annulation du refus de son départ anticipé à la retraite pour travaux insalubres par le ministre des armées. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler le rejet de sa demande d'allocation spécifique de cessation anticipée d'activité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de permis de construire. Cette solution est retenue car le maire a, postérieurement à l'introduction de la requête, retiré sa décision contestée et délivré l'autorisation, privant ainsi le litige de son objet. Le tribunal applique les dispositions des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision de non-lieu et régler la question des frais.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de permis de construire. Cette solution est retenue car le maire a, avant le jugement, retiré sa décision contestée et accordé l'autorisation, privant ainsi la requête de son objet. Le tribunal applique les dispositions du code de justice administrative (articles R. 222-1 et L. 761-1) pour prononcer cette extinction de l'instance et rejette la demande de condamnation aux frais.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir concernant le non-versement d'une prime. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens intelligibles, et n'a pas été régularisée dans le délai légal. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Sujet principal : Demande d'annulation d'une décision de la commission de médiation DALO du Var refusant de reconnaître une demande de logement comme prioritaire et urgente. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulon (formation d'ordonnance du président de la 1ère chambre). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Application des articles R. 222-1 (pouvoir de rejet par ordonnance) et R. 412-1 (obligation de joindre l'acte attaqué) du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas produit la décision contestée malgré une mise en demeure de régularisation.
Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de Mme A... B... visant à annuler la décision de non-opposition du maire à une déclaration préalable pour un pylône de téléphonie. La juridiction constate que la requérante n'a pas justifié avoir notifié son recours au pétitionnaire et à l'auteur de la décision dans les délais prescrits, rendant sa demande irrecevable. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 600-1 du code de l'urbanisme pour prononcer ce rejet pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Toulon rejette une requête en excès de pouvoir visant une décision de la caisse d'allocations familiales du Var concernant un indu d'aide au logement. La requête est jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas joint l'avis de la commission de recours amiable, malgré une mise en demeure de régulariser. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.