12 560 décisions disponibles — page 41/628
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a constaté que le requérant déclarait résider à Marseille, ce qui relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Marseille en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à la juridiction de Marseille, conformément à l’article R. 351-3 du même code, sans examiner le fond de l’affaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., qui a déclaré annuler sa procédure. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond des demandes, qui portaient sur la contestation d'une demande de recouvrement de la CAF et la communication de documents.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. B... A..., qui contestait le retrait de sa carte de résident. Le juge constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement réputé, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ne l'a pas fait dans le délai imparti, et est donc réputé s'être désisté. En conséquence, il est mis fin à l'instance sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Toulon statue par ordonnance sur une requête contestant une contrainte pour recouvrement d'un indu de prestation familiale. La juridiction donne acte du désistement partiel de la requérante concernant l'annulation de la contrainte et la décharge de la dette. Elle rejette ses conclusions restantes, notamment la demande de condamnation de l'Etat aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, et constate l'absence de lieu à statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a estimé que ce contentieux, relatif à une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, relevait manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire et non de l'ordre administratif. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 32 du décret du 27 février 2015, il a donc rejeté la requête et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Toulon.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester le refus de la Prestation de Compensation du Handicap (PCH). Le tribunal a estimé que ce litige relevant manifestement du contentieux de la sécurité sociale, il était de la compétence de l'ordre judiciaire. En conséquence, il a rejeté la requête pour incompétence et l'a transmise au tribunal judiciaire de Toulon, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a estimé que ce contentieux, relatif à une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, relevait manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire, conformément aux articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 32 du décret du 27 février 2015, il a donc rejeté la requête et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Toulon.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de parents contestant le refus d'une aide humaine scolaire pour leur enfant handicapé. Il a jugé que ce litige, relatif à une décision de la Commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) concernant l'insertion scolaire, relevait non pas de l'ordre administratif mais de la compétence du tribunal judiciaire. En conséquence, il a déclaré son incompétence et a transmis l'affaire au Tribunal judiciaire de Toulon, en application des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et de la prestation de compensation du handicap (PCH). Il a estimé que ce contentieux, relatif à des décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, relevait non pas de la juridiction administrative mais de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. En application de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et de l'article 32 du décret du 27 février 2015, le tribunal a donc transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Toulon.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande de décharge de taxe foncière. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de Mme C... visant à contester le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec mention « stationnement ». La juridiction constate que la requérante n'a pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. La requête, non régularisée malgré une mise en demeure, est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La juridiction constate que la requête, dirigée contre une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, n'était pas précédée du recours administratif préalable obligatoire prévu par l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme B... visant l'annulation du refus de remise de dette de RSA par la CAF du Var. La juridiction estime que la requête, portant sur un recours de plein contentieux, est insuffisamment motivée, notamment par l'absence de justificatifs sur la situation de précarité et la bonne foi de la requérante, malgré une mise en demeure de régularisation. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes manifestement insuffisamment étayées.
**Sujet principal** : Demande d'annulation du rejet d'une demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le juge estime que le requérant, bien qu'invité à régulariser sa demande, n'a pas fourni les justificatifs nécessaires (détails sur ses ressources et charges) permettant d'apprécier sa situation de précarité et sa bonne foi, éléments essentiels pour accorder une remise. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (7°), R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes insuffisamment motivées et à l'obligation de régularisation.
**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée car la demanderesse, bien qu'invitée à régulariser sa requête, n'a pas fourni les justificatifs nécessaires pour étayer son argumentation sur sa bonne foi et sa situation financière précaire. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (7°), R. 772-5, R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes insuffisamment motivées et aux règles spécifiques du contentieux social.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec la mention « stationnement ». Le juge constate que la requête, présentée sans formulaire réglementaire, est irrecevable car elle n'a pas été régularisée malgré une mise en demeure du greffe. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives à la carte.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance pur et simple du requérant, M. A..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un compte rendu d'entretien professionnel. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé (AEEH). Il a estimé que ce litige relevant du contentieux de la sécurité sociale, la compétence appartient en premier ressort à l'ordre judiciaire, conformément aux articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En application de l'article 32 du décret du 27 février 2015, le tribunal a donc transmis le dossier au tribunal judiciaire de Toulon.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus d'attribution de l'AEEH et de son complément. Il a estimé que ce litige relevant du contentieux de la sécurité sociale, la compétence appartient en premier ressort à l'ordre judiciaire, et non à la juridiction administrative. En conséquence, le tribunal a renvoyé l'affaire au tribunal judiciaire de Toulon, en application des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.