Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulon
12 574 décisions disponibles — page 44/629
N° TA83-2303573(TA83-2303573)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer émis par la commune de La Croix Valmer et à obtenir une indemnisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions, mais ceux-ci n’ont pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le président de la 1ère chambre a donc constaté leur désistement d’instance, conformément à l’article R. 222-1 du même code. La solution retenue est le donné acte du désistement, sans examen au fond.
N° TA83-2301327(TA83-2301327)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SAS Kardinal Promotion. Celle-ci demandait l'annulation de l'arrêté du maire d'Aups s'opposant à sa déclaration préalable de division parcellaire en cinq lots. Le tribunal a jugé que le maire n'avait pas méconnu l'étendue de sa compétence en s'appropriant la proposition du service instructeur de l'État. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme n'était pas fondé.
N° TA83-2404193(TA83-2404193)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre de perception de 79 390,61 euros émis par l’agence comptable des services industriels de Noisy-le-Grand pour une formation spécialisée. La requérante s’est désistée purement et simplement de l’instance, ce désistement étant accepté par le ministre des armées. Par ordonnance du 30 janvier 2026, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, l’affaire étant close sans examen des moyens soulevés.
N° TA83-2600542(TA83-2600542)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 19 décembre 2025 par laquelle la commune de La Garde-Freinet avait requalifié les arrêts de travail de M. A... en maladie ordinaire à compter du 2 novembre 2024 et mis fin à son congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision attaquée ne privait pas immédiatement l'agent de revenus et que ce dernier pouvait bénéficier d'une assurance garantie de salaire. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.
N° TA83-2600546(TA83-2600546)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision d’invalidation du permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, le requérant étant demandeur d’emploi et n’établissant pas que la perte de son permis préjudicie gravement et immédiatement à sa situation professionnelle ou personnelle. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
N° TA83-2301874(TA83-2301874)
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a annulé le titre de recette émis par le département du Var à l'encontre de M. B..., agent public, pour un montant de 5 471,34 euros, correspondant à des absences injustifiées entre le 1er septembre et le 23 octobre 2022. La solution retenue est une annulation partielle, au motif que le titre incluait des périodes de congés annuels (5-8 septembre et 20-30 septembre 2022) sans en tenir compte, le rendant irrégulier. Le tribunal a rejeté le moyen de M. B... sur l'absence de service fait, estimant que le télétravail n'était plus autorisé après la fin de l'état d'urgence sanitaire au 31 juillet 2022, conformément à la loi n°2021-1465 du 10 novembre 2021 et au décret n°2021-1725 du 21 décembre 2021. Les textes appliqués incluent l'article L. 711-2 du code général de la fonction publique et les dispositions relatives à la sortie de crise sanitaire.
N° TA83-2302107(TA83-2302107)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de Mme A... épouse B... qui contestait la modification du relevé de propriété de parcelles situées à La Valette-du-Var, dont elle est propriétaire en indivision. La requérante soutenait que la suppression de la parcelle B 815, supportant une construction d'habitation, était erronée et affectait la valeur du bien. Le tribunal a rappelé que le cadastre est un registre public dont les mises à jour ne constituent pas des décisions administratives unilatérales, mais relèvent de la diligence des propriétaires. En l'absence d'accord entre les indivisaires et de document d'arpentage, la demande de rectification ne pouvait aboutir. La solution retenue s'appuie sur les articles 1402 à 1405 du code général des impôts et les décrets des 4 janvier et 14 octobre 1955 relatifs à la publicité foncière.
N° TA83-2502301(TA83-2502301)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement pu considérer que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, en se fondant sur des signalements et condamnations postérieurs à 2022, notamment pour violences intrafamiliales et port d'arme. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la gravité des faits. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 432-4 et L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA83-2302252(TA83-2302252)
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de la SCI Esterel 05, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 12 mai 2023 par lequel le maire des Adrets de l’Estérel s’est opposé à sa déclaration préalable pour l’extension d’une habitation. Le tribunal a jugé que le signataire de l’arrêté bénéficiait d’une délégation régulière, écartant le moyen d’incompétence. Sur le fond, il a estimé que le projet d’extension empiétait sur une parcelle (B 2173) constituant un patecq, sur lequel la pétitionnaire ne disposait d’aucun droit de construire, ce qui justifiait l’opposition sur le fondement de l’article R. 423-1 du code de l’urbanisme. La demande d’injonction et les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
N° TA83-2500216(TA83-2500216)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contestant la délibération du 24 juillet 2024 par laquelle le conseil municipal du Val a approuvé la révision de son plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir de M. A... en tant que propriétaire de parcelles concernées par le classement contesté. Sur le fond, il a jugé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la délibération était infondé, les dispositions de l'article L. 2121-23 du code général des collectivités territoriales n'étant pas prescrites à peine de nullité. Enfin, le tribunal a estimé que le classement des parcelles en zone Nh n'était entaché d'aucune erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard des risques d'incendie et de la cohérence avec le projet d'aménagement et de développement durables (PADD) et le schéma de cohérence territoriale (SCoT).
N° TA83-2600506(TA83-2600506)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le juge a estimé que le requérant n’avait pas justifié de l’urgence nécessaire à l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, faute de démontrer un préjudice grave et immédiat à sa situation personnelle ou professionnelle. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA83-2304094(TA83-2304094)
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 19 octobre 2023 par lequel le maire de Sainte-Maxime s'était opposé à la déclaration préalable des sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France pour le réaménagement d'un site de téléphonie mobile (ajout d'un bardage de 1,10 m). La juridiction a jugé que le projet, situé en zone UA du PLU, ne portait pas atteinte au caractère des lieux avoisinants au sens de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme et de l'article 5.1 des dispositions générales du PLU. Elle a également estimé que la commune s'était crue à tort liée par l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France, ce dernier étant facultatif en l'absence de covisibilité avec un monument historique. En conséquence, le tribunal a enjoint à la commune de réexaminer la déclaration préalable dans un délai d'un mois.
N° TA83-2500099(TA83-2500099)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SCI Théodore et investissements d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du conseil municipal du Val approuvant la révision du plan local d'urbanisme, en tant qu’elle crée un emplacement réservé n°23 pour un équipement sportif et classe ses parcelles en zone Npv. Le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 151-41 du code de l’urbanisme, notamment l’incohérence entre la destination de l’emplacement réservé et le règlement de la zone Npv qui interdit les constructions sportives. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a entendu les parties et pris en compte les textes applicables, dont le code de l’urbanisme.
N° TA83-2505695(TA83-2505695)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Var. Le juge a constaté que la légalité de cette décision avait déjà été tranchée au fond par un précédent jugement du 5 juin 2025, ce qui épuisait sa compétence. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour écarter la requête sans instruction complémentaire.
N° TA83-2302716(TA83-2302716)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SAS Les Chevaux de Maracabre, qui demandait l’annulation de l’arrêté du maire de Fayence lui refusant un permis de construire pour des boxes à chevaux. Le tribunal a estimé que le motif de refus fondé sur l’insuffisance des ressources en eau, en application des articles L. 111-11 et R. 111-2 du code de l’urbanisme, était justifié. Il a considéré que le projet, situé en zone N du PLU, aggravait les besoins en eau dans un secteur déjà en situation de pénurie, sans que la société démontre une solution alternative viable. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
N° TA83-2502313(TA83-2502313)
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant sénégalais, contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le tribunal a jugé que le préfet du Var n'a pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les études n'étaient pas réelles et sérieuses, compte tenu des échecs et abandons successifs en Master 2 depuis 2021. Par conséquent, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire et de l'interdiction de retour d'un an, sur le fondement des articles L.422-1 et L.411-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA83-2500294(TA83-2500294)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SARL Vertes Collines, qui demandait l’annulation de la délibération du 24 juillet 2024 par laquelle la commune du Val a approuvé la révision de son plan local d’urbanisme. Le tribunal a jugé que l’illégalité éventuelle de la délibération prescrivant la révision ne pouvait être utilement invoquée contre la délibération d’approbation, et a écarté les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l’enquête publique et à la conformité des orientations d’aménagement. La solution retenue est fondée sur les articles L. 153-11 et R. 153-20 du code de l’urbanisme.
N° TA83-2302676(TA83-2302676)
Le Tribunal Administratif de Toulon a constaté le désistement d'office de Mme A..., qui n'a pas répondu à une demande de maintien de sa requête formée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La requérante contestait un refus de déclaration préalable pour la construction de boxes à chevaux. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté la demande de la commune de Six-Fours-les-Plages au titre des frais de justice.
N° TA83-2500138(TA83-2500138)
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B... qui demandait l’annulation partielle de la délibération du 24 juillet 2024 du conseil municipal du Val, en tant qu’elle classait son terrain en zone UF1 (risque incendie fort). Le tribunal a jugé que le classement n’était pas entaché d’une erreur manifeste d’appréciation, car le terrain se situe dans un secteur à aléa feu de forêt fort, conformément au « porté à connaissance » préfectoral et au règlement du PLU. Il a également relevé que le classement n’interdisait pas toute construction, les extensions et annexes restant autorisées. La décision s’appuie sur les articles R.151-31 du code de l’urbanisme et les pièces du dossier, notamment le rapport de présentation et la carte d’aléa.
N° TA83-2600072(TA83-2600072)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation de décisions d'urbanisme de la commune de Callian, mais ses conclusions étaient imprécises. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut ni constater des manquements ni prendre acte de faits dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.