12 562 décisions disponibles — page 63/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B... contestant l’insuffisance de l’indemnité de 8 000 euros attribuée par la commission nationale indépendante pour les préjudices subis au hameau d’Aigues-Bonne. Le requérant soutenait que la commission avait retenu une période d’indemnisation trop courte, alors que la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 permet une réparation jusqu’au 31 décembre 1975. En cours d’instance, la commission a rendu une décision rectificative accordant une indemnité de 13 000 euros pour la période du 1er octobre 1966 au 31 décembre 1975. Le tribunal a constaté que cette nouvelle décision rendait les conclusions de la requête sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Toulon a annulé la décision du 28 avril 2023 par laquelle la directrice générale de l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) a rejeté la demande d'aide de Mme B..., enfant de harki, au motif qu'elle n'établissait pas avoir séjourné au moins 90 jours dans une structure listée. Le tribunal a jugé que les pièces produites, notamment un certificat administratif et une décision de la commission nationale indépendante, démontraient que Mme B... avait vécu dans le camp de Montmeyan (Var) du 25 août 1973 au 28 mars 1975, soit une durée supérieure au seuil requis. Cette solution est fondée sur l'article 1er du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 et l'annexe du décret n° 2022-394 du 18 mars 2022. Le tribunal a enjoint à l'ONACVG de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte, constate que le préfet du Var a exécuté l’injonction de relogement de M. B... avant la date butoir du 1er décembre 2025, l’intéressé ayant été attributaire d’un logement le 26 novembre 2025. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le juge estime qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée par le jugement du 5 septembre 2025, l’exécution étant intervenue dans les délais impartis. La solution retenue est donc le non-lieu à liquidation de l’astreinte.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’un recours en plein contentieux, avait enjoint au préfet du Var de reloger Mme B..., sous astreinte de 100 euros par mois de retard. Le préfet a informé le tribunal du relogement effectif de l’intéressée le 26 septembre 2025, soit avant l’échéance fixée au 1er février 2026. Constatant l’exécution complète de son jugement, le tribunal a ordonné qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 23 décembre 2025, a constaté que le préfet du Var avait exécuté l'injonction de relogement de Mme B... avant le 1er décembre 2025, en lui attribuant un logement le 26 novembre 2025. En conséquence, le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte de 100 euros par mois de retard prononcée par un jugement du 5 septembre 2025 sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est donc la non-liquidation de l'astreinte en raison de l'exécution complète de la décision initiale.
Le Tribunal administratif de Toulon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet du Var pour avoir tardé à reloger Mme A..., reconnue prioritaire. L'astreinte, fixée à 200 euros par mois par un jugement du 29 juillet 2024, courait depuis le 1er novembre 2024. Le relogement étant intervenu le 25 novembre 2025, l'État est condamné à verser 2 400 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte dans le cadre du droit au logement opposable (DALO), a constaté que le préfet du Var avait exécuté le jugement du 28 octobre 2024 en relogeant M. B... le 7 novembre 2025. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, il a liquidé définitivement l’astreinte à 1 800 euros pour la période de retard (février à octobre 2025) et condamné l’État à verser cette somme au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A..., ressortissant kirghize, contestant l'arrêté du préfet du Var du 28 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 3.1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision attaquée n'était entachée d'aucune illégalité. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande indemnitaire de la commune de La Seyne-sur-Mer contre l’association UCPA Sports Loisirs. La commune réclamait 2 494 646,50 euros pour manquements à une délégation de service public portant sur le complexe aquatique « Aquasud ». Le tribunal a jugé que la société dédiée, Loisirs sportifs Aquasud, s’était substituée à l’association dans tous ses droits et obligations contractuels, sans clause de solidarité. En conséquence, la responsabilité contractuelle de l’UCPA n’était pas engagée. La décision s’appuie sur les articles 5.1 et 5.4 du contrat de délégation.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un titre de perception émis par la DDFIP Moselle pour un indu de solde de 13 240,42 euros. Le requérant s’est désisté purement et simplement de l’instance, à l’exception des frais. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais d’instance, laissant à chaque partie la charge de ses propres dépens.
Le Tribunal administratif de Toulon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet du Var pour inexécution d'une injonction de relogement de M. B..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Le préfet ayant justifié du relogement de l'intéressé le 22 octobre 2025, le juge a fixé le montant de l'astreinte à 1 500 euros pour la période de juillet 2024 à septembre 2025. Cette somme est versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, conformément à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, par une ordonnance du 23 décembre 2025, a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 31 mai 2022 à l'encontre du préfet du Var pour défaut de relogement de M. A..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Constatant que le relogement effectif était intervenu le 17 juin 2025, le juge a condamné l'État à verser la somme de 3 300 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux mois de retard de septembre 2022 à mai 2025. Cette décision est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme B... d’une demande d’annulation des opérations électorales des représentants des parents d’élèves au conseil d’administration du lycée Dumont d’Urville pour l’année scolaire 2024-2025. Constatant que, conformément à l’article R. 421-29 du code de l’éducation, les mandats des membres élus sont d’une durée d’un an et que l’année scolaire en cause était achevée, le tribunal a estimé que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SCI Toubadous Corp d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du maire de Plan-d’Aups-Sainte-Baume de surseoir à statuer sur sa demande de permis de construire. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les frais de justice ont été laissés à la charge de chaque partie.
Le Tribunal administratif de Toulon a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 21 mars 2025 à l'encontre du préfet du Var pour défaut de relogement de M. B..., reconnu prioritaire. Le relogement étant intervenu le 7 octobre 2025, l'astreinte est due pour la période de juillet à septembre 2025. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, l'État est condamné à verser la somme de 1 200 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de M. B..., contestant le montant de l'indemnité allouée par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les Harkis pour son séjour au camp de Pignans. Le tribunal a constaté que la décision initiale du 13 avril 2023 avait été remplacée par une décision rectificative du 26 juillet 2023, attribuant une indemnité de 3 000 euros, et a donc jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la première décision. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision du 26 juillet 2023, en application de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022, qui limite la réparation aux séjours antérieurs au 31 décembre 1975. Ainsi, le moyen de M. B... tiré de la durée de son séjour (6 ans) a été écarté, car la période postérieure à cette date butoir n'est pas indemnisable dans le cadre de ce dispositif.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., enfant d'ancien harki, qui contestait l'insuffisance du montant d'une aide de 1 500 euros attribuée par l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) pour l'amélioration de son logement. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, estimant que le requérant avait implicitement invoqué une erreur d'appréciation. Sur le fond, il a jugé que M. B... n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer que l'aide, calculée selon le barème du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018, était insuffisante pour subvenir à ses besoins essentiels en matière de logement.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A..., enfant d’ancien harki, qui contestait le montant insuffisant de l’aide de 1 500 euros qui lui avait été attribuée par l’Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) sur le fondement du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018. Le tribunal a d’abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par l’administration, estimant que la requête, bien que sommaire, invoquait une erreur d’appréciation. Sur le fond, il a jugé que M. A... n’établissait pas que l’aide accordée, calculée selon le barème applicable, ne lui permettait pas de subvenir à ses besoins essentiels.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de bourse nationale d’études du second degré de lycée pour ses filles au titre de l’année 2022-2023. La requérante soutenait que son revenu fiscal de référence corrigé (21 960 euros) aurait dû être pris en compte. Le tribunal a jugé que l’administration avait légalement fondé sa décision sur les ressources de l’année 2021 (25 308 euros), supérieures au plafond de 23 400 euros fixé par l’arrêté du 22 mars 2016 pour une famille de trois enfants à charge, en application des articles D. 531-20 et D. 531-21 du code de l’éducation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation des décisions de la rectrice de l’académie de Nice.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... épouse B..., qui contestait le montant de l'aide de 5 500 euros qui lui avait été accordée par l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) en tant qu'enfant de harki. La requérante invoquait une rupture d'égalité de traitement avec ses frères et sœurs, notamment sa sœur jumelle, qui avaient perçu des aides plus élevées. Le tribunal a écarté ce moyen, faute pour la requérante d'apporter des éléments de comparaison précis sur la situation des autres bénéficiaires. La décision a été rendue sur le fondement du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 et du code de justice administrative.