12 560 décisions disponibles — page 63/628
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de la métropole Toulon-Provence-Méditerranée pour un défaut d'entretien normal de la voie publique suite à une chute sur un trottoir le 12 décembre 2019. Bien que la matérialité de la chute et l'existence d'un trou aient été établies, le tribunal a jugé que la défectuosité, de quelques centimètres seulement, ne constituait pas un danger excédant les risques normaux pour un usager prudent. La faute d'inattention de Mme A., qui connaissait parfaitement les lieux, a été retenue comme la cause adéquate du dommage, exonérant ainsi la collectivité de sa responsabilité.
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 23 décembre 2025, a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 23 mai 2025 à l'encontre du préfet du Var pour défaut de relogement de M. B..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Constatant que le relogement effectif n'est intervenu que le 4 novembre 2025, soit après le délai fixé au 1er septembre 2025, le juge a condamné l'État à verser la somme de 800 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement (FNAVDL). Cette somme correspond aux deux mois de retard (septembre et octobre 2025) au taux de 400 euros par mois, conformément à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet du Var pour l'exécution tardive du relogement de Mme B..., reconnue prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Par un jugement du 29 novembre 2024, le tribunal avait enjoint au préfet de reloger l'intéressée avant le 1er mars 2025, sous astreinte de 200 euros par mois. Le relogement étant intervenu le 7 octobre 2025, l'astreinte a couru de mars à septembre 2025, soit sept mois. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, l'État a été condamné à verser la somme de 1 400 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Toulon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet du Var pour avoir tardé à reloger Mme A..., reconnue prioritaire. L'astreinte, fixée à 200 euros par mois par un jugement du 29 juillet 2024, courait depuis le 1er novembre 2024. Le relogement étant intervenu le 25 novembre 2025, l'État est condamné à verser 2 400 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte dans le cadre du droit au logement opposable (DALO), a constaté que le préfet du Var avait exécuté le jugement du 28 octobre 2024 en relogeant M. B... le 7 novembre 2025. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, il a liquidé définitivement l’astreinte à 1 800 euros pour la période de retard (février à octobre 2025) et condamné l’État à verser cette somme au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’un recours en plein contentieux, avait enjoint au préfet du Var de reloger Mme B..., sous astreinte de 100 euros par mois de retard. Le préfet a informé le tribunal du relogement effectif de l’intéressée le 26 septembre 2025, soit avant l’échéance fixée au 1er février 2026. Constatant l’exécution complète de son jugement, le tribunal a ordonné qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte, constate que le préfet du Var a exécuté l’injonction de relogement de M. B... avant la date butoir du 1er décembre 2025, l’intéressé ayant été attributaire d’un logement le 26 novembre 2025. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le juge estime qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée par le jugement du 5 septembre 2025, l’exécution étant intervenue dans les délais impartis. La solution retenue est donc le non-lieu à liquidation de l’astreinte.
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 23 décembre 2025, a constaté que le préfet du Var avait exécuté l'injonction de relogement de Mme B... avant le 1er décembre 2025, en lui attribuant un logement le 26 novembre 2025. En conséquence, le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte de 100 euros par mois de retard prononcée par un jugement du 5 septembre 2025 sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est donc la non-liquidation de l'astreinte en raison de l'exécution complète de la décision initiale.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Var. La requête a été jugée irrecevable car tardive, l’arrêté ayant été régulièrement notifié le 19 mai 2025 et le recours introduit après l’expiration du délai de trente jours prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a appliqué les articles R. 421-5 du code de justice administrative et R. 776-2 du même code pour constater la tardiveté. En conséquence, l’ensemble des conclusions de M. B... a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours de M. B..., contestant le montant de l'indemnité allouée par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les Harkis pour son séjour au camp de Pignans. Le tribunal a constaté que la décision initiale du 13 avril 2023 avait été remplacée par une décision rectificative du 26 juillet 2023, attribuant une indemnité de 3 000 euros, et a donc jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la première décision. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision du 26 juillet 2023, en application de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022, qui limite la réparation aux séjours antérieurs au 31 décembre 1975. Ainsi, le moyen de M. B... tiré de la durée de son séjour (6 ans) a été écarté, car la période postérieure à cette date butoir n'est pas indemnisable dans le cadre de ce dispositif.
Le Tribunal administratif de Toulon, par une ordonnance du 23 décembre 2025, a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 31 mai 2022 à l'encontre du préfet du Var pour défaut de relogement de M. A..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Constatant que le relogement effectif était intervenu le 17 juin 2025, le juge a condamné l'État à verser la somme de 3 300 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux mois de retard de septembre 2022 à mai 2025. Cette décision est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 21 mars 2025 à l'encontre du préfet du Var pour défaut de relogement de M. B..., reconnu prioritaire. Le relogement étant intervenu le 7 octobre 2025, l'astreinte est due pour la période de juillet à septembre 2025. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, l'État est condamné à verser la somme de 1 200 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme B... d’une demande d’annulation des opérations électorales des représentants des parents d’élèves au conseil d’administration du lycée Dumont d’Urville pour l’année scolaire 2024-2025. Constatant que, conformément à l’article R. 421-29 du code de l’éducation, les mandats des membres élus sont d’une durée d’un an et que l’année scolaire en cause était achevée, le tribunal a estimé que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SCI Toubadous Corp d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du maire de Plan-d’Aups-Sainte-Baume de surseoir à statuer sur sa demande de permis de construire. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les frais de justice ont été laissés à la charge de chaque partie.
Le Tribunal administratif de Toulon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet du Var pour inexécution d'une injonction de relogement de M. B..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Le préfet ayant justifié du relogement de l'intéressé le 22 octobre 2025, le juge a fixé le montant de l'astreinte à 1 500 euros pour la période de juillet 2024 à septembre 2025. Cette somme est versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, conformément à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., enfant d'ancien harki, qui contestait l'insuffisance du montant d'une aide de 1 500 euros attribuée par l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) pour l'amélioration de son logement. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, estimant que le requérant avait implicitement invoqué une erreur d'appréciation. Sur le fond, il a jugé que M. B... n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer que l'aide, calculée selon le barème du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018, était insuffisante pour subvenir à ses besoins essentiels en matière de logement.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A..., enfant d’ancien harki, qui contestait le montant insuffisant de l’aide de 1 500 euros qui lui avait été attribuée par l’Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) sur le fondement du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018. Le tribunal a d’abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par l’administration, estimant que la requête, bien que sommaire, invoquait une erreur d’appréciation. Sur le fond, il a jugé que M. A... n’établissait pas que l’aide accordée, calculée selon le barème applicable, ne lui permettait pas de subvenir à ses besoins essentiels.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de bourse nationale d’études du second degré de lycée pour ses filles au titre de l’année 2022-2023. La requérante soutenait que son revenu fiscal de référence corrigé (21 960 euros) aurait dû être pris en compte. Le tribunal a jugé que l’administration avait légalement fondé sa décision sur les ressources de l’année 2021 (25 308 euros), supérieures au plafond de 23 400 euros fixé par l’arrêté du 22 mars 2016 pour une famille de trois enfants à charge, en application des articles D. 531-20 et D. 531-21 du code de l’éducation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation des décisions de la rectrice de l’académie de Nice.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... épouse B..., qui contestait le montant de l'aide de 5 500 euros qui lui avait été accordée par l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) en tant qu'enfant de harki. La requérante invoquait une rupture d'égalité de traitement avec ses frères et sœurs, notamment sa sœur jumelle, qui avaient perçu des aides plus élevées. Le tribunal a écarté ce moyen, faute pour la requérante d'apporter des éléments de comparaison précis sur la situation des autres bénéficiaires. La décision a été rendue sur le fondement du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 4 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a relevé d'office un moyen d'ordre public tiré de la tardiveté du recours, l'arrêté ayant été notifié le 4 décembre 2024 et le délai d'un mois expirant le 6 janvier 2025, alors que la demande d'aide juridictionnelle n'a été déposée que le 18 mars 2025. En application des articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 43 du décret du 28 décembre 2020, les conclusions ont été jugées irrecevables. Les moyens soulevés par le requérant, tirés de la méconnaissance des articles 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE, n'ont pas été examinés au fond.