12 562 décisions disponibles — page 62/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande indemnitaire de la commune de La Seyne-sur-Mer contre l’association UCPA Sports Loisirs. La commune réclamait 2 494 646,50 euros pour manquements à une délégation de service public portant sur le complexe aquatique « Aquasud ». Le tribunal a jugé que la société dédiée, Loisirs sportifs Aquasud, s’était substituée à l’association dans tous ses droits et obligations contractuels, sans clause de solidarité. En conséquence, la responsabilité contractuelle de l’UCPA n’était pas engagée. La décision s’appuie sur les articles 5.1 et 5.4 du contrat de délégation.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un titre de perception émis par la DDFIP Moselle pour un indu de solde de 13 240,42 euros. Le requérant s’est désisté purement et simplement de l’instance, à l’exception des frais. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais d’instance, laissant à chaque partie la charge de ses propres dépens.
Le Tribunal administratif de Toulon, par une ordonnance du 23 décembre 2025, a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 31 mai 2022 à l'encontre du préfet du Var pour défaut de relogement de M. A..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Constatant que le relogement effectif était intervenu le 17 juin 2025, le juge a condamné l'État à verser la somme de 3 300 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux mois de retard de septembre 2022 à mai 2025. Cette décision est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet du Var pour l'exécution tardive du relogement de M. B..., reconnu prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Par un jugement du 17 janvier 2025, le tribunal avait enjoint au préfet de reloger l'intéressé avant le 1er mai 2025, sous astreinte de 200 euros par mois de retard. Le relogement étant intervenu le 1er octobre 2025, l'astreinte a été liquidée à 1 000 euros pour la période de mai à septembre 2025. Cette somme est versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, conformément à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B... contestant l’insuffisance de l’indemnité de 8 000 euros attribuée par la commission nationale indépendante pour les préjudices subis au hameau d’Aigues-Bonne. Le requérant soutenait que la commission avait retenu une période d’indemnisation trop courte, alors que la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 permet une réparation jusqu’au 31 décembre 1975. En cours d’instance, la commission a rendu une décision rectificative accordant une indemnité de 13 000 euros pour la période du 1er octobre 1966 au 31 décembre 1975. Le tribunal a constaté que cette nouvelle décision rendait les conclusions de la requête sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Toulon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet du Var pour l'exécution tardive du relogement de Mme B..., reconnue prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Par un jugement du 29 novembre 2024, le tribunal avait enjoint au préfet de reloger l'intéressée avant le 1er mars 2025, sous astreinte de 200 euros par mois. Le relogement étant intervenu le 7 octobre 2025, l'astreinte a couru de mars à septembre 2025, soit sept mois. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, l'État a été condamné à verser la somme de 1 400 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte dans le cadre du droit au logement opposable (DALO), a constaté que le préfet du Var avait exécuté le jugement du 28 octobre 2024 en relogeant M. B... le 7 novembre 2025. En application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, il a liquidé définitivement l’astreinte à 1 800 euros pour la période de retard (février à octobre 2025) et condamné l’État à verser cette somme au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de la métropole Toulon-Provence-Méditerranée à lui verser 2 000 euros pour les dommages causés à son véhicule par une borne escamotable le 25 décembre 2024. Le tribunal a estimé que la métropole apportait la preuve de l’entretien normal de l’ouvrage public, grâce à une maintenance préventive mensuelle, et que la norme NF P98-310 invoquée n’était pas d’application obligatoire. Au surplus, l’imprudence de M. A..., qui n’a pas respecté les précautions d’usage mentionnées sur son autorisation d’accès temporaire, a été retenue comme la cause adéquate du dommage. La demande de la métropole au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon, rendue le 23 décembre 2025, concerne l'exécution d'une injonction de relogement prononcée en faveur de Mme A... au titre du droit au logement opposable (DALO). Le préfet du Var, qui avait été astreint à une pénalité de 400 euros par mois de retard, a informé le tribunal du relogement de l'intéressée, intervenu le 25 mars 2025. Constatant que l'injonction a été exécutée, le juge estime qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte, appliquant ainsi les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon (3ème chambre) rejette le recours pour excès de pouvoir de M. D... contre le refus du préfet du Puy-de-Dôme (agissant pour le préfet du Var) de lui délivrer une autorisation de travail. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, puis juge qu’à la date de la demande, l’intéressé n’était pas titulaire d’un titre de séjour requis par l’article R. 5221-3 du code du travail, sa demande d’asile ayant été définitivement rejetée. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles R. 5221-1 et R. 5221-14 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de la métropole Toulon-Provence-Méditerranée pour un défaut d'entretien normal de la voie publique suite à une chute sur un trottoir le 12 décembre 2019. Bien que la matérialité de la chute et l'existence d'un trou aient été établies, le tribunal a jugé que la défectuosité, de quelques centimètres seulement, ne constituait pas un danger excédant les risques normaux pour un usager prudent. La faute d'inattention de Mme A., qui connaissait parfaitement les lieux, a été retenue comme la cause adéquate du dommage, exonérant ainsi la collectivité de sa responsabilité.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'Office national des anciens combattants et victimes de guerre (ONACVG) de lui accorder une aide au titre du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018, réservée aux enfants d'anciens harkis, moghaznis et supplétifs. La requérante invoquait sa résidence dans un hameau de forestage et la qualité de son père, mais le tribunal a jugé que les éléments fournis établissaient seulement qu'il était ouvrier forestier, sans démontrer qu'il avait servi en Algérie aux côtés de l'armée française. La solution retenue est le rejet de la demande pour défaut de preuve de la qualité d'enfant d'ancien supplétif, conformément aux conditions strictes du décret de 2018.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme B... contestant le montant de l'indemnité attribuée par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les Harkis, en application de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022. La commission avait initialement accordé 3 000 euros, puis rectifié sa décision pour porter l'indemnité à 4 000 euros. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la décision initiale, celle-ci ayant été remplacée. Sur le fond, il a rejeté la demande d'annulation de la décision rectificative, considérant que la période de séjour invoquée par Mme B... (jusqu'en 1976) dépassait la date limite du 31 décembre 1975 fixée par la loi, et que l'indemnité forfaitaire attribuée était conforme au barème légal.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société de droit espagnol Hincado Directo Sociédad Limitada, qui contestait une amende de 8 064 euros infligée par le directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités (Dreets) Provence-Alpes-Côte d’Azur. La sanction était motivée par un manquement à l’obligation de désigner un représentant en France (article L. 1262-2-1 du code du travail) et à l’obligation de présenter des documents en langue française (article L. 1263-7 du même code). Le tribunal a écarté les moyens de la société, notamment ceux tirés d’une méconnaissance de la directive 2014/67/UE et d’une prétendue discrimination linguistique, jugeant les exigences administratives proportionnées et conformes au droit de l’Union. En conséquence, la demande d’annulation de la décision et la demande subsidiaire de condamnation de l’État ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A..., éducatrice spécialisée, qui contestait son changement d'affectation au sein du centre hospitalier intercommunal de Toulon-La Seyne-sur-Mer. Le tribunal a jugé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car elle ne portait pas atteinte à ses droits statutaires, à sa rémunération ou à ses responsabilités. La requête a donc été déclarée irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le préfet du Var, jugeant la requête tardive. En effet, l'arrêté, qui mentionnait les voies et délais de recours, a été régulièrement notifié à M. B... lors de sa présentation à son domicile fin décembre 2024, et non le 19 mars 2025 comme il le soutenait. La requête, enregistrée le 4 juin 2025, était donc hors du délai de trente jours prévu par les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulon a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet du Var pour avoir tardé à reloger Mme A..., reconnue prioritaire. L'astreinte, fixée à 200 euros par mois par un jugement du 29 juillet 2024, courait depuis le 1er novembre 2024. Le relogement étant intervenu le 25 novembre 2025, l'État est condamné à verser 2 400 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Var. La requête a été jugée irrecevable car tardive, l’arrêté ayant été régulièrement notifié le 19 mai 2025 et le recours introduit après l’expiration du délai de trente jours prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a appliqué les articles R. 421-5 du code de justice administrative et R. 776-2 du même code pour constater la tardiveté. En conséquence, l’ensemble des conclusions de M. B... a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’un recours en plein contentieux, avait enjoint au préfet du Var de reloger Mme B..., sous astreinte de 100 euros par mois de retard. Le préfet a informé le tribunal du relogement effectif de l’intéressée le 26 septembre 2025, soit avant l’échéance fixée au 1er février 2026. Constatant l’exécution complète de son jugement, le tribunal a ordonné qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte, en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon a donné acte du désistement d’instance de M. A..., qui contestait le rejet de ses recours administratifs préalables relatifs à la majoration de traitement de 25 % prévue par l’article 8 du décret du 6 octobre 1950. Le requérant n’ayant pas répondu à la demande de maintien de sa requête formulée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’en être désisté. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du même code, constate ce désistement sans examiner le fond du litige.