12 562 décisions disponibles — page 67/629
Le Tribunal administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 11 avril 2025 par lequel le préfet du Var refusait de délivrer un titre de séjour à M. E..., ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la durée de présence en France (depuis 2018), de la vie familiale établie avec son épouse et ses enfants nés en France, et de son intégration sociale. Le tribunal a ainsi fait droit à la demande d'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi par M. B... d’une requête en annulation d’une décision de fouille intégrale prise par la Direction de la Maison Centrale d’Arles, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal administratif dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision a son siège, soit Marseille pour les Bouches-du-Rhône. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Marseille.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en urgence dans le cadre du recours pour le droit à l’hébergement opposable (DALO), a été saisi par Mme B... qui, reconnue prioritaire par la commission de médiation du Var le 4 septembre 2025, n’avait reçu aucune proposition d’hébergement dans les délais légaux. Sur le fondement des articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l’habitation, le juge a constaté que l’État n’avait pas satisfait à son obligation de résultat. Il a enjoint au préfet du Var d’attribuer un hébergement à Mme B... avant le 1er février 2026, et de communiquer au tribunal les éléments d’information sur l’exécution de cette injonction.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Var refusant un titre de séjour à M. A..., au motif que l'urgence n'était pas établie. Le juge a rappelé que, s'agissant d'un refus de première demande de titre de séjour, la condition d'urgence n'est pas présumée et doit être justifiée par des circonstances particulières. M. A... n'a pas démontré d'atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, ses seules allégations sur sa résidence de longue durée et sa vie familiale étant insuffisantes. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de la commune de Régusse à lui verser 2 000 euros en réparation d’un préjudice lié à l’activité d’un camping. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’avait pas adressé de réclamation préalable à la commune, condition prévue par l’article R. 421-1 du code de justice administrative pour les actions indemnitaires. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans invitation à régulariser. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de deux titres de perception émis pour des indus de rémunération. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de justificatifs probants sur la situation financière du requérant, d'autant qu'un échéancier de paiement lui avait été accordé. Par ailleurs, la demande a été jugée manifestement mal fondée, le requérant n'ayant pas exposé de moyen suffisant pour créer un doute sérieux sur la légalité des actes. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Sofovar, qui contestait un refus d’autorisation de travail pour un travailleur étranger. La société s’était bornée à formuler des observations sans présenter de conclusions formelles (annulation ou indemnité), en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Ce défaut n’ayant pas été régularisé dans le délai de recours, le juge a appliqué l’article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.
Mutation d’une gendarme contestée. Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir exposé le moindre moyen dans le délai de recours. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A..., médecin territorial, qui contestait son classement dans le groupe de fonctions A3-2 et demandait la condamnation du département du Var à lui verser des sommes au titre de l’indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE). La juridiction a jugé que l’arrêté individuel du 10 décembre 2021 n’était pas irrégulier, car le complément indemnitaire annuel (CIA) faisait l’objet de décisions distinctes, et que l’abrogation ultérieure de la délibération fondatrice n’avait pas d’effet rétroactif. En conséquence, la requête a été rejetée, les moyens soulevés étant infondés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... demandant l'annulation de l'arrêté du 29 septembre 2022 par lequel le maire d'Hyères ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de Mme D... pour des travaux sur un immeuble existant. Le tribunal a jugé que le dossier de déclaration préalable, bien que succinct, n'était pas incomplet ou frauduleux, les erreurs alléguées n'étant pas de nature à induire le service instructeur en erreur. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles R. 431-35 et R. 431-36 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester deux titres de recettes émis par le SIDEVAR pour le remboursement de salaires indûment perçus, ainsi que d’une demande indemnitaire. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par le SIDEVAR, jugeant que la contestation du bien-fondé de la créance relève bien de la compétence du juge administratif en application de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Sur le fond, il a annulé les titres de recettes attaqués au motif qu’ils ne précisaient pas les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance des dispositions applicables. En revanche, il a rejeté les conclusions indemnitaires de M. A... pour défaut de réclamation préalable.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 6 septembre 2023 par lequel le préfet du Var avait retiré la carte de résident de M. A... sur le fondement de l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a relevé d'office que les condamnations pénales invoquées par le préfet ne correspondaient pas aux infractions limitativement énumérées par cet article (notamment les articles 433-3 à 433-6 du code pénal), ce qui constituait une méconnaissance du champ d'application de la loi. En conséquence, la décision de retrait a été jugée illégale, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de résident à M. A... dans un délai d'un mois.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme B... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Val d’Oise pour le recouvrement d’un trop-perçu d’aides personnelles au logement (APL) de 219 euros pour juin 2023. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de son recours. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le bien-fondé de l’indu. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant sur le désistement de la partie requérante.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu d’aide personnelle au logement à caractère familial (ALF) de 7 228 euros pour la période de novembre 2021 à mars 2024. La juridiction a relevé que, selon le jugement du juge aux affaires familiales, la résidence des enfants était fixée chez le père depuis novembre 2021, ce qui modifiait la composition du foyer à prendre en compte pour le calcul des droits. En application des articles L. 821-1, L. 823-1 et R. 822-2 du code de la construction et de l’habitation, l’administration était fondée à réclamer le remboursement des sommes indûment versées. La situation de précarité invoquée par la requérante ne constitue pas un motif légal d’annulation de la décision de récupération de l’indu.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission de médiation DALO du Var de le reconnaître comme prioritaire pour un relogement d'urgence. Le juge a estimé que la commission n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, en se fondant sur l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Il a retenu que le comportement de M. B..., caractérisé par des impayés de loyers ayant conduit à son expulsion du parc social et à son exclusion de structures d'hébergement, démontrait une absence de bonne foi. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Var du 14 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni erreur de droit en se fondant sur l'avis de l'OFII, qui concluait que le défaut de prise en charge médicale de sa pathologie n'entraînerait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité, conformément à l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la requérante ne démontrait pas l'existence de liens personnels, familiaux ou professionnels suffisants en France pour justifier une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a annulé l'arrêté du préfet du Var du 28 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. A... et l'obligeant à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée et de la stabilité du séjour régulier de l'intéressé en France (43 ans). Le tribunal a également enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" sous trois mois, sur le fondement des articles L. 614-16 du CESEDA et L. 911-1 du CJA.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., agent public bénéficiaire d'une RQTH, qui demandait des injonctions pour sa réintégration et un reclassement prioritaire. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales après que la ministre des armées a indiqué avoir mis en œuvre les mesures nécessaires à sa réintégration. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais d'instance présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Var du 26 février 2025 retirant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par le préfet. Sur le fond, il a jugé que la procédure contradictoire prévue aux articles L. 122-1 et L. 122-2 du code des relations entre le public et l'administration avait été respectée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., le tribunal considérant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence territoriale du préfet, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation quant à la menace pour l'ordre public, n'étaient pas fondés au regard des articles L. 432-4 et L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du président du Conseil départemental du Var refusant l'agrément d'assistante familiale à Mme B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante percevant des allocations de France Travail d'environ 3 200 euros par mois, ce qui lui permettait de couvrir ses charges sans que la décision contestée ne porte une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.