12 560 décisions disponibles — page 68/628
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un blâme disciplinaire prononcé par la Métropole Toulon Provence Méditerranée pour manquement aux obligations professionnelles, comportement agressif et manquement au devoir de réserve. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, l'agent ayant été informé de son droit à consulter son dossier, sans que l'absence d'envoi d'une copie ne constitue une irrégularité. Il a également écarté le moyen tiré du manquement au principe d'impartialité, le supérieur hiérarchique s'étant limité à rédiger un rapport. La solution s'appuie sur les articles L.532-4 du code général de la fonction publique et 4 du décret du 18 septembre 1989.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait d'enjoindre au préfet du Var de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour en tant que conjoint de français. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née le 17 avril 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme mal fondée.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme C... concernant des actes de poursuite émis par le comptable public pour le recouvrement d'une créance de la commune de Cabasse. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'apportant pas de justifications suffisantes sur l'imminence d'une saisie au regard de son état de santé. Il a également estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés de l'absence ou de l'irrégularité de la mise en demeure préalable en violation des articles L. 1617-4 et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. F... d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions de la CNRACL fixant à 15 % puis à 24 % le taux de sa rente viagère d’invalidité. Le requérant contestait l’évaluation de son taux d’incapacité permanente partielle (IPP), estimant que ses séquelles physiques et psychiatriques, imputables au service, justifiaient un taux global de 37 %. La juridiction a rejeté la requête, considérant que le nouveau taux de 24 %, calculé après expertise et conformément aux règles de la fonction publique territoriale, ne révélait ni erreur de droit ni erreur d’appréciation, et que la procédure suivie n’avait pas méconnu les droits de l’intéressé. La décision s’appuie notamment sur le code des pensions civiles et militaires de retraite et le décret n°2003-1306 du 26 décembre 2003.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 25 février 2025 et du permis de construire tacite délivrés à la SCI POLINA, présentée par la SCI MAPI sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas que les travaux, qui n'avaient pas débuté, porteraient une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation ou à ses intérêts. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait sa remise en liberté immédiate. Le juge a estimé que la demande était portée devant une juridiction incompétente, seul le juge des libertés et de la détention (JLD) étant compétent pour statuer sur les mesures de rétention administrative. En tout état de cause, la requête était devenue sans objet, le requérant ayant déjà été libéré du centre de rétention administrative avant l'audience.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. A..., ressortissant marocain, d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au travail et à sa liberté d'aller et venir, en raison de la suspension de son contrat de travail faute de document. En défense, le préfet du Var a produit l'attestation de prolongation d'instruction délivrée au requérant, ce qui a conduit le juge à constater qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au bureau d’aide juridictionnelle de statuer sur sa demande. Le juge a estimé que cette demande, relative à une décision prise dans le cadre d’une procédure juridictionnelle, ne relevait pas de sa compétence et était manifestement irrecevable. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen de l’urgence, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme E... et M. C... demandant l'affectation d'une aide humaine individuelle à temps plein pour leur fils handicapé. Le juge a estimé que cette demande, visant à obtenir une mesure définitive, excédait les pouvoirs du juge des référés, qui ne peut ordonner que des mesures provisoires ou conservatoires. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la demande de M. B... constituait une première demande de titre de séjour en tant que salarié, et non un renouvellement, et qu’il ne justifiait pas de circonstances particulières établissant une urgence. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension d’une décision de la Direction générale des Finances publiques lui réclamant un indu de bourse de 3 440,20 euros. La demande a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une requête au fond, en violation de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a fait application de l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus de la CNRACL de réviser sa pension de retraite pour invalidité. La requérante demandait notamment l'intégration d'une rente viagère d'invalidité pour sa tuberculose pulmonaire et d'autres pathologies, ainsi qu'une expertise médicale. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, tirés d'erreurs de fait et de droit, n'étaient pas fondés, et a rejeté l'ensemble des demandes, y compris celle relative aux frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a été saisi par M. D..., ressortissant italien, d’une demande d’annulation d’un arrêté du 13 décembre 2025 du préfet du Var portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant contestait notamment la compétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation de la décision et l’atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, en violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet d’obliger un étranger à quitter le territoire si son comportement constitue une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l’ordre public.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 octobre 2025 par laquelle le garde des sceaux a placé M. C... à l’isolement au Centre pénitentiaire de Toulon-la-Farlède. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie et qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et le défaut d’avis médical préalable, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire et aux frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’association requérante. Celle-ci contestait un permis de construire délivré par le maire de Bauduen pour l’aménagement d’une bergerie en ferme-auberge. Le tribunal a constaté que le délai de recours contentieux de deux mois, qui court à compter de l’affichage régulier et continu du permis sur le terrain, avait expiré avant l’enregistrement de la requête. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, 4° du code de justice administrative et R. 600-2 du code de l’urbanisme.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de remise de dette d’un indu de prime d'activité de 1 143,18 euros. La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais n'a pas fourni les justificatifs nécessaires pour étayer son argumentation, malgré une demande de régularisation. Le juge, statuant en plein contentieux, a estimé que le moyen soulevé n'était pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 2 250 euros présentée par M. A... contre la communauté de communes Cœur du Var pour le paiement de jours inscrits sur son compte épargne-temps. Le juge a estimé que l'obligation de paiement invoquée n'était pas suffisamment certaine, car le requérant n'a pas démontré que les jours restants pouvaient être indemnisés en application des articles 4 et 5 du décret n°2004-878 du 26 août 2004, le code général de la fonction publique ne prévoyant pas de droit automatique à l'indemnisation des jours épargnés en dehors du cas du décès de l'agent. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre une décision implicite de refus du président du conseil départemental du Var. Le juge a estimé que la demande préalable de l'intéressé, qui se bornait à alléguer des faits sans préciser l'objet de sa réclamation, n'avait pu faire naître une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance en plein contentieux, a rejeté la requête de M. A... contestant les décisions de la CAF du Var relatives à des remises partielles et refus de remise de dettes de revenu de solidarité active. Le requérant invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire, mais n'a pas fourni les précisions et justificatifs nécessaires après y avoir été invité par le tribunal. En application des articles R. 222-1, 7° et R. 772-7 du code de justice administrative, la requête a été rejetée car elle ne comportait que des moyens manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prime d’activité de 169,10 euros. La requérante n’a pas produit la décision complète de la commission de recours amiable de la CAF du Var, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement des articles R. 222-1 4° et R. 412-1 du code de justice administrative, combinés à l’article L. 845-2 du code de la sécurité sociale.