12 562 décisions disponibles — page 85/629
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet du Var de renouveler sa carte de séjour. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement pu retenir l'existence d'une menace pour l'ordre public, en application de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison des condamnations pénales du requérant. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. C..., surveillant pénitentiaire, contestant le refus implicite du ministre de la justice de reprendre son ancienneté de militaire. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir du ministre, jugeant que la décision attaquée n'était pas confirmative d'une décision antérieure régulièrement notifiée. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de rejet, considérant que l'administration avait commis une erreur de droit en n'appliquant pas les dispositions combinées du V de l'article 10 du décret n° 2006-441 du 14 avril 2006 et des articles L. 4139-1 et L. 4139-3 du code de la défense, qui prévoient le reclassement des militaires lauréats d'un concours de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Toulon (4ème chambre) a examiné les demandes des ayants droit de M. E... A..., agent décédé d’un adénocarcinome pulmonaire, qui recherchaient la responsabilité de l’État et du département du Var pour défaut d’information et de sécurité lié à une exposition professionnelle à des substances chimiques. La requête principale (n° 2202416) visait l’annulation des rejets implicites de leurs demandes indemnitaires et la condamnation in solidum des défendeurs à réparer leurs préjudices. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions, jugeant que la créance était prescrite en application de la prescription quadriennale prévue par la loi du 31 décembre 1968, le point de départ du délai étant fixé au 22 août 2016 (date du décès) et la demande indemnitaire n’ayant été présentée que le 30 mars 2022. La requête connexe (n° 2400941) a été rejetée par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme C... d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2015 à 2017. Les requérants contestaient notamment la motivation de la proposition de rectification, le bien-fondé du redressement au titre des revenus distribués et la remise en cause de l’abattement de 40 % sur les dividendes, ainsi que la majoration pour manquement délibéré. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, notamment en ce qui concerne la régularité de la procédure et le bien-fondé des impositions. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, sans faire droit à la demande de décharge ni à celle au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a examiné deux requêtes de M. C..., militaire, contestant d'une part le refus de lui accorder la protection fonctionnelle pour harcèlement moral (article L. 4123-10 du code de la défense) et d'autre part le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son congé de longue durée pour maladie. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les faits de harcèlement moral n'étaient pas établis et que l'affection de M. C... ne présentait pas de lien direct avec le service. Les décisions du ministre des armées ont donc été validées, sans qu'il soit fait droit aux conclusions à fin d'injonction ou au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. D..., ressortissant malgache, contestant l'arrêté du préfet du Var du 7 juillet 2025 rejetant sa demande de carte de résident et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a relevé que le préfet s'était fondé sur l'article L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour constater une rupture de la vie commune, alors que la demande de M. D... relevait de l'article L. 423-6, qui prévoit la délivrance d'une carte de résident de dix ans pour un étranger marié depuis au moins trois ans. Cette erreur de base légale a conduit le tribunal à annuler l'arrêté attaqué, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de M. B... D... et M. A... C..., occupants sans droit ni titre d'une parcelle communale à Cavalaire-sur-Mer. La commune justifiait l'urgence par un projet d'aménagement urbain « Cœur de ville » et l'utilité de la mesure par l'absence de contestation sérieuse des occupants. Les défendeurs n'ont pas produit d'observations et n'ont pas démontré de situation de vulnérabilité exceptionnelle. L'ordonnance enjoint la libération des lieux sous trois jours, avec le concours de la force publique si nécessaire, en application des articles L. 2122-1 et suivants du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension des décisions du rectorat de Nice refusant l’instruction en famille pour deux enfants, C... et A..., ainsi que les mises en demeure de scolarisation. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, les requérants n’établissant pas un préjudice grave et immédiat du fait de la scolarisation récente. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’erreur d’appréciation sur les besoins spécifiques des enfants ou l’erreur de droit concernant le début de cycle, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon annule l'arrêté du 24 octobre 2023 par lequel le préfet du Var a retiré la carte de séjour pluriannuelle de M. A..., ressortissant turc. Le tribunal estime que les faits reprochés (conduite sous stupéfiants, défaut de permis et d'assurance), bien que répréhensibles, ne présentent pas une gravité suffisante pour caractériser une menace pour l'ordre public justifiant le retrait du titre. La décision est fondée sur l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le préfet est enjoint de restituer le titre de séjour dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A..., gardien de la paix, contestant son reclassement au 8ème échelon par un arrêté préfectoral du 14 septembre 2023, pris en application des décrets n° 2010-564 et n° 2023-676 du 28 juillet 2023 modifiant le statut du corps d'encadrement et d'application de la police nationale. Le requérant soutenait notamment que cette décision constituait une sanction déguisée, était insuffisamment motivée et méconnaissait les règles de reclassement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que le reclassement opéré était conforme aux dispositions transitoires applicables et que la décision, qui n'avait pas de caractère disciplinaire, n'avait pas à être motivée individuellement. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Dumez Côte d’Azur. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°4 du marché public « Cœur de Ville » de Cavalaire-sur-Mer, attribué à la société Ferreira Bâtiment. Le juge a écarté les moyens tirés du défaut d’information sur les sous-critères de notation, de l’irrégularité des attestations fiscales et sociales du groupement attributaire, et de la dénaturation de son offre. Il a également jugé que le choix de la procédure avec négociation n’était pas contestable et que les variantes proposées par l’attributaire étaient régulières. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Var du 3 juillet 2023, présenté comme un retrait de sa carte de résident, mais requalifié par le tribunal en refus de renouvellement de ce titre arrivé à expiration. Le tribunal a relevé d'office que l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoqué par le préfet, ne s'applique qu'aux retraits de cartes de résident en cours de validité et non aux refus de renouvellement. En conséquence, la décision attaquée étant fondée sur un texte inapplicable, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral et la décision implicite de rejet du recours hiérarchique.
Le Tribunal Administratif de Toulon, par un jugement du 28 avril 2025, avait sursis à statuer sur la demande d’annulation d’un permis de construire délivré à la société BNP Paribas, afin de permettre la régularisation de vices liés à l’absence d’un projet d’association syndicale (article R. 431-24 du code de l’urbanisme) et d’un cheminement piéton (article UC 15 du PLU). Un permis modificatif a été délivré le 25 juin 2025 pour régulariser ces points. Les requérants contestent encore l’absence de cheminement piéton au niveau des colonnes d’ordures ménagères. Le tribunal, appliquant l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, examine si ce permis modificatif a effectivement régularisé les vices identifiés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., militaire infirmier et technicien des hôpitaux des armées (MITHA), qui demandait l'annulation de la décision du ministre des armées refusant de lui attribuer le complément de traitement indiciaire prévu par le décret n° 2020-1152 du 19 septembre 2020. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité par ce décret était inopérant, car il ne peut être contesté par voie d'exception en dehors d'une question prioritaire de constitutionnalité. Il a également estimé que le requérant, affecté au sein de la médecine des forces et non dans un hôpital d'instruction des armées ou à l'Institut national des invalides, ne remplissait pas les conditions légales et réglementaires pour bénéficier de ce complément, fondé sur l'article 48 de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. A..., ressortissant albanais, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation, le préfet ayant retiré l’arrêté contesté le 9 mai 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions accessoires aux fins d’injonction. La demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant libyen, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait une méconnaissance du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans préciser les dispositions concernées. Le tribunal a écarté ce moyen, jugé insuffisamment motivé, et a confirmé la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme E... épouse A..., ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 13 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ne justifiant pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. Par conséquent, la décision portant obligation de quitter le territoire français n'était pas non plus entachée d'illégalité.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement d’instance de Mme A..., qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Six-Fours-les-Plages à l’OPH Var Habitat pour un ensemble de 35 logements, ainsi que le permis modificatif subséquent. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête en annulation, ce que le tribunal a accepté sans opposition. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement et a rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice, laissant les dépens à la charge de chaque partie. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société Free Mobile, qui demandait l’annulation de la décision du 1er mars 2023 par laquelle le maire du Lavandou s’est opposé à sa déclaration préalable pour l’installation d’antennes de radiotéléphonie. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, en retenant que le signataire bénéficiait d’une délégation de signature régulière et opposable. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, confirmant ainsi la légalité de l’opposition fondée sur les dispositions de l’article UE 11 du plan local d’urbanisme (PLU).
Le Tribunal administratif de Toulon a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Var du 24 novembre 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour menace à l'ordre public. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'un vice de procédure concernant la composition de la commission du titre de séjour, estimant que l'arrêté préfectoral de désignation des membres et les pièces du dossier permettaient d'identifier les membres présents. Il a également écarté le moyen fondé sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé compte tenu de ses liens avec le Maroc. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et au titre des frais de justice.