12 562 décisions disponibles — page 87/629
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... afin d'obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 15 juillet 2025 enjoignant au préfet des Bouches-du-Rhône de lui restituer sa carte de résident. Constatant que cette ordonnance n'avait pas été exécutée depuis plus de quatre mois, le juge a considéré qu'il s'agissait d'un élément nouveau justifiant de modifier les mesures ordonnées. Il a donc enjoint au préfet de restituer le titre de séjour sous quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles, et la requérante n'a pas régularisé sa demande malgré une mise en demeure. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions ont été rejetées comme manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de Mme C... concernant sa prise en charge par le centre hospitalier intercommunal de Brignoles à partir du 16 avril 2022. La requérante invoque un retard de diagnostic d'une fracture vertébrale après une chute, ayant entraîné une perte de chance. Le tribunal a jugé la demande utile et non manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la juridiction administrative, et a rejeté la demande de mise hors de cause de l'Agence de Gestion des Sinistres Médicaux.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... qui demandait un échéancier de paiement pour une dette de revenu de solidarité active de 1 430,35 euros. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions dont le juge administratif pouvait être valablement saisi, en application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de fixer le montant des échéances de remboursement d'une dette.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de la CAF du Var à lui verser 1 100 euros en raison du versement tardif de son revenu de solidarité active (RSA) d’avril 2025. Le juge a estimé que le préjudice lié à une amende SNCF (100 euros) était fondé sur des faits manifestement insusceptibles de venir au soutien de la requête, le requérant étant seul responsable de l’infraction commise. La demande de 1 000 euros pour préjudices financier et moral a été rejetée faute de précisions suffisantes. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » avec les mentions « priorité », « invalidité » et « stationnement ». Le juge a constaté que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les décisions relatives aux mentions « priorité » et « invalidité » relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, et non de l’ordre administratif. En conséquence, il a rejeté ces conclusions comme portées devant une juridiction incompétente et a transmis le dossier au tribunal judiciaire de Toulon (pôle social). Le litige concernant la mention « stationnement » reste instruit par le tribunal administratif.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon concerne le refus du président du conseil départemental du Var de délivrer à M. A... deux types de cartes "mobilité inclusion" (stationnement et priorité/invalidité). Pour la carte "invalidité ou priorité", le tribunal se déclare incompétent et transmet l'affaire au tribunal judiciaire de Toulon, en application de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Pour la carte "stationnement", la requête est rejetée comme manifestement irrecevable, faute de régularisation par le requérant après une demande en ce sens, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de délivrance d’un certificat intracommunautaire (CIC) pour un spécimen de perroquet gris du Gabon (psittacus erithacus), a examiné sa compétence territoriale. Constatant que la décision attaquée émanait du chef de service de la DREAL PACA, dont le siège est à Marseille, et que le requérant résidait dans les Bouches-du-Rhône, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Marseille. En application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai prise par le préfet du Var le 12 novembre 2025 à l'encontre de M. A... B..., ressortissant tunisien se présentant comme mineur isolé. Le juge a relevé que le dépôt préalable d'un recours en annulation contre cette OQTF avait déjà pour effet, en application des articles L. 614-1 et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de suspendre automatiquement son exécution, rendant ainsi la demande de suspension sans objet et dépourvue d'urgence. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... tendant à obtenir la communication d’un rapport d’enquête administrative et de ses pièces annexes. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence de la communauté de communes Cœur du Var, à laquelle la demande avait été transmise. Par ailleurs, le requérant n’établit pas l’urgence justifiant une telle mesure. La requête est donc rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné deux requêtes de Mme E... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et d’aide exceptionnelle de fin d’année, notifiés par la CAF du Var pour la période 2021-2023, en raison d’une vie de couple non déclarée. Saisi en plein contentieux, le tribunal a rejeté les conclusions à fin de remise de dette de RSA comme irrecevables, faute de demande préalable auprès du département. Sur le fond, il a jugé que l’administration rapportait la preuve de la vie de couple stable et effective de Mme E..., justifiant les indus, et a écarté les moyens tirés du défaut de motivation, de la violation du contradictoire et de l’absence d’avis de la commission de recours amiable. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions des deux requêtes, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 1 299 euros pour la période de septembre 2023 à août 2024. La requérante invoquait l’absence de vie maritale et sa situation financière difficile, mais le tribunal a jugé le premier moyen inopérant. Sur le second point, bien que sa bonne foi ne soit pas contestée, ses revenus mensuels d’environ 3 400 euros et son quotient familial de 1 275 euros ne caractérisent pas une précarité justifiant une remise de dette, en application de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La demande a donc été intégralement rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de référé expertise présentée par M. B... sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le requérant sollicitait une expertise d'urbanisme pour un bien immobilier, mais sa requête, déjà rejetée la veille, manquait de précision sur l'objet d'un éventuel litige et ne produisait aucune décision administrative contestée. Le juge a estimé que la demande n'était pas utile, faute d'argumentaire synthétique et de perspectives claires de contentieux administratif. Il a de nouveau conseillé à M. B... de recourir à un avocat.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de prime d'activité de 1 724,19 euros pour la période de février 2021 à octobre 2022. La juridiction a jugé irrecevable la demande de remise gracieuse de la dette, faute pour la requérante d'avoir préalablement saisi la caisse d'allocations familiales. Sur le fond, le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'absence d'assermentation de l'agent contrôleur et l'irrégularité de la décision de la commission de recours amiable, n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé suspension sur la requête de la SAS Free Mobile, a suspendu l’exécution de la décision du 21 juillet 2025 par laquelle le maire de Le Luc en Provence avait sursis à statuer sur sa déclaration préalable pour l’implantation d’un pylône relais de téléphonie mobile. La condition d’urgence a été reconnue compte tenu de l’intérêt public à la couverture du territoire national et des engagements de l’opérateur, malgré les arguments de la commune sur l’état de la couverture existante. Un doute sérieux a été retenu sur la légalité de la décision au regard de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme, le projet n’étant pas, en l’état, de nature à compromettre l’exécution du futur plan local d’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation du refus de la CAF du Var de lui accorder une remise totale de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 6 323,39 euros. La magistrate désignée a examiné la demande au regard des articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui subordonne la remise à la double condition de bonne foi et de précarité de la situation du débiteur. Si la bonne foi de la requérante n'était pas contestée, le tribunal a estimé qu'elle ne justifiait pas d'une situation de précarité suffisante pour justifier une remise, faute de produire des justificatifs de revenus et de charges probants. En conséquence, la demande de remise totale a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du département du Var de lui accorder une remise totale de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 3 047,90 euros. Statuant en plein contentieux sur le fondement de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, le juge a examiné si la situation de précarité et la bonne foi du requérant justifiaient une remise. Il a estimé que M. A..., dont la dette était réduite à 2 282,90 euros après recouvrement partiel et qui résidait à titre gracieux chez sa mère, ne démontrait pas une incapacité matérielle à rembourser le solde. La demande a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en plein contentieux de l’aide sociale, a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus du département du Var de lui renouveler la carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le juge a rappelé que l’attribution de cette carte est subordonnée aux critères stricts de l’arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine. Il a estimé que Mme D... ne démontrait pas remplir ces conditions, et a donc confirmé la légalité de la décision du 21 novembre 2024. La solution s’appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en plein contentieux de l’aide sociale, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a estimé que l’intéressée ne remplissait pas les critères stricts fixés par l’arrêté du 3 janvier 2017, pris pour l’application du code de l’action sociale et des familles, notamment en ce qui concerne la réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres, recours systématique à une aide technique ou humaine, ou oxygénothérapie). La solution retenue confirme ainsi la décision administrative de refus.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme C... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du président du conseil départemental du Var refusant le renouvellement de sa carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". Le département, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. Le tribunal a vérifié que ces faits n'étaient pas contredits par l'instruction et a fait droit à la demande, en application des articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus et l'injonction de délivrer la carte sollicitée.