12 562 décisions disponibles — page 86/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Plan-d’Aups-Sainte-Baume du 3 mai 2024, qui avait opposé un sursis à statuer de deux ans à une demande de permis d’aménager déposée par la société VB Collections Contemporaines. Les requérants, propriétaires du terrain d’assiette mais non pétitionnaires, contestaient cette décision en invoquant notamment la méconnaissance des articles L. 424-1 et L. 153-11 du code de l’urbanisme. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir, faute d’être les pétitionnaires ou de démontrer un mandat ou une promesse de vente avec la société. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante marocaine, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Var du 28 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa présence en France depuis 2013 et de ses liens familiaux (mariage en 2021 et naissance d'un enfant en 2022). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés étaient infondés, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... épouse A..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, compte tenu de la possibilité de reconstituer la cellule familiale en Algérie. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement d’instance de Mme A..., qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Six-Fours-les-Plages à l’OPH Var Habitat pour un ensemble de 35 logements, ainsi que le permis modificatif subséquent. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête en annulation, ce que le tribunal a accepté sans opposition. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement et a rejeté les conclusions de la commune au titre des frais de justice, laissant les dépens à la charge de chaque partie. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant libyen, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait une méconnaissance du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans préciser les dispositions concernées. Le tribunal a écarté ce moyen, jugé insuffisamment motivé, et a confirmé la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et le code de justice administrative.
Le tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a constaté le désistement d'office des associations requérantes de leur recours en excès de pouvoir contre le permis de construire délivré le 13 novembre 2024 par le maire du Pradet à la métropole Toulon-Provence-Méditerranée pour un pôle de valorisation des déchets. Cette décision fait suite au rejet de leur demande de suspension par le juge des référés le 28 janvier 2025, au motif qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, les associations n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, elles sont réputées s'être désistées.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2018 à 2021. Par un mémoire du 13 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête, en précisant renoncer à toute action contentieuse à la suite d’un accord transactionnel avec l’administration. Le tribunal a donné acte de ce désistement d’action, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi par Mme A... d’une demande d’annulation partielle du tableau d’avancement des professeurs certifiés de classe exceptionnelle pour 2025, a estimé que ce tableau, établi par la rectrice de l’académie de Nice, présente un caractère collectif. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Nice, dans le ressort duquel siège l’auteur de la décision attaquée. La solution retenue est un déclinatoire de compétence territoriale au profit du tribunal de Nice.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette de prime d’activité d’un montant de 3 688,95 euros. La requérante se bornait à invoquer sa situation financière sans fournir les justificatifs nécessaires, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Le juge a estimé que la requête ne comportait pas de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d’argumentation et de pièces justificatives.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de 100 euros présentée par M. A... contre la CAF du Var. Le requérant sollicitait cette somme pour payer une amende SNCF, qu'il imputait au défaut de versement de son RSA. Le juge a estimé que l'obligation de la CAF n'était pas sérieusement contestable, car l'amende résulte d'une infraction personnelle de M. A..., non directement imputable à un dysfonctionnement de la caisse. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir soulevée par la CAF.
Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de délivrance d’un certificat intracommunautaire (CIC) pour un spécimen de perroquet gris du Gabon (psittacus erithacus), a examiné sa compétence territoriale. Constatant que la décision attaquée émanait du chef de service de la DREAL PACA, dont le siège est à Marseille, et que le requérant résidait dans les Bouches-du-Rhône, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Marseille. En application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Roquebrune-sur-Argens rapportant un permis de construire modificatif tacite. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette également les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C... contestant sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi par France Travail. La requête, relevant du contentieux des travailleurs privés d’emploi, était irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée au requérant, conformément à l’article R. 772-6 du même code, M. C... n’a pas fourni les éléments nécessaires. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme C... contestant le refus partiel de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité (208,56 euros). La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire, mais n'a pas fourni les justificatifs nécessaires pour permettre au juge d'apprécier sa demande. Malgré une demande de régularisation adressée le 26 août 2025, restée sans réponse, la requête est jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI L’Escale, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés. La société n’a pas produit la réclamation préalable obligatoire auprès de l’administration fiscale, en méconnaissance de l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation notifiée le 1er septembre 2025, la SCI n’a pas fourni le document requis dans le délai imparti. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononce le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C... contestant un arrêté du 21 février 2023 du préfet du Var lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. La requête, enregistrée le 6 octobre 2025, a été jugée manifestement irrecevable car tardive, le délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas été respecté. Le tribunal a également précisé qu'il n'appartient pas au juge administratif de procéder à l'effacement direct d'un signalement dans le système d'information Schengen (SIS II). La décision a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser une indemnité pour perte financière liée à l'absence de reprise de services militaires. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision de l'administration sur sa demande indemnitaire préalable, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, M. A... n'a pas fourni les pièces nécessaires dans le délai imparti. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles, et la requérante n'a pas régularisé sa demande malgré une mise en demeure. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions ont été rejetées comme manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B... d’une opposition à une contrainte émise par Pôle emploi pour le recouvrement d’un indu d’allocations chômage de 2 061,77 euros. France Travail a indiqué que la dette avait été effacée et la contrainte annulée, ce qui privait le litige d’objet. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B... n’a pas répondu. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de son désistement d’instance.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... afin d'obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 15 juillet 2025 enjoignant au préfet des Bouches-du-Rhône de lui restituer sa carte de résident. Constatant que cette ordonnance n'avait pas été exécutée depuis plus de quatre mois, le juge a considéré qu'il s'agissait d'un élément nouveau justifiant de modifier les mesures ordonnées. Il a donc enjoint au préfet de restituer le titre de séjour sous quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.