Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulon
12 574 décisions disponibles — page 89/629
N° TA83-2504220(TA83-2504220)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme A... B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un logement au titre du droit au logement opposable. La commission de médiation du Var avait reconnu sa demande comme prioritaire et urgente le 6 mars 2025, mais le préfet n’a pas proposé de logement dans le délai réglementaire de six mois. Le tribunal a donc enjoint au préfet du Var de loger la requérante avant le 1er mars 2026, en application des articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 300 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
N° TA83-2503338(TA83-2503338)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait son classement dans le groupe de fonctions RIFSEEP C3-2 et demandait son reclassement en groupe B3-4. Le tribunal a constaté que l’arrêté attaqué datait du 10 décembre 2021 et avait été notifié le 21 décembre 2021 avec mention des voies et délais de recours. Le recours, enregistré le 19 août 2025, était tardif, car introduit au-delà du délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA83-2504219(TA83-2504219)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction pour obtenir un logement, suite à une décision favorable de la commission de médiation du Var du 6 mars 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger le requérant avant le 1er mars 2026, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 100 euros par mois de retard, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
N° TA83-2503947(TA83-2503947)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme A... pour obtenir le logement prioritaire reconnu par la commission de médiation du Var le 6 mars 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de procéder à son logement avant le 1er mars 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA83-2504217(TA83-2504217)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en formation du juge du DALO, a été saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un logement au titre du droit au logement opposable. La commission de médiation du Var avait reconnu sa demande comme prioritaire et urgente le 6 février 2025, mais le préfet n’a pas proposé de logement dans le délai réglementaire de six mois. Sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger Mme B... avant le 1er mars 2026. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 400 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
N° TA83-2504223(TA83-2504223)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme A... pour obtenir l'attribution d'un logement au titre du droit au logement opposable, après une décision favorable de la commission de médiation du Var du 9 janvier 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger Mme A... avant le 1er mars 2026, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2026, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, conformément au régime spécifique prévu par ces textes.
N° TA83-2504199(TA83-2504199)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en tant que juge du droit au logement opposable (DALO), a été saisi par M. A... pour obtenir l’exécution d’une décision de la commission de médiation du Var du 7 novembre 2024 le reconnaissant comme prioritaire. Constatant que le préfet du Var n’avait pas proposé de logement adapté dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint à l’État de loger M. A... avant le 1er mars 2026, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, conformément au régime spécifique du DALO.
N° TA83-2504218(TA83-2504218)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme B... qui, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 6 mars 2025, n’avait reçu aucune offre de logement dans le délai réglementaire de six mois. Sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a constaté que l’État n’avait pas satisfait à son obligation de résultat. Il a enjoint au préfet du Var de loger Mme B... avant le 1er mars 2026, sous astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La demande de versement de l’astreinte à la requérante a été rejetée.
N° TA83-2500614(TA83-2500614)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société 3M dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la commune de Hyères-les-Palmiers. La société demandait initialement la condamnation de la commune à lui verser 30 000 euros avec intérêts moratoires et 8 000 euros pour enrichissement sans cause. Le désistement ayant été déclaré le 18 août 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce qu’il en soit donné acte. La solution retenue est donc l’acceptation du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
N° TA83-2403590(TA83-2403590)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 juillet 2024 interdisant l’utilisation de l’hélistation « Villa JET-SET » à Ramatuelle. Par un mémoire du 4 août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
N° TA83-2502689(TA83-2502689)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour défaut de points. Le juge a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les demandes d’injonction et de frais de justice.
N° TA83-2203428(TA83-2203428)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de la commune de Toulon à lui verser 21 511,80 euros en réparation de préjudices. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas adressé de réclamation préalable à la commune, conformément aux articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la requête sans invitation à régulariser. Les conclusions de la commune au titre des frais de justice ont également été rejetées.
N° TA83-2504502(TA83-2504502)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante contestait les arrêtés de la rectrice de l'académie de Nice lui refusant un congé de longue maladie. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'irrégularité de la procédure devant le conseil médical et l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. En conséquence, la condition relative à l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.
N° TA83-2502516(TA83-2502516)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. A... et Mme C... d’un recours indemnitaire visant à obtenir la condamnation de l’État à leur verser 16 758,40 euros, à la suite du rejet implicite de leur demande préalable par le préfet du Var. Par un mémoire du 29 août 2025, les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant leur demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du même code, a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 13 novembre 2025. Il a toutefois rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit en l’espèce.
N° TA83-2402087(TA83-2402087)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la communication de documents administratifs relatifs à un refuge pour animaux, sur le fondement du code de la sécurité intérieure. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 13 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser à Mme A... une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA83-2504457(TA83-2504457)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C.... Celle-ci demandait la communication de la situation des prestations familiales de sa fille et la restitution des sommes qu'elle estimait indûment conservées ou redirigées. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas justifiée pour la demande de communication. S'agissant des demandes de versement et de restitution, il a relevé que le contentieux des allocations familiales relève de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, et non de la juridiction administrative.
N° TA83-2303753(TA83-2303753)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux. Le requérant demandait l'annulation d'une décision implicite du ministère des armées et le versement de 23 000 euros en réparation d'un préjudice d'anxiété lié à une exposition à l'amiante. Aucun mémoire en défense n'avait été produit par l'administration. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2503408(TA83-2503408)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par la société Epicerie Avenue d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de Six-Fours-les-Plages ordonnant la fermeture nocturne de son établissement. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, la société n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donc donné acte de ce désistement.
N° TA83-2500125(TA83-2500125)
Le Tribunal administratif de Toulon, par une ordonnance du 13 novembre 2025, a donné acte du désistement de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision du 25 novembre 2024 de la Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, qui lui avait alloué 4 000 euros au titre de la loi n°2022-229 du 23 février 2022. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti, ce qui l'a fait réputer désistée d'office.
N° TA83-2502725(TA83-2502725)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Nice d’autoriser l’instruction en famille pour leur fille. Les requérants ont ensuite informé le tribunal de leur désistement pur et simple. Par une ordonnance du 13 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen au fond.