25 077 décisions disponibles — page 233/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision implicite du rectorat de Toulouse refusant l'aménagement de son poste de travail pour raisons de santé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas joint la copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une demande de condamnation de la commune de Cazères-sur-Garonne à lui verser 35 427,84 euros pour des travaux et 2 000 euros pour préjudice de jouissance. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 28 juillet 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions des parties relatives aux frais irrépétibles (article L. 761-1 du code de justice administrative) ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A B contestant le refus du président du conseil départemental du Lot de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "Stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire, ni la preuve de l'exercice de ce recours, en méconnaissance des articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de l'Aveyron de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "Stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, ni la preuve de l'exercice de ce recours. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a prononcé le rejet sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’un litige relatif à son affiliation sociale auprès de l’URSSAF. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Celui-ci demandait la suspension des décisions du préfet de Tarn-et-Garonne l'obligeant à quitter le territoire français et à résider dans le département avec une obligation de présentation hebdomadaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas joint la copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. Par ailleurs, le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B pour contester un titre exécutoire de 54,50 euros prélevé sur la bourse des collèges de sa fille, correspondant à des jours de demi-pension non consommés pour raison médicale. Par une ordonnance du 20 août 2025, le tribunal a constaté le désistement d'office de la requête, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte mobilité inclusion (stationnement). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire, ni justifié de l'exercice de ce recours, malgré deux demandes de régularisation du tribunal. En application des articles L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles et R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que cette irrecevabilité n'avait pas été couverte dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant des indus de prime d'activité et d'aide au logement, ainsi qu'une opposition à contrainte pour un indu d'allocation logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable (pour la prime d'activité) ou de l'organisme payeur (pour les aides au logement), malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale et L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation, ces recours préalables sont obligatoires avant tout recours contentieux. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B C pour contester une contrainte émise par la CAF de Tarn-et-Garonne visant à recouvrer un indu d'allocation de rentrée scolaire (ARS), d'allocation de soutien familial (ASF) et de prime d'activité. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux prestations familiales et à la sécurité sociale relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. Par conséquent, l'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui demandait le remboursement de 159 euros pour la vidange de sa fosse septique, en raison de son irrecevabilité manifeste. La requérante se bornait à dénoncer le refus du maire et de son adjointe de la recevoir, sans exposer aucun moyen de droit ni joindre la décision administrative contestée, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la présidente de la 2ème chambre a donc prononcé le rejet par ordonnance, sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par le syndicat mixte Tisséo Collectivités, la société Tisséo Ingénierie et son assureur, sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. Cette demande visait à prévenir des litiges liés à la construction de la ligne C du métro toulousain, suite à l'apparition de désordres (fontis, effondrement de sol, cavité) dans plusieurs immeubles riverains après le passage du tunnelier en juin 2025. Le juge a fait droit à la requête en désignant un collège d'experts chargé de constater l'état des immeubles susceptibles d'être affectés et, le cas échéant, de déterminer les causes et l'étendue des dommages. L'ordonnance prévoit également que les requérants devront notifier la décision aux propriétaires concernés.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par une agente du centre hospitalier d'Albi contestant un blâme et le rejet de son recours gracieux. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre sanction ou injonction n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui attribuer une carte mobilité inclusion portant la mention Stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n’avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 134-2 du code de l’action sociale et des familles avant de saisir le juge. Le tribunal a rappelé que cette décision prise sur recours préalable se substitue à la décision initiale et est seule susceptible d’être contestée en justice. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser, le délai imparti étant expiré.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours contre un refus d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) opposé par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Haute-Garonne. Le juge a constaté que, en application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence manifeste et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un indu de prime d'activité de 371,73 euros maintenu par la CAF de l'Ariège. La requérante sollicitait une remise gracieuse de cette dette en invoquant des difficultés familiales et une erreur de l'administration. Le juge a constaté que l'indu avait été intégralement soldé avant l'introduction du recours contentieux, rendant la demande dépourvue d'objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a donné acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait l'arrêté du maire de Castelsarrasin du 23 mai 2025 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'installation de panneaux photovoltaïques. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.
Opposition à contrainte de la CAF pour un indu d’allocation de logement sociale. Le tribunal administratif de Toulouse constate que la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête malgré une demande en ce sens. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il donne acte du désistement de Mme A.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par une salariée contestant une décision de la CPAM de la Haute-Garonne lui demandant le remboursement d’indemnités journalières. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que le litige entre une assurée sociale et un organisme de sécurité sociale relève de l’autorité judiciaire, et non de la juridiction administrative. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait une contrainte de la CAF de la Haute-Garonne pour le recouvrement de 6 907,89 euros d’indus d’aides sociales. Le requérant n’a pas produit la contrainte attaquée malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, a été rendue par un magistrat désigné.