25 077 décisions disponibles — page 425/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune de Toulouse d’une demande d’expulsion de l’association Automobile Club du Midi, occupante sans titre d’une parcelle communale située avenue du Grand Ramier, après résiliation anticipée de la convention d’occupation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l’association, considérant que la parcelle visée correspondait bien à celle occupée. Il a ensuite examiné sa compétence en vérifiant si le bien relevait du domaine public à la date de son incorporation et en l’absence de déclassement. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques, notamment l’article L. 2122-1, et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de la Caisse nationale des retraites des agents des collectivités locales de lui accorder une rente viagère d'invalidité. Le juge a estimé que la requête était irrecevable car tardive, en application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Les recours gracieux successifs de Mme A n'ont pas prorogé le délai de recours contentieux de deux mois, qui avait commencé à courir dès la notification de la décision initiale du 14 juin 2022.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par une association de défense de l'environnement pour contester une délibération du conseil municipal de Sainte-Foy-de-Peyrolières approuvant le financement de la réhabilitation d'une ancienne école en maison de santé pluridisciplinaire. L'association s'est désistée de sa requête, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de la commune visant à obtenir une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. La décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Natixis d’un recours en plein contentieux visant à obtenir le remboursement d’une fraction du crédit d’impôt recherche au titre de 2015, d’un montant de 1 201 092 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a fait droit à cette demande par une décision du 27 juin 2024. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à la société requérante au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B née Baron d’une demande de décharge de la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle était assujettie au titre de 2022. L’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de l’imposition en litige le 15 octobre 2024. En l’absence de confirmation du maintien de ses conclusions par la requérante, malgré une demande de régularisation notifiée par voie électronique, le tribunal a constaté un désistement d’office en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l’association Automobile Club du Midi d’un litige l’opposant à la commune de Toulouse suite à la résiliation anticipée, pour motif d’intérêt général, d’une convention d’occupation conclue en 1984 pour une durée de 50 ans. L’association contestait la qualification de contrat administratif et demandait, à titre principal, l’application du droit privé, et à titre subsidiaire, l’annulation de la résiliation et une indemnisation de 900 000 euros. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que le contrat était un contrat administratif, que la résiliation était justifiée par l’intérêt général et que l’indemnisation proposée par la commune était suffisante. La décision s’appuie notamment sur les principes du droit administratif des contrats et les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président du conseil départemental des Hautes-Pyrénées retirant un agrément d’assistant familial, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a renvoyé l’affaire au Tribunal Administratif de Pau, seul compétent pour connaître d’un litige impliquant une autorité dont le siège se situe dans le ressort de ce dernier.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative à la maison d'arrêt de Montauban, qui contestait le compte rendu de son entretien professionnel pour l'année 2021. La requérante invoquait des irrégularités de procédure et une erreur d'appréciation, estimant que son niveau d'appréciation générale aurait dû être "excellent" (note de 18/20) plutôt que "très bon" (16/20). Le tribunal a jugé que les vices de procédure allégués n'avaient pas influencé le sens de la décision et que l'appréciation portée par l'administration sur sa valeur professionnelle n'était pas entachée d'erreur manifeste. La décision s'appuie sur la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et le décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010 relatifs à l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour leur logement à Carbonne au titre de 2022. Les requérants ne remplissaient pas la condition d’âge (moins de 65 ans) pour bénéficier de l’exonération prévue aux articles 1390 et 1391 B du code général des impôts, et leur cotisation de 1 626 euros n’excédait pas 50 % de leurs revenus annuels, excluant l’application du dégrèvement de l’article 1391 B ter. Le tribunal a également rappelé qu’il ne peut statuer sur une demande de remise gracieuse sans saisine préalable de l’administration.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS Immobartier, qui demandait l'annulation de décisions implicites de la commune de Montech et du préfet de Tarn-et-Garonne, ainsi qu'une indemnisation de 428 309,46 €. Les conclusions à fin d'annulation ont été jugées manifestement irrecevables car les demandes de pourparlers amiables ne constituent pas des décisions faisant grief. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées pour irrecevabilité, faute pour la société d'avoir présenté une demande indemnitaire préalable auprès des autorités administratives, malgré une demande de régularisation. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. H, fonctionnaire, contestant le refus de l'administration de lui accorder une pension de retraite au titre des carrières longues. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, des erreurs dans le décompte de ses trimestres cotisés (notamment pour son service militaire et des périodes de maladie), et une méconnaissance du principe d'égalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que l'administration avait correctement appliqué les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A B, agent d'un EHPAD, contestant son placement en congé de maladie ordinaire et en disponibilité d'office pour raisons de santé. La requérante soutenait que son état de santé était imputable au service, invoquant un accident de service et une rechute d'un accident antérieur. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions attaquées étaient légales et que le lien entre la pathologie et le service n'était pas établi. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la fonction publique relatives aux congés de maladie et à l'imputabilité au service.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 19 avril 2022 reclassant M. A, surveillant brigadier pénitentiaire, au 9ème échelon de son grade. La juridiction a jugé que les dispositions combinées des décrets n°2022-254 et n°2006-441 créaient une inversion de carrière défavorable au requérant par rapport à des agents moins anciens, constituant une rupture d'égalité non justifiée. Cette solution est fondée sur le principe d'égalité entre fonctionnaires d'un même corps, sans que le ministre de la Justice n'ait apporté de justification d'intérêt général.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait une dette fiscale de 2019 et sollicitait l'indulgence pour une omission déclarative. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit ou de fait, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 15 novembre 2024, la requérante n'a pas complété son recours dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la demande sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme B d'une demande en décharge de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2023. L'administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de l'imposition litigieuse. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants ont été invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, mais n'ont pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal leur a donné acte de leur désistement d'office.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, qui contestait le montant de 124 euros mis à sa charge au titre de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. L'administration avait déjà accordé l'exonération de cette taxe prévue par l'article 1390 du code général des impôts, en raison de son allocation aux adultes handicapés. La somme restante correspondait à la taxe d'enlèvement des ordures ménagères, laquelle n'est pas couverte par ce dispositif d'exonération. Le tribunal a également rappelé qu'il ne peut statuer sur une demande de remise gracieuse non présentée préalablement à l'administration.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SASU Prat Promotion Construction, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de rappels de TVA pour 2019. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n'a pas produit la décision attaquée (l'avis de mise en recouvrement) dans le délai imparti, malgré deux demandes de régularisation du greffe. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, et le rejet a été prononcé par ordonnance en vertu du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le syndicat mixte départemental des eaux de l'Ariège d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recette de 44 376,31 euros émis par le syndicat d’alimentation en eau potable du Pays d’Olmes. En cours d’instance, ce dernier a annulé le titre contesté. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un arrêté du ministre de la transition écologique mettant fin à sa scolarité d'ingénieur stagiaire et demandait une indemnisation. Le tribunal a jugé que le moyen unique soulevé contre l'arrêté était inopérant. S'agissant des conclusions indemnitaires, elles ont été déclarées irrecevables car la requérante avait saisi le juge avant que l'administration ne se prononce sur sa demande préalable, en violation de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du refus implicite du maire de Cransac les Thermes de retirer des containers d’ordures ménagères implantés sur son terrain, ainsi que des mesures d’injonction et des dommages et intérêts. Par un mémoire du 20 décembre 2024, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 janvier 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.