LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 433/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407806(TA31-2407806)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé de Mme A, une accompagnante d'élèves en situation de handicap, qui demandait le versement de son demi-traitement depuis le 12 octobre 2024 sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a constaté que l'administration avait régularisé sa situation après l'introduction du recours, en la plaçant en congé de maladie et en lui versant les sommes dues, ce qui faisait perdre à la demande son caractère d'urgence et d'utilité. La solution retenue est donc le rejet de la requête, l'affaire étant devenue sans objet. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 relatif aux agents non titulaires de l'État.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2401446(TA31-2401446)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Lot de lui attribuer la carte mobilité inclusion stationnement (CMI-S). Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par le code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2402145(TA31-2402145)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une demande d’annulation de la décision du préfet de la Haute-Garonne du 29 août 2023 ajournant pour deux ans sa demande d’acquisition de la nationalité française. La requérante invoquait notamment des difficultés liées à sa surdité lors de l’entretien préalable. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour Mme B d’avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations, conformément à l’article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. En application des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative, le tribunal s’est également dispensé de transmettre l’affaire au tribunal administratif de Nantes, pourtant compétent en la matière.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2403953(TA31-2403953)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable l'opposition formée par M. A contre une contrainte émise par la CAF de la Haute-Garonne pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 377,16 euros. Le juge a constaté que l'opposition, notifiée le 10 mai 2024, avait été présentée le 24 juin 2024, soit au-delà du délai de quinze jours prévu à l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale. Cette tardiveté rend la requête manifestement irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond du litige. Les conclusions de la CAF tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2404829(TA31-2404829)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du centre hospitalier de Millau de lui communiquer son dossier administratif. En cours d’instance, l’administration a finalement communiqué les documents demandés, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Toutefois, il a condamné le centre hospitalier à verser 1 500 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2500075(TA31-2500075)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par une famille avec un enfant en bas âge atteint d'une maladie respiratoire, vivant à la rue, pour obtenir un hébergement d'urgence sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge a reconnu l'urgence de la situation mais a rejeté la requête, estimant que l'absence d'hébergement ne constituait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une injonction. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles et L. 521-2 du code de justice administrative, sans faire droit à la demande d'astreinte.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2405882(TA31-2405882)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le département de la Haute-Garonne. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, le requérant a été informé, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’il devait confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 10 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2406303(TA31-2406303)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui demandait une nouvelle expertise médicale pour déterminer l'imputabilité au service de son infirmité et de son aggravation. La juridiction a considéré que la demande était manifestement irrecevable, car elle portait uniquement sur une mesure d'instruction sans conclusions sur le fond du litige, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également refusé l'aide juridictionnelle provisoire.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2406472(TA31-2406472)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui demandait la "libération" de ses filles et la fin d'une mesure d'assistance éducative. Le juge a constaté que la requête ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, car les mesures d'assistance éducative relèvent du juge judiciaire (articles 375 et suivants du code civil). En outre, la demande d'injonction à l'administration était irrecevable. La requête a donc été rejetée sur le fondement des 2° et 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406786(TA31-2406786)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. M. B, bénéficiaire de l’aide juridictionnelle, demandait la mise en demeure de son avocat désigné, lequel avait été déchargé de sa mission. Malgré l’invitation du tribunal à solliciter un nouvel avocat pour régulariser sa requête (conclusions et moyens), M. B n’a pas justifié de démarches suffisantes. La requête, ne comportant ni conclusions ni moyens, n’a pas été régularisée dans le délai imparti. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407186(TA31-2407186)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait une lettre du recteur de l'académie de Toulouse l'informant de l'émission prochaine d'un titre de perception de 977,32 euros. La juridiction a considéré que cette lettre constituait une mesure préparatoire insusceptible de recours, et non une décision faisant grief. Mme A n'ayant pas régularisé sa requête en produisant le titre de perception attaqué, comme l'y invitait le tribunal en application de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable. La solution retenue est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes non régularisées.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2408091(TA31-2408091)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. A, qui demandait des renseignements sur l'attribution d'une bourse étudiante. Le tribunal constate que cette demande ne constitue ni un recours pour excès de pouvoir ni un recours indemnitaire, seules voies de droit ouvertes devant lui. En application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, la requête est jugée manifestement irrecevable et rejetée sans régularisation possible.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407757(TA31-2407757)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A dirigée contre une lettre du recteur de l’académie de Toulouse du 14 octobre 2024. Cette lettre, qui l’informait d’un indu sur rémunération et de l’émission prochaine d’un titre de perception, a été qualifiée de mesure préparatoire insusceptible de recours. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2408061(TA31-2408061)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet du Tarn de lui délivrer une attestation d'aptitude à la conduite de véhicules de transport de personnes. Le juge a constaté que le courrier du requérant, qualifié de "recours gracieux" et adressé au tribunal, ne constituait pas une requête au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, faute d'exposé de moyens. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, la demande a été rejetée sans régularisation.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2407966(TA31-2407966)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Tarn d'accorder à son enfant l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé et son complément. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, et donc de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire compétent conformément à l'article 32 du décret du 27 février 2015.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2407965(TA31-2407965)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Haute-Garonne lui refusant l’allocation adulte handicapé (AAH). Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, dont la connaissance appartient au juge judiciaire, conformément aux articles L. 821-5, L. 142-8 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407924(TA31-2407924)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A de deux requêtes visant à contester un titre exécutoire émis par la ville de Toulouse pour le recouvrement de frais de mise en fourrière et de destruction de son véhicule. Le juge a joint les deux affaires. Il a estimé que la mise en fourrière constitue une opération de police judiciaire, relevant de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l'ordre administratif. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les requêtes ont été rejetées pour incompétence de la juridiction administrative.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2407887(TA31-2407887)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Webmecanik concernant un litige sur la reconduction tacite d’un abonnement l’opposant à la chambre de commerce et d’industrie d’Occitanie. La société s’était bornée à informer le tribunal de l’existence d’un litige sans formuler de conclusions (annulation ou indemnité) ni exposer de moyens, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête sans invitation à régulariser.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2407869(TA31-2407869)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’une demande de délai de paiement concernant un avis de sommes à payer émis par la ville de Toulouse pour des frais de mise en fourrière et de destruction de son véhicule. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que la mise en fourrière constitue une opération de police judiciaire relevant de la compétence des tribunaux judiciaires, en application des articles L. 325-1 et suivants du code de la route.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407679(TA31-2407679)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une décision du préfet de Haute-Garonne du 2 octobre 2024, qu'il qualifiait de refus de naturalisation. Le tribunal estime que cet acte, qui informe l'intéressé qu'il ne remplit pas les conditions pour une déclaration de nationalité en tant que frère de Français et l'invite à déposer une nouvelle demande, ne constitue pas une décision faisant grief. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est donc rejetée.

10 janvier 2025Résumé IA
← Précédent430431432433434435436Suivant →Page 433/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions