LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 434/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407186(TA31-2407186)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait une lettre du recteur de l'académie de Toulouse l'informant de l'émission prochaine d'un titre de perception de 977,32 euros. La juridiction a considéré que cette lettre constituait une mesure préparatoire insusceptible de recours, et non une décision faisant grief. Mme A n'ayant pas régularisé sa requête en produisant le titre de perception attaqué, comme l'y invitait le tribunal en application de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable. La solution retenue est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes non régularisées.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2500075

(TA31-2500075)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par une famille avec un enfant en bas âge atteint d'une maladie respiratoire, vivant à la rue, pour obtenir un hébergement d'urgence sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge a reconnu l'urgence de la situation mais a rejeté la requête, estimant que l'absence d'hébergement ne constituait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une injonction. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles et L. 521-2 du code de justice administrative, sans faire droit à la demande d'astreinte.

10 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2408091(TA31-2408091)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. A, qui demandait des renseignements sur l'attribution d'une bourse étudiante. Le tribunal constate que cette demande ne constitue ni un recours pour excès de pouvoir ni un recours indemnitaire, seules voies de droit ouvertes devant lui. En application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, la requête est jugée manifestement irrecevable et rejetée sans régularisation possible.

10 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2300082(TA31-2300082)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 22 août 2022 par lequel la maire de Castelmaurou a sursis à statuer sur la déclaration préalable de division foncière de Mme F. La décision est annulée pour vice d'incompétence, la signataire ne justifiant pas d'une délégation de signature régulière, en méconnaissance de l'article L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal n'examine pas les autres moyens, dont celui tiré de l'erreur de droit au regard de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme. Il enjoint à la commune de statuer à nouveau sur la déclaration préalable dans un délai d'un mois.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405964(TA31-2405964)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de provision de Mme B, aide-soignante au CHU de Toulouse, qui sollicitait le paiement de 16 jours de congés annuels non pris avant sa mise en disponibilité pour raison de santé. La requérante n'a pas établi le caractère non sérieusement contestable de sa créance, condition requise par l'article R. 541-1 du code de justice administrative pour l'octroi d'une provision. Le tribunal a également rejeté sa demande au titre des frais de justice.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500060(TA31-2500060)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet du Tarn en 2019 à l'encontre de M. A, un ressortissant étranger. Le juge estime que l'exécution de cette mesure d'éloignement, prévue pour le 9 janvier 2025, ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit à une vie familiale normale, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé (viol en réunion, violences conjugales) et du caractère définitif de l'arrêté d'expulsion. La requête est rejetée en toutes ses conclusions, sans examen de l'urgence.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500061(TA31-2500061)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de l'Aude. Le requérant invoquait l'urgence et une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir, en raison d'une convocation judiciaire pour l'exécution d'une peine d'emprisonnement, ainsi qu'à sa vie privée et familiale. Le juge estime que les éléments fournis ne caractérisent pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, et rejette la requête sans se prononcer sur l'urgence.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2304103(TA31-2304103)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 27 juin 2023 du préfet de la Haute-Garonne ordonnant son expulsion. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, jugeant cette procédure inapplicable à une mesure d'expulsion. Il a estimé que les condamnations pénales répétées de M. B pour trafic de stupéfiants et violences, malgré la présence de sa compagne et de sa fille en France, caractérisaient une menace grave pour l'ordre public justifiant l'expulsion. La décision a été prise en application des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2402405(TA31-2402405)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme A D épouse B et de M. C B demandant l'annulation du refus de renouvellement du titre de séjour de Mme D, pris par le préfet de la Haute-Garonne le 21 décembre 2023. Le tribunal a jugé que le refus était fondé, car les requérants n'avaient pas démontré le maintien de la communauté de vie en France, condition essentielle au renouvellement de la carte de séjour "vie privée et familiale" pour conjoint de Français, en application des articles L. 423-1, L. 423-3 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue après avoir constaté que les pièces fournies, notamment un justificatif de domicile en Estonie, ne prouvaient pas une résidence effective en France.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2407167(TA31-2407167)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par M. B sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Haute-Garonne, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. Constatant l'absence de proposition et l'urgence persistante, le tribunal a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d'attribuer à M. B un logement de type T4-T5 dans un délai d'un mois. Cette décision applique les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit au logement opposable.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2400608(TA31-2400608)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Concernant le refus de titre de séjour, le juge a estimé que M. A ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition requise par le 1° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2206319(TA31-2206319)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. et Mme B contestant le permis de construire délivré le 13 mai 2022 par le maire de Castanet-Tolosan à M. D et Mme H pour une maison individuelle. Les requérants invoquaient plusieurs moyens, notamment l'incomplétude du dossier, la méconnaissance des règles d'emprise au sol, d'implantation par rapport aux voies et limites séparatives, ainsi que des dispositions relatives à l'aspect des constructions et aux espaces verts du PLU. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des règles d'implantation par rapport à l'alignement des voies était susceptible d'être fondé et a, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sursis à statuer pour permettre la régularisation de cette illégalité dans un délai de quatre mois. La solution finale sur l'annulation du permis est donc suspendue à cette régularisation.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2207327(TA31-2207327)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Launaguet à la SCCV Balados 201 pour un ensemble de 22 logements. Le requérant contestait notamment l'insuffisance du dossier de demande concernant le bassin de rétention des eaux pluviales et le sous-dimensionnement de ce dernier. Le tribunal a jugé que le dossier était suffisant, car il permettait à l'administration d'apprécier la conformité du projet, et que les autres moyens n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles R. 431-9 du code de l'urbanisme et la jurisprudence relative à l'appréciation des insuffisances du dossier.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2301309(TA31-2301309)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme du 18 janvier 2023 par lequel le maire d’Aulos-Sinsat a déclaré non-réalisable son projet de construction d’un logement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré d’une erreur de fait sur la desserte en eau potable manquait en fait et que la simple mention de l’article R. 111-4 du code de l’urbanisme dans l’arrêté ne constituait pas une erreur de fait. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sans qu’il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par la commune.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2206208(TA31-2206208)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D contre un permis de construire délivré à la SCCV Balados 201 pour un ensemble de 22 logements à Launaguet. Le requérant invoquait plusieurs vices, notamment un défaut de consultation des services compétents, une méconnaissance des prescriptions de l'architecte des Bâtiments de France et du service d'incendie, ainsi que des irrégularités relatives à la gestion des eaux pluviales et à la sécurité. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour M. D d'avoir notifié son recours au titulaire de l'autorisation, en méconnaissance de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2306227(TA31-2306227)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l'association Protégeons nos espaces pour l'avenir d'une requête en annulation du refus du ministre de la transition écologique de communiquer un rapport de médiation relatif à un projet éolien. En cours d'instance, le ministre a produit le document demandé, et l'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 9 janvier 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision met ainsi fin à l'instance sans examen au fond.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2207419(TA31-2207419)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme A dirigée contre l'arrêté du 4 juillet 2022 par lequel le maire de Launaguet a délivré un permis de construire à la SCCV Balados 201 pour un ensemble de 22 logements. Les requérants soulevaient de nombreux moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance de diverses dispositions du code de l'urbanisme et du plan d'occupation des sols (POS). Le tribunal a jugé que l'ensemble de ces moyens n'étaient pas fondés, en application des articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et des règles du POS de la commune. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2201772(TA31-2201772)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les associations ASPAS et AVES France d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Tarn du 16 mars 2022 autorisant des opérations de régulation de renards roux, fouines, corneilles noires, pies et étourneaux sansonnets. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’arrêté n’était pas entaché d’un vice de procédure (absence de consultation du public) ni d’une erreur d’appréciation, le préfet ayant justifié la nécessité des opérations par l’existence de dommages aux cultures et à la propriété. La solution s’appuie sur les articles L. 427-6 du code de l’environnement et l’arrêté ministériel du 3 juillet 2019 fixant les listes et modalités de destruction des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2201755(TA31-2201755)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B et M. D contestant la décision implicite de l'Agence nationale de l'habitat (Anah) qui limitait à 1 400 euros le montant de l'aide "MaPrimeRénov'" pour des travaux d'installation de panneaux solaires hybrides, d'un chauffe-eau solaire individuel et d'un chauffe-eau thermodynamique. Les requérants sollicitaient une aide supplémentaire de 2 000 euros pour le chauffe-eau solaire individuel. Le tribunal a jugé que le chauffe-eau solaire individuel, fonctionnant avec un fluide de type R134a selon la facture, ne pouvait être regardé comme un équipement éligible au sens du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et de son annexe 1. La solution retenue est le rejet de la requête, les allégations des requérants sur le fonctionnement à l'eau glycolée n'étant pas corroborées par les pièces du dossier.

9 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2407843(TA31-2407843)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de prolongation de l’isolement d’un détenu, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que cette mesure de police relève de la compétence du tribunal du lieu d’incarcération, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Montpellier, dans le ressort duquel se situe le centre pénitentiaire de Perpignan.

9 janvier 2025Résumé IA
← Précédent431432433434435436437Suivant →Page 434/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions